|
Свой на Aqa.ru
 |
Береги природу, мать твою (страница 4) |
|
Пермь, река Данилиха. Ну, как - река, ручеёк. Но называется всё-таки рекой. Течёт через город в овражке, через который там и сям перекинуты серьёзные мосты.  |
|
|
31/07/2023 11:15:50
#3095565 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ещёодинпридурокВ государстве, в том смысле что изначально значит это слово, при условии существования цивилизованного общества, сама эта фраза - нонсенс. Вы же не будете учить ребёнка что ему делать при встрече, например, с тиранозавром? |
|
|
06/08/2023 19:52:32
#3096636 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
uZot Теоретически, конечно. Но, реалии, они другие). |
|
|
06/08/2023 20:21:27
#3096640 |
|
Завсегдатай
|
|
|
И что надо делать при встрече со стаей? Я не знаю |
|
|
06/08/2023 20:48:21
#3096642 |
|
Постоянный посетитель
|
|
uZotтираннозавра нет в объективной реальности. что делать при встрече со стаей собак в промзоне, куда они приедут- я своих ученичков на работе- учил. и дальше буду так же поступать, независимо от строев и режимов. ещёодинпридурока те, кто вместо научить ребёнка угрожающим наклонам- рассуждают- удивительны. хрен бы эти стаи меня загрызли в десять лет. Kameiaудерживать на дистанции. они будут бояться, если обезьяна рукой наклоняется к земле. и держаться а пределом укуса. но есть более крутые техники. Kameiaнаклонятся. якобы а камнем, шуметь, доминировать. почти против всех собак сработает. это показать надо. Изменено 6.8.23 автор ещёодинпридурок |
|
|
06/08/2023 21:48:29
#3096650 |
|
Постоянный посетитель
|
|
ещёодинпридуроксамое страшное было в юности, когда глупая девчонка друга-одноклассника, ныне покойного, схватила милых щенков, вылезших и -под строительной плиты. и то- мирно договорились. но правда было очень страшно. |
|
|
07/08/2023 00:05:31
#3096675 Нравится Дамир184
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Заглянул в тему и в недоумении. Стаи бродячих собак давно стали частью экосистемы городов. Уничтожить, их и место займут вороны с крысами. Бороться нужно не с собаками, с мусором, с доступной едой. А тут, по сути, обсуждают беречь их как часть городской природы или как принято с природой в городах, уничтожать. Но так-то, да, нужно уметь на природе вести себя правильно. Не провоцируя животных на атаки. Вопрос только в том, что строя города, насколько мы готовы делить эту территорию с нашими меньшими братьями и с кем из них готовы, а с кем нет. И правомерно ли говорить о сбережении природы и умения адекватно себя вести по отношению к животным на территории городов. |
|
|
07/08/2023 00:12:55
#3096677 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец. Мои бобики. Снято в Павлодаре, Перми и Москве. Собаки - они и в Африке собаки.    Собак люблю. Но не тогда, когда они угрожают человеку. Как это уживается в одном человеке? Обыкновенно. Нет болезни мучительнее и ужаснее, как водобоязнь. Когда мне впервые довелось увидеть бешеного человека, я дней пять потом ходил, как шальной, и возненавидел тогда всех в мире собачников и собак. Антон Павлович Чехов. Надобно сказать, что у Антона Павловича были собаки Бром и Хина, которых он любил. Называл их с почтением – Бром Исаевич и Хина Марковна. Но это не исключало высказанных писателем чувств по отношению к собакам и собачникам после увиденного им случая бешенства человека, которое в условиях города чаще всего передаётся человеку через укус собаки. Конечно, сейчас бешенство не столь ужасно, и в общем-то уже не смертельно, поскольку есть антирабическая вакцина. Однако результаты нападения одичалых собак, пусть даже не бешеных, могут оказаться не менее ужасными. |
|
|
07/08/2023 05:44:44
#3096685 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184Уровень угрозы от крыс и ворон несопоставим, не припомню новостей, чтобы стая ворон заклевала кого-то насмерть, в отличии от новостей про загрызенных людей. И что значит "не провоцировать"? Одичавшие собаки - территориальные хищники, их не нужно специально провоцировать, достаточно оказаться на территории, которую они считают "своей". Вопрос достаточно простой: город, он для людей или для диких собак? Я лично готов делить территорию со всеми "меньшими братьями", кроме тех, которые представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью. И не срут на голову - голубей тоже не люблю, в отличии от тех же уточек. Изменено 7.8.23 автор uZot |
|
|
07/08/2023 08:19:01
#3096698 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Дамир184 Стаи бродячих собак давно стали частью экосистемы городов. Плохо. Не знаю, что является ключевыми маркерами - «давно» или «стали частью». В любом случае - гнилая ситуация. К счастью совершенно не фатально = исправимо, а с «технической» точки зрения даже ЛЕГКО исправимо (только не надо меня сразу в живодёры записывать, усыпление одичалых, откровенно агрессивных, организованных, нападающих на людей/детей - мера неприятная, но вынужденно необходимая). Дамир184 Они свою нишу и без псов бродячих занимают. И если эти псы хоть как-то гоняют/убивают ворон (сомнительная «эффективность»), то на популяцию крыс уж точно серьёзно НЕ влияют. Вы, наверное, их с кошками перепутали. Дамир184 И с собаками тоже, если возникла такая насущная необходимость. Изменено 7.8.23 автор Kali Man Там |
|
|
07/08/2023 08:49:47
#3096701 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
uZot За голубей не переживайте. Лет 40 назад вороны обнаружили, что человек в городе не опасен. Самые смелые, умные начали прилетать на зимовку в города. В них намного сытнее и безопаснее. Сегодня на зиму уже сотенные стаи в городах собираются. А самые умные теперь и на лето города не покидают. Зачем? Голубей и воробьев уже можно заметить, что стало поменьше. Ещё лет 20 и голубь в городах станет редкой птицей. Если сейчас ничего не предпринять будет вам счастье. Проблема с голубями сама решится. Ворона его вытеснит, заменит. Не так уж и долго подождать осталось. |
|
|
07/08/2023 12:22:43
#3096740 Нравится uZot
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Kali Man Там Китайцы однажды практически полностью уничтожили бесполезного сельхоз вредителя. Воробья. Легко всё исправили. Последствия были катастрофичны. Нельзя из эко системы резко изымать группу животных занимающих свою нишу. Не знаю, чем закончится отстрел бродячих собак, но опустевшая ниша обязательно изменит существующий в городах баланс. И очень быстро. Может это будет и не столь явно опасно. А не явно? Скорее всего, коснется всех людей. Думаю, кроме аптек никто спасибо не скажет. |
|
|
07/08/2023 12:48:54
#3096742 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Дамир184 Совершенно некорректное сравнение. Тотальное истребление воробьёв, организованное, централизованное, стимулированное на огромных территориях, которое действительно являлось вмешательством в экосистему и нейтрализация шаек бродячих псов-агрессоров в отдельно взятых городах. Как второе может повлиять на популяцию собак в частности и на экосистему в целом ? Очевидно: НИКАК. Дамир184 Какую такую нишу в экосистеме занимает уничтоженная банда (ну пара-тройка стай) шелудивых в городе, Перми, например, или Петербурге ? Такую ничтожную, что говорить об этом не приходится. Дамир184 Баланс чего ? Неконтролируемого размножения бродячих собак и какого-то количества поедаемой ими органики ? Или балансное соотношение: «живой пёс на одного человека-инвалида, которого этот пёс изуродовал» ? Ещё раз повторяю: никакой такой ниши в экосистеме отдельно взятого города стая одичавших собак НЕ занимает, точнее занимает, как и, допустим, питомник разводных собак, но это так НЕзначительно, что можно принять за погрешность. Изменено 7.8.23 автор Kali Man Там |
|
|
07/08/2023 13:33:31
#3096748 Нравится трояк, volodyvasiliev
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Kali Man Там В этом ваша проблема. Как охотник очень не люблю различных зоозащитников. Их уровень мышления сравним с вашим. Они борются не с причинами, а с видимыми последствиями. Странно на аква форуме встретить такое же мышление. Бесполезно заливать сайдексом акву. Хотя это очевидное и быстрое решение. Бесполезно отстреливать собак. Не это и освоенные деньги, и прекрасный отчет по заботе о населении. Kali Man Там И что совсем здорово, через 3-4 года, можно опять разогнать волну о покусанных людях, и вновь проявить о них заботу, за деньги из бюджета. Ведь ничего не изменится, и за это время новые стаи нарастут. И можно не тратить лишние деньги на очистку городов от мусора. Последнее не даёт красивого быстрого популистского решения. И на нем сложнее зарабатывать. |
|
|
07/08/2023 14:12:20
#3096758 |
|
На премодерации
|
|
Дамир184 У меня нет проблем, не переживайте. А если считаете, что она есть и вообще прилично и умнО меряться «уровнями мышления» (с) с собеседником - обозначьте эту проблему, чётко, аргументировано итд итп Дамир184 это уже другая, хотя и важная сторона обсуждения… есть и другие аспекты, например, ответственность граждан за появление бродячих животных… но мы с Вами это НЕ обсуждали, поэтому - мимо. Дамир184 а) заливать сайдексом, конечно же, не нужно, более того - новичкам лучше совсем воздержаться от его использования, ну а вообще, так то, глутаровый альдегид - вполне себе инструмент в руках опытного и разумного пользователя, приносящий реальные результаты без негативных последствий для всей аквариумной системы в течении очень и очень длительных периодов. если делать всё с умом, естесственно. б) отстреливать не надо, можно усыплять на расстоянии и потом, в отведанном месте, добавить дозу снотворного. но иногда и шмальнуть не грех, например сотруднику или кто они там, если жизни и здоровью граждан и его самого угрожает реальная опасность. |
|
|
07/08/2023 14:28:51
#3096760 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Дамир184 Вас опять куда-то в сторону понесло… Ответить было нечего, я так понимаю, и в ход пошла коррупция, пиар на проблемах, недолжное исполнение служебных обязанностей, воровство и что ещё там ? Мы ведь об этом НЕ говорили, а смотрели на проблему с точки зрения - «усыпить-не усыпить», «будет вред экосистеме-не будет», а Вы сейчас всё до кучи собрали и мне это приписали, в смысле, что я эти пороки вроде как адвокатирую… ЗЫ: Вы действительно считаете, что с комплексной проблемой бродячих агрессивных собак нельзя бороться ? «Новые стаи нарастут» (с) по-любому ? А как же мир с этим справляется (я не обобщаю) ? Тут с Вами вынужден согласиться - пока нет правовых механизмов, принятия и соблюдения законов, в принципе - работающих институций и бла бла бла, решать серьезно это никто не будет… но опять же к сугубой целесообразности «избавляться - не избавляться» и вреде/пользе экологии это прямого отношения не имеет. Изменено 7.8.23 автор Kali Man Там |
|
|
07/08/2023 14:39:42
#3096761 Нравится трояк, Василий 12
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Не обижайтесь, друзья. Если обидела, заранее приношу извинения.  |
|
|
07/08/2023 14:43:33
#3096762 Нравится Kali Man Там
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Что-то не верится, что голуби когда-нибудь исчезнут… их тьма -тьмущая у нас, все загадили кругом… а бабки подсыпают им и подсыпают хлеба, пщена , щей и прочей дряни и все это киснет…(( |
|
|
07/08/2023 17:29:36
#3096783 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Kameia У нас и чайки и вороны есть и всегда было немало их, но что-то я тоже не вижу сокращения численности местных голубей, иной раз пройти не возможно, людей игнорят 😺 |
|
|
07/08/2023 17:42:41
#3096786 Нравится Yamadory
|
|
На премодерации
|
|
uZot Никогда крысы и вороны не займут в городе нишу пары-тройки стай бродячих псов. Это даже звучит как-то… Взвод боевых крыс, рота ворон-атакеров, и всё потому что несколько десятков диких больных псов усыпили… Крысы и вороны УЖЕ на своём месте, в своей нише, десяток псов не является для них ЗНАЧИМЫМ пищевым конкурентом и уж тем более не несёт опасности в виде физического уничтожения одних другими. Сентенция моего оппонента, что на место нейтрализованных собак придут конкурирующие за жрачку крысы и вороны не выдерживает никакой критики. |
|
|
07/08/2023 18:04:47
#3096788 |
|
Премодератор
|
|
Дамир184 К слову, те стаи, с которыми я, так сказать, знаком, питаются не городским мусором - их целенаправленно кормят конкретные люди. |
|
|
07/08/2023 18:06:30
#3096789 Нравится трояк, Kali Man Там
|
|
|
|
На премодерации
|
|
Василий 12 конкретные люди. сторожа промобьектов, сердобольные люди (зачастую страдающие психическими расстройствами), дачники, которым отбросы лень вывезти, волонтёры-зоозащитники, бывшие хозяева… список можно продолжать Изменено 7.8.23 автор Kali Man Там |
|
|
07/08/2023 18:13:51
#3096790 Нравится трояк
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kameia Исчезнуть не исчезнут, наверное, никогда, но из-за скученности у голубей время от времени случаются локальные массовые заболевания. Эпизоотией это не назовешь, но если внимательно присмотреться к местной кучке-стае голубей, взгляд сразу вычисляет каких-то "не таких". Время от времени таких больных птиц становится заметно больше. А иной раз идешь и то здесь, то там замечаешь дохлых. И под машины иногда чаще попадают. Что неприятно, так это то, что эти больные (неизвестно чем) голуби вдруг взлетают прямо из-под ног и трясут на наши головы не только пыль, но и болезнетворные микробы. |
|
|
07/08/2023 18:21:45
#3096791 Нравится Kali Man Там
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Да кормят... |
|
|
07/08/2023 18:22:42
#3096792 |
|
|
|
На премодерации
|
|
volodyvasiliev эти ребята хотя бы в стаи не сбиваются и не калечат людей, не оставляют детей заиками с психотравмами + крыс/мышей выбивают по подвалам… хотя тоже являются переносчиками, как-минимум глистов )) PS: кажется в Турции (могу ошибаться) запрещено умертвлять бездомных кошек. профильные службы их регулярно вычисляют, затем стерилизуют и чипируют, а потом - назад отпускают, бродяжничать. Слышал (за достоверность не отвечаю), что в Грузии с СОБАКАМИ также поступают, исключение составляют очевидно агрессивные животные. Изменено 7.8.23 автор Kali Man Там |
|
|
07/08/2023 18:31:18
#3096797 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kali Man Там Как-то дочу укусила обезьяна во Вьетнаме.... но это другая история. Так вот я консультировался с российскими травмпунктами - инструкция такая, если даже неизвестное животное оцарапало человека до крови - всё, это приговор, нужно делать уколы от бешенства!!! |
|
|
07/08/2023 18:42:23
#3096801 Нравится Kali Man Там
|
Загружаю
форму....
