Чем эффективнее растворять CO2 в воде? (страница 6)

В своем аквариуме 190 л. я поставил CO2-систему. Растворяю газ с помощью стеклянного распылителя, установленного у самого дна. На поверхности воды пузырьки сдуваются вбок струей воды от внутреннего фильтра. На другой стороне аквариума в средних слоях воды установлен тест в виде дропчекера.

При подаче 1 пузырька CO2 в секунду дропчекер остается синим, хотя по всему аквариуму плавают еле заметные мелкие пузырьки газа.

При подаче 3-4 пузырьков в секунду дропчекер зеленеет, но не то, чтобы очень сильно.

Я считаю, что 3 пузырька в секунду - это довольно расточительно. Так же понятно, что бОльшая часть газа при выходе из распылителя не успевает раствориться. Мне кажется, что стеклянные распылитель имеет крайне низкую эффективность. Думаю, может купить Dennerle Flipper?

Вопросы:
1. Как вы думаете, Flipper эффективнее стеклянного распылителя?
2. Сколько пузырьков в секунду вы подаете на свой аквариум и какой у вас объем аквариума?

Так как распыление CO2 дает растениям не только растворенный в воде CO2, но и в газообразной форме путем прямого контакта с листьями растений, при подаче газа на стандартные 30мг/л растения на самом деле будут обеспечены CO2 лучше, скажем как если подавать методом растворения на концентрацию 45мг/л (передозировка для рыб и креветок)

Поделюсь собственным опытом.
В течение многих лет подавал CO2 на ВХОД внешника. Никаких тестов не делал - исключительно опирался на самочувствие обитателей и пузырение растений. Насчет того, скапливался ли воздух в фильтре, понятия не имею - фильтр в тумбе, лишних звуков я не слышал. Повторюсь, это продолжалось несколько лет. Недавно сделал перезапуск. Приобрёл атомайзер (хоть и китайский, но через свою керамику он очень достойно распыляет), и поставил его на ВЫХОДЕ из внешника. Наблюдаю... не пузыряют мои растения при той же подаче газа как и раньше. Добавил газу... ещё добавил... Запузыряли наконец-то.
Что имеем в результате? Если атомайзер на выходе, тогда всё время в акве микроскопические пузырьки, отчего кажется, что вода не кристально чистая, а будто белёсая слегка. Решил всё делать по науке и приобрёл тесты. Оказалось, что мне нужно подавать газ примерно в пять раз больше, чем раньше. Переставил этот "мэйд ин чайна" атомайзер на вход фильтра. Расход газа вернулся к своим старым значениям. Так как у меня сейчас фильтр не в тумбе, легко услышать проблему с накопившимся газом. Но проблемы нет - тишина... Возможно, если бы я подавал на вход просто пузырьки, газ может быть и скапливался бы, но через атомайзер всё отлично.
Когда говорят, что CO2 вреден для нитрифицирующих бактерий, то я с уверенностью могу заявить, что это бред. У меня в обоих вариантах нитриты близки к нулю - подаю ли газ на входе или на выходе.
Зато, если я ставлю подачу перед фильтром, вода кристальная, расход экономный и растения пузырят.
Я не претендую на правильность моего метода подачи CO2, просто я, как говорится, что вижу, то пою.

pinedition
В течение многих лет подавал CO2 на ВХОД внешника.

Alano

katafot

Alano

Жаль, что тема старая. Но всё же. На одной из страниц была ссылка на аманию. Там хорошая статья о распылении и растворении СО2. Жаль, что никто не удосужился её прочитать. Там написано, что и Амано, и Том Барр пришли к выводу, что распыление и связанный с этим повышенный расход газа, лучше, чем растворение. Пузырьки, которые всем не нравятся, лучше отдают газ и способствует очищению воды.

Денис Огнев

katafot
pps Да и еще - подавать нужно тоже через распылитель. Я использую кусочек шпажки для шашлыка. Ну вобщем, любую веточку. Лишь бы дробила пузыри.

Martovsky Kot

katafot

Александр Ершов

Денис Огнев

Александр Ершов

Перепробовал много разных способов. В итоге тоже стал подавать на вход внешника. Причем, завел под это дело специальный отдельный небольшой внешник.

Для аквариумов больше от 100л. до 250л. определился, использую распыление с помощью отдельной помпы RIO 90 Power CO2.

it@it
распыление с помощью отдельной помпы RIO 90 Power CO2.

Константин Кучеренко