Свой на Aqa.ru, Советник
|
Честная панацея от водорослей! (Опыт применения глутарового альдегида) (страница 27) |
После прочтения статьи тут: http://amania.110mb.... |
|
#601390 |
На премодерации
|
|
doka2024 Тут не надо ни профессором быть, ни Stakhov-ым, чтобы ответить: ни в каких. Хлорку, керосин, коньяк, малиновый сироп, машинное масло - не нужно лить в аквариум, а ГА - можно, в определенных количествах, если есть необходимость и скилл. Чего уж проще. |
|
#3117277 |
|
Малёк
|
|
По поводу вредного влияния на гидробионтов: прекрасно себя чувствуют тайвани и кристаллы, амано живут годами и есть стая из 90 Аманд которым уже четвертый год пошел. ODmitryлитр стоит меньше тысячи ГА 50% это 20литров разведенного автоподача вносит ежедневно 60мл , это 3р в день |
|
#3117281 Нравится Kali Man Там
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Волька ибн АнПроцент 2.7 взят от фирменных флакончиков. Арифметика простая: 270 мл концентрата в 5-литровик и следом до верху водой из-под крана. Но чует сердце, в концентрате меньше 50% ГА. |
|
#3117283 Нравится Волька ибн Ан, Kali Man Там
|
Малёк
|
|
doka2024 Если называть собеседника и иной точкой зрения дебилом, то хлорку лучше пить. По существу. Аквариумы разные. В огородике можно все устроить и без ГА, а вот в крупных скайпах все не так просто. ГА и Пергидроль заметно упрощают жизнь и сокращают расходы и время ухода. И сковородку песком отмыть от жира тоже можно. |
|
#3117288 |
На премодерации
|
|
Данил Левковский маленький оффтоп: Вы пергидроль для чего и как используете? |
|
#3117289 |
|
Малёк
|
|
Kali Man Там Читал я статью о Сайдексе в аквариуме где говорилось о вреде как для рыбы так и для растений, расписывалось влияние на клетку, но все негативные эффекты были с оговоркой, для превышения концентрации в той или иной степени. |
|
#3117290 |
На премодерации
|
|
#3117291 |
Малёк
|
|
Kali Man Там В свое время наткнулся на двух часовой ролик бывалых бать, обсуждали как раз содержание зрелых травников от формирования колоний в грунте до химический профессор в воде. Из их дискуссии я вынес две вещи. Анаэробная среда в системе должна быть и избегать ее не стоит( речь шла о допустимых слоях грунта) и то что старым системам стоит восстанавливать редокс потенциал воды. Для этого автодозатор вливает 8 мл 40% перекиси в отсек помпы сампа. Это помогло мне снизить образования ила как в травнике в пещерах в массивах из камней и т.д, так и в сампе, да и растения и рыбы чувствовать себя стали лучше. У меня идет круглосуточная слабая подача из балона, за час до рассвета вносится ГА, через 3 часа после заката, пергидроль. Обслуга сампа сократилась до 1 раза в год, стекла не мыл уже 2 года. |
|
#3117293 Нравится Kali Man Там
|
|
Завсегдатай
|
|
doka2024 О юный падаван, а льёшь ли воду в аквариум свой ты? А водопроводна ль та вода, что в свой ты льёшь аквариум? Открою страшную тебе я тайну, но только тссс, о ней молчи, о падаван! Водопроводная вода содержит (барабанная дробь...) ХЛОР! |
|
#3117294 Нравится Kali Man Там
|
Малёк
|
|
Kali Man Там да я бы с радостью, так как помню я мало, а там рассказывалось о каких то мостиках из кислот по которым ГА через стенку проникает в клетку. Сам бы еще раз прочел, но читал я это давно |
|
#3117295 |
На премодерации
|
|
В одной из бесед на форуме (не спрашивайте ссылку, реально не помню и давно это было, поэтому верить или нет - скорее НЕ верить (я бы так поступил), один человек, позиционирующий себя химиком писал, что хранить концентрат можно очень и очень долго, так как в нём какой-то pH, стабилизирующий состав; в «стандартном» растворе pH другой и «выдыхается» гораздо быстрее, хотя это «гораздо» тоже относительно и достаточно долго, год - по-любому. Лучше, по мере использования, переливать в меньшую тару, чтобы зазор между крышкой был минимальный - минимизировать прослойку воздуха. Ну, и тёмная тара… |
|
#3117297 |
|
Малёк
|
|
Kali Man Там Накину туда же. У декотопа в контакте стоит в рекламе Ява коряг фотка одного из моих травников. Минус этих коряг, а там их дай бог, три раза на баню хватит, в том, что они образуют бешенное количество ила. Там подается 7 мл пергидроли в сутки и это за месяц снизило количество ила в трое. Сейчас в планах есть модернизация сампа для уменьшения турбулентности при той же силе течения, это поможет сдерживать дольше ил в отсеках и перерабатывать его там. Сейчас он быстро заполняется. Kali Man Тамто же самое с перекисью, концентрат деградирует несопоставимо медленнее медленнее. я мешаю 500мл. Каждую неделю если получается лишний переливаю в тару, потом доливаю в емкость дозатора. |
|
#3117298 Нравится Kali Man Там
|
На премодерации
|
|
Данил Левковский Цель же насыщение кислородом, правильно ? Может эффективнее (по расходу + атомарного кислорода больше), безопаснее (нет выхода перекиси непосредственно в воду) использовать оксидатор (прудовый, например, на Ваш обьем и W пойдёт и даже больше). |
|
#3117299 |
Малёк
|
|
Kali Man Там Был у меня оксидатор года два, я его продал и вношу так, разницы не заметил никакой. Для тех кто в аквариум вносит, скорее всего есть. у меня льет в 20 см от помпы, в помпу течением сносит то что уже растворяется + полтора метра в трубе смешанное импеллером и выбрасывается с силой 2.5 тонны в час. Я думаю там уже абсолютно безопасная концентрация выходит когда течение по аквариуму несет. Изменено 8.11.23 автор Данил Левковский |
|
#3117301 Нравится Kali Man Там
|
|
На премодерации
|
|
Данил Левковский На этом форуме в «стародревние» времена был такой химик под ником «Геныч», ветераны должны помнить… Если Вам интересно, то вот его сообщение, которое я всегда «ношу с собой», оно короткое, но многое объясняет: 65-65 Изменено 8.11.23 автор Kali Man Там |
|
#3117302 Нравится Волька ибн Ан
|
Завсегдатай
|
|
doka2024 А учитывая мульто-клонство, которому я имею глупость отвечать, процент ещё меньше. И не лень регистрировать новый акк ради глупой вставки в тему? |
|
#3117303 Нравится Kali Man Там
|
На премодерации
|
|
Волька ибн Ан ….: le_beda |
|
#3117304 Нравится Волька ибн Ан
|
|
Малёк
|
|
Kali Man Там Я читал его посты по химии в аквариуме еще лет пять назад Я так же не заметил проблем с полезными бактериями в аквариуме от использования ГА, даже замечал их рост. Фотка старая, но на ней видно самп и устройство ландшафта Пергидроль в том числе хорошо решает вопросы с зонами слабой циркуляции |
|
#3117305 Нравится Gon6ik, Kali Man Там
|
На премодерации
|
|
#3117306 |
Постоянный посетитель
|
|
Волька ибн Ан Имею ввиду те, что для бассейна предназначены, как средство от водорослей. Оно не имеет того жуткого раздражающего запаха даже в концентрате 40%, в отличии от Сайдекса с его всего лишь 2.7%. Не одно и тоже там. Было бы с ГА для бассейна какое-то раздражение - вой и запрет давно бы был. Т.к. в массе его применяют также для детских надувных бассейнов. Я одно из них хорошо и длительно испыта. Также сошлюсь на автора с Украины Ю.В. - он тестировал как минимум два средства для бассейна на основе ГА, и результаты были хорошие. Тот производитель у нас не присутствует, потому нет смысла искать. Но сам факт - да, ГА для бассейна работает безопасно и стоит в разы дешевле Сайдекса. Поэтому и я увидев несколько лет назад впервые такое средство в моем городе - прямо скажем не типичном для бассейноводства - купил его и испытал. Больше года, и поделился с парой человек раствором. Также оказалось что раньше им уже интересовались аквариумисты с форума Нижнего Новгорода, но они применяли концентрацию как для бассейна (!) в инструкции. И тем не менее не потравили живность. Я сравнивал его по действию с оригиналом Сайдекса, его клоном Лекарь (Индия). Я допускал и превышение дозы в разы. Несознательно, просто перепутав аквариумы. Все норм было - неокардины, рыбки, растения. При максимальной дозировке аналогичной для Сайдекса совершенно так-же плохело растениям типа роголистник, печеночный мох. Статья по моим экспериментам с фото растений "до" и "после", дозировкой и обсуждением, была на форуме позиционирующемся как международный для русскоязычных. Который к сожалению был навсегда закрыт этим летом. Работает только справочная часть а все что писалось на форуме - не доступно. Так что я честно поделился что знал. Тамошняя публика не тыкала мне в очи тем что я не химик и не кандидат наук, а поделилась и своими экспериментами. Я не против Сайдекса. Я против того что он вонюч и с него болит голова и слезятся глаза, даже если находится рядом с открытой ёмкостью. Что приходится применять усилия для его приобретения на волне его побочного применения. Он имеет неадекватную стоимость, появилось куча его разливайщиков в ёмкости со своим "брендом" по еще бОльшей цене. Я не отрицаю его полезности, ГА действительно помогает. Но есть нюанс: есть дешевле и не так погано влияющее на здоровье. Нужны ли там особенные исследования, если достаточно понюхать "оригинал" чтобы мгновенно поплохело? |
|
#3117307 Нравится Kali Man Там
|
|
На премодерации
|
|
AndreBens Андрей, на Озоне концентрат 50% продаётся. У него есть характерный запах. Но он точно не сильнее, чем из бутылочек с псевдо-сайдексами. 947₽ кило я думаю то, что для бассиков - из этих же китайских бочек разливается и потом дободяживается (предполагаю)… ЗЫ: На счёт Ваших реакций на глут (неважно какой, настоящий, ненастоящий) - это Ваша индивидуальная реакция и конечно же можете смело исключить его в принципе из использования раз такая непереносимость… Я и нюхал и проливал - хоть бы хны (не повторять). Изменено 8.11.23 автор Kali Man Там |
|
#3117308 Нравится AndreBens
|
Малёк
|
|
#3117309 Нравится Kali Man Там
|
Постоянный посетитель
|
|
Kali Man Там Да это так. Я ходил по указанной на пузырьке ссылке. На определенной страничке было сказано что это китайский продукт, хотя на банке производитель указан ООО в Москве. По моей личной реакции на Сайдекс - не думаю. Много кто писал что с него нехорошо, что голова целый день болит. Хотя я считаю себя очень устойчивым к всяким агрессивным составам. Однажды по молодости красил каюту в очень ограниченном пространстве, руки и лицо от паров краски опухли и покраснели за ночь - все что из робы торчало. А я даже не кашлянул. Сейчас я конечно не так самоуверен Изменено 8.11.23 автор AndreBens |
|
#3117310 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK Я вижу в этом выводе явное противоречие. Если сайдекс не обеспечивает эффективную борьбу с "уже существующими скоплениями" (водорослей), тогда как он может противостоять новой вспышке водорослей. Конечно, тут можно филосовствовать и так и этак, что можно наблюдать в данной ветке, и конца этой философии нет. А что если задуматься и попытаться не создавать условия для процветания водорослей, тогда и бороться с ними не нужно будет. Не увидел здесь ни одного варианта в этом направлении. Изменено 8.11.23 автор WViktor |
|
#3117311 |
На премодерации
|
|
Данил Левковский 99,9% Вашу красоту откомментирует Андерсен, он мимо банок с ГА и перекисью просто так не проходит. Аквариум Ananas72 с системной подачей ГА и бактериального препарата «SеaStab» назвал пластмассовыми огурцами из теплицы (он так видит (с), причём сразу не видит, но когда узнаёт про ГА, вдруг прозревает). Будьте готовы к ведру желчи 😅 WViktor если задуматься, то никто в здравом уме и светлой памяти и не создаёт условия для водорослей.. а если они вдруг появляются (особенно в ароидниках), то манипуляции по борьбе с ними при помощи ГА занимают столь незначительное время, что рассказами об этом можно просто пренебречь… ну, а «создатели» пусть «создают» условия, кому по кайфу создавать - респект и уважуха, а кто в вечном поиске баланса - соболезнование и… соболезнование |
|
#3117312 |