|
Посетитель
 |
д600ш600в700 (страница 4) |
|
Собираюсь заказать аквариум такого размера д600ш600в700 ( стекло 6 мм ). Мастер каторый должен его склеить сказал что высота не должна превышать длинну , т.е такой аквариум не может быть изготовлен . Он не ручается за то что он не лопнет . |
|
|
29/06/2010 10:46:04
#1166910 |
|
Завсегдатай
|
|
Nic.51 да вроде не рычим еще  речь идет конкретно о 8мм и о кубике 60х60х60. я бы себе без ребер не делал.
|
|
|
14/07/2010 22:11:54
#1175761 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Nic.51 Он бы поставил, да у него в городе НЕТ такого стекла, читайте тему внимательно. Про высоту тоже мусолили. )))
|
|
|
14/07/2010 22:11:57
#1175762 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение Nic.51Длина тоже играет свою роль. Я б тоже такой аквариум сделал из 10мм, но и 8 выдержит уверенно. |
|
|
14/07/2010 22:23:21
#1175772 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение AlexAlex можно, Вы написали:
я спросил:
Вы написали:
я ответил:
доступно? это простое любопытство, не более 
|
|
|
14/07/2010 22:27:05
#1175777 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение AlexAlex Нет, не доступно. Вы не внимательно читаете, от сюда и "маразм". Разговор шел о длине ребер, короче на 10 см с каждой стороны, относительно длины стекла. Стекло 60 см. Вычитаем по десять см с каждой стороны получаем 40 см. Причем здесь прогиб 10 см ??? Кто о нем говорил??? Было предложение (с Вашей стороны) сообщение iv сделать ребра из стекла 6 мм шириной 40-50 мм и 40 см длиной. Я предложил не 6 мм а 2х8=16 мм, но уже шириной , не 40-50 мм, а 30 мм. В чем маразм, у кого??? А я ни с кем и не ругался. Доступно? Изменено 14.7.10 автор AlexAlex |
|
|
14/07/2010 22:55:32
#1175794 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение AlexAlex вот ваш пост добавлено 14.7.10 в 18  10 #1175669 То что до краев доходить не будут, не страшно. Но "выгиб" стекла больше будет, не на много, но будет. Чем больше не доходят, тем больше прогиб (с чем боролись, на то и напоролись). т.е. если ребро 40см то будет прогиб стекла? где он будет? на оставшихся десяти см по сторонам ? если будет ребро, то никакого прогиба быть не может и не важно какой длины ребра, 40см или 50см. Я предложил не 6 мм а 2х8=16 мм, но уже шириной , не 40-50 мм, а 30 мм. правильно, зачем ребро 16мм, а с сликоном 17мм, вот эту перестраховку я назвал маразмом. ? |
|
|
14/07/2010 23:35:05
#1175832 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
iv А у вас в Кишинёве сегодня какой праздник?
|
|
|
14/07/2010 23:41:46
#1175834 |
|
Завсегдатай
|
|
AlexAlex это по теме или пофлудить? и все таки, зачем в этой банке 16миллиметровое ребро? или это, тоже, мое предложение? п.с. завтра праздник, 15июля, Положение ризы Пресвятой Богородицы во Влахерне |
|
|
15/07/2010 00:43:10
#1175859 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение iv Неужели не понятно? За счет увеличения толщины ребра, можно уменьшить его ширину до 3 см. Такое ребро менее заметно, меньше мешает освещению и обслуживанию. То же самое и о длине ребра, чем оно длиннее (в пределах аквы), тем выгиб стекла меньше. Пусть не на много, но тенденция будет. Не понимаю, с чем Вы спорите? С физическими законами? Но не я их придумал. |
|
|
15/07/2010 01:03:37
#1175860 |
|
Завсегдатай
|
|
AlexAlex по вашей логике, туда можно и 50мм-вое ребро засунуть и хуже от этого не будет, спорить бесполезно, железная логика . привет.
|
|
|
15/07/2010 01:16:38
#1175862 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение DNK Я так понимаю, что длинна в 600мм названа уверенно, на эту длинну рёбра жёскости не нужны, как таковые, при названной толщине стекла в 8мм, следовательно в этой банке остаётся высота и конкретное определение номинала толщины стекла в зависимости от неё. А то что, на форуме, присутствует система перестраховок - ставь всё, хуже не будет....это уже давно всем известно, а то что это лишний гимор, лишние затраты бабла....вроде как не кого и не трогает. Изменено 14.7.10 автор Nic.51 |
|
|
15/07/2010 02:38:45
#1175870 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nic.51 Так все таки для банки 60х60х60 из стекла 8 мм залитой по максимуму ребра делать надо? Если да то какие? (Nic.51, пост перенес сюда, в том топике по ошибке написал) Изменено 15.7.10 автор AlexAlex |
|
|
15/07/2010 06:49:47
#1175902 |
|
Завсегдатай
|
|
AlexAlex Рёбра для такой банки делать не нужно, но если хотца..., то пожалуйста. Нарезать см 3-4-5 ширины и плашмя пришпандорить, вроде усиление есть и не сильно мешает.... Здесь на форуме многие пользуются расчётными данными по толщинам стекла, рёбер жёскости и стяжек... ОТ СЮДА Там есть толщины стекла на 600мм длинны, ширины и высоты....так вот, рекомендуемая толщина в этих таблицах - 6мм, и предусматривает наличие рёбер жескости, а при толщине 8мм....от рёбер жёскости можно отказаться полностью... Изменено 15.7.10 автор Nic.51 |
|
|
15/07/2010 06:51:46
#1175904 |
|
Постоянный посетитель
|
|
AlexAlexДумаю не зря, баночка то в два раза больше этой. Даже исходя из таблицы мой должен быть из 10 ки , а не 8 ки. в общем страховочка небольшая Изменено 15.7.10 автор Аква-Леший |
|
|
15/07/2010 07:41:31 #1175916 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
60/60/60- рабочий обьём 200 литров выдержит 8 ка и без рёбер. Но я бы сделал рёбра сантиметра четыре. Просто для обслуживания. При чистке стёкол меньше плескаться будет. |
|
|
15/07/2010 08:02:08
#1175926 |
|
Посетитель
|
|
|
Вах какая горячая перепалка тут случилась ! Парни прошу не ссорьтесь ! Мне от вас помощь нужна а не ругань ! Спасибо . |
|
|
15/07/2010 12:20:23
#1176034 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение iv iv, я только утром понял в чем сыр бор. Вы имели в виду не прогиб на десять сантиметров, а прогиб на десяти сантиметрах стекла которое осталось без стяжки! Согласитесь, первая мысль, что у человека который написал повторно о прогибе на 10 см, не все ... как ... то. Вот и мысль о празднике.  Видимо правильнее было бы писать 1.прогиб на 10ти см, или словами. 2.в данном случае двойные ребра толщиной 16(17)мм это маразм. Возможно и маразм. Маразм в том что я не люблю ребра. И банки "выпуклые" не люблю, то же маразм. А ребро шириной менее 30 мм поддает, не хватает жесткости. От сюда и предложение, ребро узкое, но двойной толщины. Лучше 20 мм, и ребром не воспринимается. Для прочности, в смысле надежности, это перебор и одинарного 40-50 мм шириной ребра хватит. Но перебор не только почти бесплатный, (стекла столько же, герметика больше) но и более эстетичный. ИМХО Вот такой маразм!
|
|
|
15/07/2010 12:22:59
#1176035 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение serega-gold Я остался при своем мнении, но уже с ИМХО. Думаю не порвется и не лопнет, но выгнет. Сам послушаю, даже интересно стало. Короче, если ребра не мешают, ставь, крышка скроет. Вариант сам выбирай, все рабочие. Если предпочитаешь без ребер, сиди и слушай. Вместе будем. А банка готова? |
|
|
15/07/2010 12:44:03
#1176048 |
|
Посетитель
|
|
AlexAlexТоже буду слушать ответы и предложения других . Банка пока не готова . Вокруг дна приклеил только два боковых стекла , потому что все делаю один ( я только от герметика её весь вечер очищал ) . Сегодня брат на помощь приедет вечером - мы его склеим в коробок . Потом на другой день сформирую внутренние швы шпателем ( для пущей красоты ) через пару дней приклею или не приклею ребра , а там пробный залив . Не тороплюсь так уже второй раз банку разрезаю и переклеиваю , третьего раза я не перенесу . |
|
|
15/07/2010 12:52:44
#1176053 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение AlexAlex Можешь обьяснить? Отклеивается? Ломается? Гнётся? |
|
|
15/07/2010 13:53:15
#1176082 Нравится iv
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nic.51 Последнее, гнется. Я же написал, не имеет той жесткости. |
|
|
15/07/2010 14:57:25
#1176113 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение AlexAlex К твоему - "Гнётся".... Посмотри..будь добр...2ой пунктик У меня слов нет.... Изменено 15.7.10 автор Nic.51 |
|
|
15/07/2010 16:31:46
#1176161 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nic.51 Посмотрел, первая строчка: "1. Наклоняться, пригибаться, наклоняясь, становиться кривым, изогнутым." Чем Вас не устраивает "становиться кривым, изогнутым". Именно это я и имел ввиду. Почему Вы выбрали именно второй пункт? "2. Быть гибким (о предметах), иметь свойство сгибаться. Стекло не гнется." Да, в холодном состоянии стекло не гнется (в первом приближении, а во втором и гнется и течет). Да мы и не о гнутье, наоборот, о сопротивляемости стекла этому процессу. Видимо надо было написать прогибается, сопротивляясь, но я ответил теми пунктами которые Вы предложили. Изменено 15.7.10 автор AlexAlex |
|
|
15/07/2010 17:30:58
#1176192 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Парни перестаньте прошу ! А хотите я черновичек своей баночки покажу ? Сейчас только руки помыли . |
|
|
15/07/2010 18:09:44
#1176208 |
|
Завсегдатай
|
|
serega-gold Ждём с нетерпением.....а то это...."гнутьё, прогибаясь, сопротивлясь" - боюсь крыша сьедет... |
|
|
15/07/2010 18:20:58
#1176214 |
Загружаю
форму....
