|
Глиняные питательные шарики, вредно или полезно ? (страница 5) |
Есть противоположные мнения на эту тему. Хотелось бы определиться на будущее, поскольку с ними дела не имел. |
|
#2739123 |
Премодератор
|
|
Aqua Chillout Всё гораздо проще. Это тот самый случай, который иллюстрирует слова Чейза, о том, что дело не в количестве "домиков", а в количестве "еды". Просто в вашем случае основная биофильтрация идет в аквариуме, а не в фильтре. Или, другими словами, нагрузка настолько мала, что роль фильтра в биофильтрации незначительна. Изменено автор Василий 12 |
|
#2743913 |
|
На премодерации
|
|
Aqua ChilloutОтмечалось и не раз , что ранее рабочая губка быстрее включается в работу чем новая . |
|
#2743915 |
Завсегдатай
|
|
Василий 12 Спрашивается и нафига я тогда покупал Seachem Matrix Попробую губки.Удивлюсь если поможет против вьетнамки. |
|
#2743918 |
Премодератор
|
|
#2743919 |
Завсегдатай
|
|
Василий 12 А вдруг Не довеять Hedin и Co у меня причин нет.Он не раз выдвигал на первый взгляд абсурдные, но чёрт побери действенные вещи.Жаль Себа нет на форуме, старые темы про удо с участием 5-6 профи были очень информативными и не меньше страниц набирали, чем темы о свете "в наше время" и срача не было вообще.Дивные были времена... |
|
#2743924 |
|
Премодератор
|
|
Aqua Chillout Но и отрицать тот факт, что вьетнамка прекрасно живёт в аквариумах с губками, тоже не получится. Чаще всего дело в квалификации, а не в инструменте. |
|
#2743928 |
Завсегдатай
|
|
Василий 12 А я и не буду.Не приемлю категоричность высказываний в любой сфере жизни вообще и в аквариумистики в частности. Я предполагаю, что вьетнамка не живёт при PH около 5,но так уронить PH у меня не получилось как не старался меньше 6,2 не хочет падать |
|
#2743931 |
На премодерации
|
|
Василий 12Вы правы . Чем меньше попадает так называемой еды в аквариум , тем меньше он загрязняется . Это очевидно . И переработка может совершаться без применения таких средств как внешний фильтр или даже внутренний . И в этом Вы совершенно правы , но это только одно сторона вопроса . Под всем этим , есть еще не мало того , что на мой взгляд заслуживает внимания . Василий это же очевидно . Еда она совершенно разная и аквариум это не только цикл нитрификации . Да , многое зависит в акве от нитрификации и просто здорово , что он устанавливается , протекает каким то образом и востанавливается при нарушении в уже рабочем аквариуме . Но по мимо нитрификации есть куча процессов связаных с микобиологической составляющей аквариума . Она складывается так или инчаче сама собой . Это вернно . Так же верно , что в фильтре и в грунте будет селиться и жить , разные сообщества бактерий , которые потребляют как Вы говорите еду . А вот какие бактерии будут селиться и как хорошо они будут работать на самовостановление и самоочищение аквариума , это заслуживает отдельного внимания . Разве Вы откажетесь от того , что в Вашем аквариуме без фильтра , будут жить бактерии , которые до минимума сводят участие аквариумиста в процессах аквариума ? К примеру Вы задаете корм ( какой корм так же имеет значение) , проходит нитрификация , а прочее перерабатывается в зависимости от того , какие в акве жители и тех кто это все обслуживает , то есть бактерии . И чем удачнее заселение аквариума микроорганизмами , которые в нем живут и "работают" , тем благополучнее аквариумная система . И этот процесс аквариумист может так или иначе регулировать . Далеко не в полном объеме , но такая возможность есть . И фильтр внешний это как раз то , что помагает ему в этом . Обратите внимание . В разговоре упоминается , что для травника хорошо во внешнике губки ставить , в рыбнике лаву итд . Почему ? Разница в заселении микроорганизмами , в их специфике работы и количестве . А вот какие будут жить бактерии и в каких количествах будут складываться популяции , это уже вопрос саморегуляции , но и мы можем довносить своими силами необходимые на наш взгляд бактерии , хоть в аквриум без фильтра , хоть с фильтром . Но для этого нужны знания процессов происходящих в аквариуме , чисто подход от знаний . Или нужно ПОНИМАТЬ без базовых знаний биолога , химика итд .. |
|
#2743934 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
х Александр х Вот это вот, цитата--нужно ПОНИМАТЬ, это Вы кому, Василию или себе? То что Вы понаписали, не поддается даже минимуму осмысления. Вы действительно считаете, что давая корм различный, идет нитрификация? И что такое прочее, которое проходит после нитрификации? Я понимаю, что ответа не получу, будет очередной бессмысленный набор букв, но новички должны же понять, какой беспорядок в голова у людей может быть. |
|
#2743943 |
Премодератор
|
|
х Александр х С точки зрения банальной эрудиции не каждый обособленный индивидуум способен воспринимать тенденции локальных эмоций. Согласен. |
|
#2743945 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Василий 12 В мое время говаривали так. С точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный индивидуум, имеет критерии собственного познания, но в то же время мы не можем отрицать, концепции Ваших парадоксальных эмоций. ))) |
|
#2743948 Нравится Инед, Василий 12
|
|
На премодерации
|
|
Чейз Чейз не хотите не понимайте . Это Ваше дело . У Вас наверняка есть определенные знания , что к примеру корм он бывает разный , живой , сухой и что не только корм нагружает воду . И что в зависимости от того какая рыба и что ест , то она соответственно при этом и вырабатывает воду в виде растворенной и не растворенной органики . Что микроорганизмы в зависимости от вида своей деятельности все это перерабатывают и нитрифицирующие бактерии при этом заняты свое исключительно деятельностью . Они так живут . А есть бактерии которые не растворенную органику переводит в растворенную с сопутствующими процессами . Например остатки растений . И это Вы наверняка знаете или догадываетесь . Может оно у Вас просто в голове не укладывается ? |
|
#2743965 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
х Александр х Напишу, для новичков, которые могу попасть в "круговорот азота" Александриных инсинуаций. Если по простому. Поступает корм или прочая органика, так же рыба дохлая.... Начинается процесс Аммонификации. Гетеротрофные бактерии начинают разлагать их органические структуры. Это переход азота органических веществ в аммиачно/аммонийную форму. Дальше под влиянием ряда микроорганизмов — нитрификаторов, происходит так называемая нитрификация. Процесс нитрификации протекает до образования нитрата. Все круг замкнулся в аквариуме. (аммиак/аммоний, гидроксиломин, нитрит, нитрат) Нитрат выводится подменами или съедается растениями. Денитрификация может иметь место, но не значительно. Сама аммонификация осуществляется аэробными и анаэробными микроорганизмами, которые составляют обширные группы бактерий, плесневых грибов.... Все это и есть круговорот азота в природе. В аквариуме заканчивается на нитрате, т.к. денитрификацию учитывать не стоит. Иными словами, какой корм не кидай, пока аммонификация не пройдет, а она проходит в каждом аквариуме, ни какой нитрификации (выделение аммиака рыбой не в счет, имеется ввиду корм и прочее) не будет. Иными словами, нитрификация прошла, все в нулях, процесс закончен. И ни какого отношения пища и ее качество, на благополучие рыбок не имеет. Иначе, со сменой корма, вся рыба бы передохла. Инфузория, червячки, планарии и прочая нужная живность, это из другой оперы круговорота в природе. Но, все они так и заканчивают нитратом. При чем, многие живчики, проживающие в воде, намерено мочатся УФом например. Ну как то так. Изменено автор Чейз |
|
#2743969 |
На премодерации
|
|
Чейз Было бы интересно почитать , где мной такое написано ? Рыба со сменой корма не дохнет (хотя может не всегда?), но происходят измениния и это отрицать , безсмысленно . И это касается и самой рыбы и ее пищеварения и того , что она выделяет в воду . И так же это касается того , кто занимается переработкой этих отходов , зависит наличие тех или иных бактерий и их колличества . Кстати нитрификация Вам как наглядный пример . Когда не хватает в акве нитрифицирующих бактерий , в аквариуме не очень хорошая ситуация . Это не значит , что их нет совсем , это значит их не хватает . Так же можно сказать и про другие группы бактерий . В зависимости от их присутствия вообще в аквариуме и их колличества , зависит качество воды . Или Вы хотите сказать совершенно нет разницы покормить рыбу артемией или мотылем ? И гуано все одинаковое ? Это Чейз по меньшей степени не правильное понимание вопроса . Все влияет на все , или если оно не видимо , значит его нет ? Еще раз приведу ссылку на такой препарат как Биокорун . Важен сам смысл как пример . Если бы в аквариуме не возникало бы подобных проблемм именно на микробиологическом уровне , не появлялись бы вот такие препараты - Инструкция по применеию Tetra Biocoryn, Биокорина: - Содержит высокоэффективные микроорганизмы, ускоряющие разложение органических веществ, таких как остатки корма и растений, а также экскременты. - Надолго устраняет неприятные запахи из воды. - Предотвращает отложение отходов. - Ускоряет разложение гнили в грунте. - Безопасно дезинфицирует воду. - Предотвращает помутнение воды, делает воду чистой и прозрачной. - Уменьшает загрязнение фильтра. - Предотвращает накопление вредных органических веществ, а также засорение фильтрующего материала. - Улучшает биологический баланс в аквариуме и обеспечивает здоровое состояние воды. - Увеличивает интервалы между очистками аквариума, снижая тем самым расходы по обслуживанию. |
|
#2743974 |
|
Завсегдатай
|
|
Hedin А не думали, что это происходит потому что внешник отбирает азот у растений? Растения голодают а водоросли этим пользуются. Не может быть такого? |
|
#2743975 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейз Вы же будете отрицать что уф помогает от размножения водорослей при нежданно их нашествии. А шарики значительно увеличивают жилплощадь для бактерий, которые многих новичков спасают от нитритов в случае перекорма например или остатков в грунте? |
|
#2743978 |
Посетитель
|
|
cichlidmanНе могут бактерии забрать пищу у высших растений если последние здоровы и требуют еды. Им достанется то, что оставят им растения. Не может шакал забрать еду у льва, что оставят тому и рад. Но если у растений изжога, то бактерии спасают ситуацию как могут, а дальше водоросли. Закон природы... Попробуйте например доказать что нибудь Чейзу, он быстро укажет вам ваше место, расскажет куда дуть, куда не дуть, есть там бактерии или нет. Он здесь Лев, ему видней. Изменено автор Ауди |
|
#2743979 Нравится cichlidman
|
|
Завсегдатай
|
|
Ауди Звучит логично. А есть основания утверждать, что растения быстрее чем бактерии усваивают азот? Ауди Не поверите но жизнь интересная штука. Волей судьбы Я сегодня с профессором разговаривал...настоящим. В институте биохимии ) так что Меня мнение аквариумистов всея Руси мало интересует. |
|
#2743983 |
Посетитель
|
|
cichlidmanЕсли бы высшие растения были рангом ниже бактерий и водорослей, то им никогда бы ничего не досталось. |
|
#2743984 Нравится cichlidman
|
Завсегдатай
|
|
Ауди В принципе тоже логично. Водоросли доминируют только тогда, когда растения перестают употреблять питание, либо когда его слишком много. |
|
#2743985 Нравится paln1
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
volodyvasiliev Ему расскажите об этом Белеет вода в аквариуме и не только ему, например мне, с двумя УФ на выхлопе, и результатом ноль. Я уж не говорю, что УФ убьет нужную живность, например инфузорию, которая как раз и подавляет бак вспышку. И что характерно, жрет ведь ее. Это как понос, топором лечить. Пока микрофлора в кишечнике не восстановиться, вирус не покинет, диарею не остановишь.... volodyvasiliev А шарики значительно увеличивают жилплощадь для бактерий, которые многих новичков спасают от нитритов в случае перекорма например или остатков в грунте? Вы хоть читаете? Это можно рассказать например Ауди, с его пустыми и чистыми колечками за три года. А именно, жилплощадь выделена, но заселяться ни кто не хочет, или не кому? Удивительно, ну нет желания почитать и понять, но логику то включить можно? Или как cichlidman , с профессором поговорил и все про все знает, только видать не успел выяснить, кто там первый аммоний жрет, бактерии или растения. Ну, в следующий раз может выяснит?))) И наставит нас не разумных на путь истинный. Изменено автор Чейз |
|
#2743986 |
Посетитель
|
|
Уважаемый Чейз, колечки были в бактериальном налете, пахли вкусно и т.д. Но перед тем как продуть кольцо, я |
|
#2743989 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
#2743990 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейз Был случай воду из родника плеснул вода позеленела. Пришлось покупать УФ. На одной фотке когда позеленело, на другой после включения фильтра около 2 недель. По бактериям с фактами сложнее. Но верю в жизнь на поверхности... |
|
#2743994 Нравится Valerii Razmolodin
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
volodyvasiliev 4 дня в темноте и результат тот же. Плюс, вся живность в воде, остается жива. Плюс, случаи бывают разные. Плюс, если помутнение только начинается, достаточно просто выключить свет и прибраться в аквариуме. Плюс, помутнение может иметь разные причины, включая, не разумные действия самого аквариумиста. И ни в одном случае, нет необходимости ставить УФ. Но если хочется, то можно, но, он замочит то что в воде, а гнилостные процессы ему не подвластны. Поэтому, пока эти процессы идут, как была муть, так и останется. Она может иметь место и на фоне чистой воды от УФ. А что такое муть? Поэтому и применяется способ с обильной аэрацией, уборкой дна и с подменой прямо из под крана, до закрытия одеялом. Тем самым, мы просто избавляемся от причины, а не занимаемся ловлей мух у обеденного стола, в то время, когда под ним лежит гнилая рыба. Хотя можно и фумигатор применить, все что летает упадет, но другие прилетят, когда таблетка потеряет свои свойства. Но и здесь можно с фумигатором всю жизнь прожить, то что запашек будет, не важно, главное не летает ни кто, видимая чистота...аж дух захватывает. Не понятно только от чего, от запаха или чистоты? |
|
#2744002 |