Завсегдатай
|
Грёзы о прямых руках. Грустнобанка (страница 2) |
Сомневался, стоит ли создавать этот блог, т.к. что-то тяжело у меня пока идёт всё. Проверку наполнением до самых краев банка прошла успешно. Приобрел симпатичную коряжку и очень красивые камни. И тут оказалось, что недостаточно их просто закинуть в емкость, чтобы из них получилась симпатичная композиция. Как бы я их не вертел, пока что ничего хорошего не получается. Нужен какой-то талант или предрасположенность к созданию композиций из камня? Приобрел черный фон, наклеил на воду с мылом, выгнал все пузыри. Он высох и пошел разводами. Пришлось отклеивать, мыть и пока висел сушился, посередине получился залом. Не знаю, что с ним делать теперь. Выкинуть что ли? Тем более, что он глянцевый и в нем видно все отражения, по крайней мере, пока вода не залита в акву. Такие вот дела пока что, продолжение следует. |
|
#3157834 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3158044 |
|
Завсегдатай
|
|
#3158072 Нравится ВладимирЩ
|
Завсегдатай
|
|
Забавно. 19 июня на диком каменном пляже утопил одну аквасоку (сандалии, чтобы по камням не скользить в воде и ноги не бить). Сегодня 4го июля, по ориентирам на берегу ее нашел в 200 метрах от берега, на глубине около 2х метров. Чудо, однако Серый Т У этих палочек текстура и фактура другая, не такая, как у таблеток от тетры. Поэтому их и взял - это по сути прессованная земля или что-то такое. Таблетки от тетры да, те могут вылезти при пересадках. Реку пожалуй не хочу, так как планируется всё-таки травник. А зная меня, рано или поздно он превратится в огород. У крупного "острова" больше шансов остаться заметным среди зарослей. Волька ибн Ан Не буду всё-таки экспериментировать с полотенцами. У меня лежит много керамических колец без дела, можно их напихать в сетчатые мешочки и использовать для подъема рельефа. Уж они-то точно не начнут гнить или еще что-то типа того. Волька ибн Ан Спасибо за поддержку Alkor Думаю, начать на водопроводе с контролем tds (чтобы увидеть изменение сезонных параметров, если вдруг что), а если появятся проблемы с растениями, то буду осмос добавлять. За ссылку спасибо, несколько лет назад многое читал у Ершова, но напомнить себе всегда полезно. Серый Т Внешников у меня и так 3 штуки свободных, на первое время Эхейма 2217 должно хватить |
|
#3158166 |
Свой на Aqa.ru
|
|
DrumkarНе спрашиваю, что там делал))) есть живые камни, а у тебя живой сандаль получился)) |
|
#3158168 Нравится Волька ибн Ан, Sergey PAT_A
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#3158243 |
|
Завсегдатай
|
|
SiD78 Вы таки не поверите Купался и заодно искал сандалию. В прошлый раз не было возможности за ней нырнуть, т.к. море штормило и вода была очень мутная. Поэтому я просто запомнил ориентиры на берегу и примерное расстояние, чтобы потом в спокойную погоду поискать. Серый Т На песчаных пляжах сейчас яблоку негде упасть. Не люблю купаться, как сельдь в бочке. Если это еще и чужой сандалий, то это еще чудесатее Потому что он такого же размера и той же фирмы, что и утопленный. ------------ Тем временем, у меня большой прогресс (по моим меркам). Засыпал 1/3 песка в аквариум, чтобы удобнее было каменюками елозить. И, собственно, поелозил! Ну и лампу достал, подключил. Черно-белый мешочек слева - это сойл. Довольно хорошо держится в этом сетчатом мешке, только самые крошечные крупинки выпадают. И под корягой такой же мешочек, но с керамическими кольцами. Камни довольно тяжелые, самый большой более 5 кг. Думаю, под них нужно что-то подкладывать, чтобы они не давили на стекло. Наверное, кольца как раз под самый большой и подложу. А под остальные сойл в мешочках? Пока не уверен. А коряга, кажется, действительно маловата. |
|
#3158319 Нравится Sergey PAT_A
|
Завсегдатай
|
|
Drumkar Там где мешок - просится композиция из камней. Композицию справа однозначано перетащить левее. И заваливается, и, по своему опыту, скажу, что неудобно чистить аквариум, когда камни близко к стеклу. |
|
#3158322 Нравится Drumkar
|
Завсегдатай
|
|
Sergey PAT_A Что-то типа этого? А невозможность чистки какого-нибудь угла меня не пугает, скорее всего я буду чистить только переднее и левое стекло (и то только потому, что оно со стороны входа). |
|
#3158328 Нравится трояк
|
|
Завсегдатай
|
|
Мне левая больше нравится. Но отодвинуть от краёв не только из-за чистки - просто по композиции рядом со стеклом не смотрится. |
|
#3158330 Нравится Drumkar
|
Завсегдатай
|
|
#3158331 |
Завсегдатай
|
|
#3158332 Нравится Drumkar
|
|
Завсегдатай
|
|
#3158449 |
Завсегдатай
|
|
#3158470 |
Завсегдатай
|
|
Drumkar Советую почитать статьи о правилах композиции в фотографии (в частности, золотое сечение). Вы заваливаете композицию вправо. Возможно, посмотреть ролики о композиции в акваскейпе. P S из этой Вашей серии понравился вариант 1, но завален вправо слишком. |
|
#3158471 Нравится Drumkar
|
|
Завсегдатай
|
|
Sergey PAT_A Так в том и смысл, что композиция не должна быть посередине. Остров справа, остальное место под огород Smolvile Вот как на левой схеме ув. Smolvile. Если остров сделать центральным, то траву по краям уже особо не высадишь, потому что нужна пустота вокруг, чтобы такой остров смотрелся хорошо, как мне кажется. А вот если остров расположить справа и сделать еще возвышение грунтом, то "огород" вне острова будет смотреться вполне нормально, опять же, как мне кажется. Главное, длинностебельку садить поближе к острову и за ним, а низкие растения наоборот подальше, и чем дальше - тем ниже. Ну и сам остров тоже засадить папоротниками да буцками всякими. Вот примерно так |
|
#3158472 |
Завсегдатай
|
|
Sergey PAT_A Сначала нарисовал треугольник (точнее, линию, достроившую его), а потом посмотрел ролик. На 2:30 как раз такая композиция есть, правда, золотое сечение я в ней в упор не вижу. А во многих других примерах его вижу. Так что мне кажется, в данном случае автор видео немного натянул "сову на глобус", точнее, на треугольник |
|
#3158473 |
Постоянный посетитель
|
|
ИМХО по мне так любые правила и золотые или серебряные сечения в любом искусстве это натягивание своей совы на чужой глобус , ибо и совы и глобуса у всех разные ... |
|
#3158475 |
|
Завсегдатай
|
|
DrumkarВ этом видео много слов, но мало смысла. Профессионалам оно ничего не даст, потому, что композицию объясняет дилетант, не понимающий даже что-же такое композиция, а новичков он только путает, направляя их мышление по ложному пути. Всем, кто занимается скейпингом не профессионально лучше брать готовые, понравившиеся композиции и постараться сделать хорошую копию. В художественных институтах изучают композицию очень углублённо, как одну из важнейших дисциплин, есть разные концепции теории композиции и то, по окончании хороших композиторов по пальцам можно сосчитать, а любители подобных роликов думают, что могут понять законы композиции на Ютубе? ))) троякВы неправы. У композиции есть законы, которые сначала надо узнать, понять, потом научиться ими пользоваться. Для художника эти законы, часть его инструментария, а инструментом надо уметь пользоваться. Далеко не всякий использующий мантры типа "золотое сечение", "перспектива", "планы" и проч., понимает их смысл, ролик тому доказательство, но это частный случай, на основе которого неправильно делать всеобъемлющих выводов. Изменено 7.7.24 автор Гранатович |
|
#3158489 Нравится Drumkar
|
Посетитель
|
|
Если рассматривать аквариумную композицию как вид искусства, а искусство это прежде всего самовыражение, то какие могут быть правила. Я делал так : собрал композицию сел напротив нее посмотрел нравится или нет, если нравится лично вам и вызывает чувство удовлетворения то делайте, в конце концов основным зрителем и критиком вашего аквариума будете вы, ну и через какое то время всегда можно все переделать) |
|
#3158505 |
Завсегдатай
|
|
Drumkar трояк Нет, это не так. Существуют законы композиции. Если их нарушают дилетанты, изображение – г…но. Если их нарушают талантливые люди, иногда получается шедевр. Но дилетантам для начала нужно следовать правилам. В примере Smolvile композиция более уравновешена. На примере слева она уравновешивается корягой J и камнем E. На примере справа – корягой F и камнем. Я хочу сказать, что я критикую, но сам не умею подсказать. Вы пытаетесь сделать натюрморт, а для меня построение композиции в натюрморте – самое тяжелое. Так как, во-первых, нужно сделать композицию, которая не заваливается. Во-вторых, придать динамику изначально статичному сюжету. Тут бы очень помогла rotfuchs Я когда задумывал новый аквариум, собирался к ней за помощью обратиться. Если обратиться к Вашему варианту, то Вы собрали вариант (В) («гора» слишком перекосила смысловой центр вправо). Ее чем-то нужно уравновесить слева (рис. Г). Вы такой вариант сделали в самом начале, и я его тоже критиковал за то, что слишком прижимается к стенкам. Но вообще, по-уму, нужно располагать главные объекты на точках третей (на линиях). Если будет только одна гора, то (А). Но в таком виде композиция неустойчивая – нужно уравновесить (Б). Вот пример. Вы построили (В) Я считаю, что гора слишком завалена вправо, ее нужно переместить на пересечение 1/3 (А) Но в таком виде она все-таки перевешивает вправо. Нужно уравновесить слева. |
|
#3158506 Нравится Drumkar
|
|
Завсегдатай
|
|
Sergey PAT_A Еще по количеству камней. С точки зрения композиции их не должно быть много, и они не должны быть чётными. То есть, в идеале: 1 большая куча + 1 поменьше + 1 маленькая. В большой куче - 5 камней, во второй 3, в третьей 1. Но у Вас камни все примерно одинаковые, поэтому в первой 3, во второй и третьей по 1, но с убыванием размера. Ну тут нужно играться прямо в аквариуме. Мне трудно в голове держать. |
|
#3158510 Нравится Drumkar
|
Завсегдатай
|
|
AleksRTS Конечно, так и есть. В художественные академии только дураки поступают, чтобы 5 лет лишних у родителей на шее посидеть. Все равно искусству там научиться невозможно - это же самовыражение. |
|
#3158521 |
Завсегдатай
|
|
AleksRTSЕсли говорить о самодеятельном (аматорство) искусстве, возможно это в чистом виде самовыражение. В профессиональном художник не ставит задачу выразить себя, это происходит автоматически как следствие, а не как цель, поэтому оно не только не "прежде всего самовыражение" - оно вообще не самовыражение. |
|
#3158529 |
|
Завсегдатай
|
|
Sergey PAT_AПравильно!!! Только маленькое, но важное уточнение, талантливые чтоб создать шедевр тоже не нарушают законы, наоборот очень умело их используют, иногда настолько, что произведение кажется частью природы. Как однажды сказал один художник книги: "Вершина мастерства, если в результате обработки фотографии невозможно увидеть "дефекты" (это она так называет эффекты, экшены, плагины, фильтры) Фотошопа". В искусстве незнание законов композиции можно сравнить с незнанием грамматики в литературе. Изменено 7.7.24 автор Гранатович Изменено 7.7.24 автор Гранатович Sergey PAT_AСмелое заявление! Вы в какой академии учились, чтоб иметь право так говорить? ))) |
|
#3158531 Нравится Smolvile
|
Завсегдатай
|
|
Гранатович Тут и добавить нечего. Согласен! Не учился я в аквадемиях. Но немного увлекался фотографией. Поэтому чуть-чуть представляю, почему одно фото - посредственность, хоть и снято по законам композиции, а другое - шедевр. Drumkar Я тут подумал... Не слушайте меня. Если присмотреться, я пытался неосознанно "впарить" Вам композицию из своего аквариума. Только вместо маленькой кучки камней у меня сейчас куст криптокорины Фламинго. И, если говорить, что кучек должно быть нечетное количество, то в моем случае средняя кучка - Альтернатера Рейнеки Мини. Ее нужно перенести поближе к центру, чтобы не тянула композицию влево. Изменено 7.7.24 автор Sergey PAT_A |
|
#3158533 |