Модератор , Советник
|
Измерение светодиодной сборки (страница 18) |
Решил проапдейтить начальное сообщение. Собственно, тема давно уже про всякие разные диоды, а не только про первую старую версию сборок DNK. Да и стенд сейчас выглядит совсем не так, как написано далее. Конструкция очень простая: спектрофотометр с калиброванной светоизмерительной насадкой приделан к достаточно длинной штанге, которая может отклоняться как маятник на углы влоть до 90 градусов. Произведу замеры освещенности, а также мощности света на кв. единицы площади во всех участках спектра при различных углах наклона штанги. Поскольку светодиод светит только в нижнюю полусферу, нет необходимости описывать весь круг, достаточно одного сектора в 90 градусов. Итоговый световой поток а так же абсолютное распределение мощности по спектру далее несложно вычисляется. Как стемнеет, попробую сделать измерения. |
|
#2255173 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmНЕ AlN, если вы об этом. А во всех, что выходили после - то есть все светодиоды N серий и в сериях 2016 используется именно AlN керамика. |
|
#2261786 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
DNK Ок. N серия это уф? Нашел белый t2016, в даташите aln, но тепловое сопротивление выросло до 13-10 с/w. Как так то? Изменено 20.8.16 автор artvhm |
|
#2261787 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmЭто коротковолновые светодиоды, в том числе УФ. Нашел белый t2106Еще раз - я имею в виду серии 2016, а не какие-то иные. Их две - белые и цветные светодиоды. На сайте информации может еще и не быть. Это новые модели, доступные пока только в виде семплов. Даташит имеет статус preliminary. |
|
#2261789 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
#2261791 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Я даже не знал что такие у них есть Это ж совсем другой класс светодиодов. Там такое термическое сопротивление обычно. Посмотрите на подобные диоды Cree XQ-A - там термическое сопротивление гораздо хуже. Так как даташит здесь прикрепить нельзя, покажу скриншот со страницы с термическим сопротивлением. |
|
#2261851 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2289930 |
Модератор , Советник
|
|
#2289932 |
Модератор , Советник
|
|
lonelity Я вполне готов измерить в ближайшее время, если данные диоды еще доступны. Интерес есть у многих. Изменено 4.11.16 автор Константин Кучеренко |
|
#2292776 |
|
Модератор , Советник
|
||||||||||||||||||||
В соседней ветке возникла интересная идея. А что если попробовать оценить полный световой поток светодиода на основе одного единственного измерения с помощью обыкновенного люксометра, измерив освещенность по центру диода на расстоянии, скажем, 1метр. Идея основана на предположении, что светодиоды имеют сходную угловую диаграмму светимости.
Какие выводы можно сделать: В принципе метод работает, но достаточно неточно. Т.е. понять, что один диод светит в полтора раза сильнее другого и прикнуть их световой поток с точностью процентов 30% - можно вполне. Но не более. Есть две причины столь ощутимого разброса коэффициентов пересчета. 1)Диаграммы направленности диодов хоть и похожи по форме, но бывают шире и уже. Чем более острая диаграмма направленности - тем меньше коэффициент. 2)Зависимость спектра белого светодиода от угла. Чем сильнее зависимость (чем холоднее центр по отношенияю к краям)- тем коэффициент больше. Поэтому для холодных (у которых эта зависимость сильнее) при одинаковой диаграмме направленности коэффициент больше. У диодов из сборки коэфициенты получились маленькие несмотря на самую сильную зависимость спектра от угла. Причина - очень узкая диаграмма направленности. Но у холодного коэффициент больше, чему теплого. Ну и еще одна причина общей неточности: недорогие китайские люксометры измеряют достаточно условно. Не стоит ожидать, что в них честно прошита функция чувствительности глаза. Они просто более-менее откалиброваны на источник со средней CCT. Однако, при всех недостатках метод хорош тем, что он предельно прост. Для простоты запоминания можно установить коэффициент равным числу Пи. Что не далеко от среднего арифметического из получившихся значений. Только не надо тут видеть закономерности - это случайное совпадение. Изменено 4.11.16 автор Константин Кучеренко |
||||||||||||||||||||
#2298804 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин Кучеренко Разброс для случайно выбранных СД от одного производителя по белым около 20%. Уже точность не о чём. Поучите вилку не то 100люм/Вт не то 80… Изменено 4.11.16 автор Дамир184 |
|
#2298811 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин Кучеренко Да, вы кристально правы. Именно так - только если один светодиод дает света больше в полтора раза чем другой и имеет при том одинаковую оптику, (sic! кто бы еще полез в даташит за этим?!) то такой метод пригоден именно с такой точностью. Для простоты запоминания можно установить коэффициент равным числу Пи. Как вы и показали выше, точность этого метода в лучшем случае прикидочная. Поэтому нет нужды запоминать уже вторую цифру после запятой - более чем достаточно просто тройки. В то же время мы сейчас рискуем породить еще одну дурацкую цифру в аквариумистике типа "ватт на литр", которые Слава Юдаков называл "лапоть на галлон" и которая скорее введет в заблуждение, чем даст пользу. |
|
#2298813 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Я с этим не соглашусь. Этот способ явно лучше чем ничего. Особенно с учетом того, что люксометр стоит всего тысячу рублей. При всех его недостатках, для того, чтобы отличить, например, поддельный диод Cree от настоящего данный способ вполне пригоден. Расброс коэффициентов лежит около 20%, а это, кстати, меньше, чем бывает разброс при бинировании. Обращу только внимание на то, что расстояние очень желательно выставлять максимально точно, поскольку в формулы оно входит в квадрате. Т.е. не стоит этот метр устанавливать на глазок, а все-таки взять линейку. |
|
#2299281 |
Модератор , Советник
|
|
Вот такой диод удалось недавно купить. На мой взгляд, показанные результаты весьма хороши. Хороши практически все параметры: любимая цветовая температура чуть выше 6000К , замечательная цветопередача CRI96, ну и очень важный для меня параметр: КПД почти 45%. Визуально свет также смотрится очень здорово. Пожалуй, именно на этом я и сделаю себе первый светодиодный светильник. Изменено 18.11.16 автор Константин Кучеренко |
|
#2304423 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин Кучеренко, марку напишите пожалуйста. |
|
#2304473 |
|
Модератор , Советник
|
|
lonelity Марку напишу обязательно, но чуть позже. Как вы конечно поняли, это COB. Изменено 18.11.16 автор Константин Кучеренко |
|
#2304478 |
Модератор , Советник
|
|
#2304586 |
Модератор , Советник
|
|
Очередной пациент в коллекции. Хотел темными зимними днями подсветить комнатные растения чем-нибудь с "фитоспектром". В итоге прикупил вот такое изделие: По утверждению продавца сборка расчитана на ток 1.7А, в прилагаемом "даташите" было написано, что красные диоды 660нм, а синие - 440, что, как известно, самый пик фотосинтеза. Я конечно решил ограничиться током в 1A на всякий случай. И вот что получилось: Китайский "даташит", разумеется, обманул. Красные - 630нм, а синие - обычный "рояль". Эффективность очень низкая - всего 23%. Изделие оказалось близнецом менее мощной сборки, которую измерял ранее. Чтож, придется повесить над цветами это, а то уж декабрь на дворе. Но покупать такое совершенно не рекомендую. |
|
#2305183 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Константин Кучеренко Можете на одном граффике показать два спектра: фито и последнего cob. Каждого по 1 ватту потребляемой мощности. Чтобы понять насколько вообще такой фито может быть эффективнее хорошего белого диода Изменено 20.11.16 автор artvhm |
|
#2305204 |
Модератор , Советник
|
|
artvhm Вот, сравнительный график. Оба спектра нормированы на 1вт потребляемой мощности. С первого взгляда это не очевидно, но площадь под графиком у COB почти ровно в 2 раза больше площади под графиком у фитосборки, что и говорит о том, что у фитосборки КПД ниже почти в два раза. Но надо сказать, красный пик ощутимо возвышается, и если считать PAR, то соотношение будет не столь существенным. Жаль, что этот пик - не 660нм, тогда низкий КПД можно бы было простить. Изменено 20.11.16 автор Константин Кучеренко |
|
#2305238 Нравится artvhm
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Константин Кучеренко Было бы совсем странным если бы спец фито проиграл бы, пусть и лучшему, но белому диоду. А как классическая сборка смотрится на их фоне? |
|
#2305250 |
|
Модератор , Советник
|
|
Чтобы высокий красный пик не мешал сравнивать спектры белых источников, я убрал из сравнения фитосборку. Можно легко увидеть как различия в спектре, так и различия в энергоэффективности. Площадь под каждым из графиков - общая излучаемая мощность в пересчете на 1Вт потребления. Синий график - новый COB Зеленый - XY357 Красный - сборка Reeflab Интересно, что на всех спектрах все рояльные диоды немного отличаются по длине волны Изменено 20.11.16 автор Константин Кучеренко |
|
#2305275 Нравится папоротник, artvhm
|
Посетитель
|
|
Константин Кучеренко Когда будет раскрыта тайна? Актуально. |
|
#2305499 |
Модератор , Советник
|
|
Резидент Да нет никакой особой тайны, и чудес тоже. Просто интересно, может кто сам найдет . |
|
#2305501 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
РезидентВесьма странная тайна Если говорить о светодиодной технологии, то главнейшее её преимущество - возможность свободно формировать спектр. В случае с любым одним светодиодом эта возможность изчезает. Попытки найти единственный, самый кошерный и наилучший спектр выглядят странновато. Начиная с того простого факта что в природе такого спектра вообще нет Да, данный светодиод получил высокий индекс цветопередачи по одной банальной причине, которая здесь неоднократно обсуждалась. Если кратко - только ввиду ущербности расчета этого самого индекса. Реально порядка 20% цветов, которые мы видим в реальной жизни, он не может отобразить. Кому интересно - можно ознакомиться с тем как именно должен рассчитываться индекс цветопередачи здесь . Изменено 23.11.16 автор B_wolf |
|
#2305586 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин Кучеренко А что искать-то, не имея вообще никаких исходных данных, кроме "COB"? Среди китайцев? Среди брендов? У нас в продаже? В иностранных магазинах? DNK Зато получено важнейшее преимущество диодной технологии - экономичность, при отличном качестве белого света. И никаких красно-зеленых теней. Изменено 21.11.16 автор lonelity Изменено 23.11.16 автор B_wolf |
|
#2305591 |