|
Свой на Aqa.ru
 |
Как докопаться до первопричины? (страница 7) |
|
И так есть 3 аквариума (все без СО2):
1. 100 литров, водопровод, тёмный грунт, рыбы, растения, свет, фильтр (внутренний) - классическая история. 2. 20 литров, водопровод, кусочки лавы, пластиковые растения, керамический замок, петушок, свет, фильтр - тестирую режим "что посоветовали, то и купили". 3. 20 литром (шарик), 50/50 водопровод, светлый грунт, растения, 2 креветки, свет, фильтр (внешний). Расположение в пространстве: 100 литров - почти впритык шарик - 1,5 метра всякого на столе - кубик с пластиком. Удобрения: Тотал: только в шарик по рекомендации производителя. Осенью в 100 был перезапуск с заменой грунта. По причине как раз тотального зарастания аквариума нитчаткой. Стодесятилитровое счастье Juwel Primo 110 LED Проблема: Нитчатка! Заколебала! Длинными нитями! Почти на всех поверхностях: стекло, камни, растения, пластиковые элементы фильтра. Присутствует только в 100 и в шарике. В 20 с петушком и пластиком - нет. Разные показатели воды, разные обитатели, разный свет (хотя, аквариумы стоят рядом и свет из одного попадает в другой), разный грунт, разные фильтры. В аквариуме с пластиком понятно почему ничего нет: один петушок не может выдать то кол-во отходом, что бы вода стала питательной. А, ну и да, из всего многообразия нимфей, что были в аквариумах осталась только раджа и красная (не тигровая) не может определиться: живая или мёртвая. Раджа шикарно себя чувствуют: листьев полно, цветёт без остановки. Кстати, на ней нитчатки нет. Параметры фосфатов/нитратов в пределах 1/10 (в шарике меньше). Куда смотреть?.. |
|
|
31/12/2024 08:16:40
#3189048 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Волька ибн Ан Пришли тесты. Что sera, что UHE - одинаковый результат выдают. Так что, если тесты врут, то врут солидарно))) Но у sera есть "плюс", они до 2027 года, так что - уберу в коробочку со всяким аквариумным, пока UHE не кончится. |
|
|
12/01/2025 14:13:43
#3191580 Нравится Волька ибн Ан, Diesell
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Аря Это Вы нитрат и фосфат проверяли? |
|
|
12/01/2025 14:34:44
#3191585 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Drumkar Угу... Но у меня тут мелькнула мысль: тесты делала в воде 50/50 (водопровод/дистиллят) и с удобрением... Только что сделала тесты воды из сотки, там чистый водопровод и "естественное брожение") Так вот, фосфаты сошлись, а нитраты UHE показал 20, а sera 40... На всякий случай сделала тест на нитриты (UHE, sera не покупала) - ноль. Вот и что с этими результатами делать? То, что подмену - это понятно))) ...но кто, всё же, врёт? |
|
|
12/01/2025 14:45:59
#3191591 Нравится Волька ибн Ан, Diesell
|
|
Завсегдатай
|
|
|
12/01/2025 14:59:33
#3191594 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Аря По идее, делать надо калибровочный раствор, в котором известно содержание нитратов, и по нему уже проверять адекватность показаний тестов. Хотя, читал где-то, что бывают случаи, когда тест на растворе работает отлично, а на аквариумн  Хотя, можно и нагуглить... Ещё заметил (по тесту Нилпы), что чем дольше держишь раствор, тем ярче становится окраска. Именно у тестов на нитрат и нитрит. Т.е. для этих тестов важно чётко выдерживать время, указанное в инструкции.
|
|
|
12/01/2025 15:04:03
#3191597 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
hassildor Ну так вот наглядный пример: в одной банке нитрат из баночки, во второй из многочесленных жопок))) Про время - знаю, таймер ставила. |
|
|
12/01/2025 15:10:30
#3191598 Нравится Diesell
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
hassildor Наоборот, знающие пишут, что нужно держать чем дольше - тем лучше. Потому что цинк (если не путаю) очень медленно реагирует при низкой температуре 
|
|
|
12/01/2025 15:29:16
#3191603 Нравится hassildor
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
12/01/2025 15:37:47
#3191606 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
12/01/2025 16:19:24
#3191622 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Аря Понятия не имею У нилпы точно от температуры скорость реакции зависит, за остальные тесты не могу ничего сказать. |
|
|
12/01/2025 16:21:27
#3191624 Нравится Аря
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Drumkar Не согласен. Шкала, которая прилагается к тесту, рассчитана на то, что Вы будете держать тест ровно столько, сколько написано в инструкции. Именно поэтому и надо соблюдать временные рамки, указанные в ней. А вот температура - да. То, что температура влияет на скорость химических реакций - это школьный курс химии. Но на какую температуру рассчитан тест той же Нилпы - вопрос. Думаю, они предполагают, что реактивы будут использоваться для тестов воды в тепловодном аквариуме. Соответственно, температура воды будет градусов 23-25 (плюс-минус пару градусов). Но что там на самом деле - лучше узнать у сотрудников Нилпы. Можно было бы провести эксперимент и проверить, насколько температура влияет на показания теста. Но тут есть одна загвоздка - показания теста зависят ещё от того, сколько насыпать третьего реагента (порошка). А все помнят эту ... чудацкую ... ложечку... Соответственно, результаты эксперимента будут плавать в зависимости ещё и от этого фактора. Короче... PS: в том топике, кстати, который Вы привели, есть ссылка на тему, как приготовить раствор для калибровки тестов на нитрат и фосфат: Калибровка тестов на нитраты и фосфаты |
|
|
12/01/2025 17:48:44
#3191643 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
hassildor Это Вы откуда взяли?
|
|
|
12/01/2025 19:39:00
#3191663 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Drumkar Оттуда, что в инструкции есть чёткие временные границы, в пределах которых нужно снимать показания теста. Это условие проведения теста. Если оно не соблюдается, то результат теста будет недостоверным. За заданное время при заданных условиях проведения теста (которые включают, например, отсутствие перемешивания и/или подогрева, ускоряющих процесс прохождения реакции) успеет прореагировать определённый процент реактивов, и раствор окрасится в определённый - не предельный - оттенок. Вот этот не предельный оттенок и надо сравнивать со шкалой. Не надо ждать до морковкиных заговен, пока реактивы прореагируют до конца, и цвет раствора станет максимально насыщенным - в методике про это ничего нет. Там чётко указано: снимать через 5-7 минут.
|
|
|
12/01/2025 21:52:05
#3191693 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
hassildor Это конечно всё здорово, но там также не указано, как тест калибровать. Значит ли это, что он всегда показывает точно, если соблюдать все условия, прописанные в инструкции?
|
|
|
12/01/2025 22:21:43
#3191697 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
hassildor Это про Нилпу? Хм... У Sera тоже имеется прелестная ложечка в тесте на фосфат (!!!), в сравнении с ней, нилповская - просто прекрасна. Да и в тесте на нитрат, в серавском, тоже ложечка... Но там другая ситуёвина - меряет она отлично, так как порошок грамотно сыпучий. Но зато крайне хреново растворяющийся... И цвет раствора тем темнее, чем лучше растворяется этот порошок (что тоже вопрос времени встряхивания кюветы с тестом). Ччорд. Всюду засада. |
|
|
12/01/2025 22:23:39
#3191698 |
|
Завсегдатай
|
|
Волька ибн Ан «… Но зато крайне хреново растворяющийся... » В инструкции и не написано , что он должен раствориться , написано : мешать 15сек. , добавить реагент 4 и оставить на 5 минут , ну я еще и через 5 мин. взбалтываю , чтоб цвет теста выровнять. |
|
|
12/01/2025 22:58:22
#3191716 Нравится Волька ибн Ан
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Drumkar Данный тест не предполагает калибровки. Производитель считает, что он обеспечивает необходимую точность в рамках его области применения. Какая у него область применения, можно догадаться по надписи "home" на шкале теста. Непонятно, правда, почему это указано только на шкале. Но это вопрос точно не ко мне. ) Если же от тестов требуется лабораторная точность, то на эту тему уважаемый maculatus вот здесь всё расписал: "Нилпа, твою ж мать!", или Клуб введенных в заблуждение тестом на нитрат Волька ибн Ан У Нилпы и ложечка ... чудесная и порошок слипается. И вот ты тыкаешь это ложечкой, тыкаешь, и хрен ты ей два раза одинаково порошка наберёшь. А в тесте на фосфат и ложечка нормальная, и порошок сыпучий. Растворяется - да, плохо. Но за те 10 минут, что в инструкции указаны, растворяется.
|
|
|
12/01/2025 23:34:07
#3191736 Нравится Diesell
|
|
|
Загружаю
форму....
