Малёк
|
Какой фильтр лучше выбрать для аквариума 60л (страница 6) |
Добрый день! |
|
#2860590 |
Свой на Aqa.ru
|
|
PassattikkА что не самп, сзади поставить? Как у меня, допустим и никаких проблем.. Аквариум 50х35х35. Уже пятый год радует))). |
|
#2868904 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
СтарецОчень интересное решение! |
|
#2868905 |
Свой на Aqa.ru
|
|
uZotСпасибо. Главное, оно вполне рабочее. У меня самп и на 20-литровом креветочнике стоит. Фотка, не очень, но он, работает))). |
|
#2868909 |
Свой на Aqa.ru
|
|
СтарецА как от рассифонивания спасаетесь и самозапуск как происходит? |
|
#2868911 |
Свой на Aqa.ru
|
|
uZotВообще, я перестраховщик, поэтому стоит защита от перелива "в самп" (а от туда и на пол) поплавочного типа - звуковая, световая и эл.блакировка. Как раз, рассчитанная на завоздушивание выходных магистралей. У меня их две, тоже для надежности. За все время эксплуатации, сигнализация сработала один раз, была непроклейка в одной из переливных магистралей. Устранил. И все, уже пятый год я в него не лезу. Только замена и промывка механического фильтра - фильтровальный носок (Китай-200 мк). Запускался таким образом. Трубки перелива дим.16 мм, внутренний размер отлично подходит под "пенициллиновые" резиновые пробки от пузырьков для инъекций. Переливную трубку опускаю в аквариум и заполняю её водой. Под водой, оба конца затыкаю резиновыми пробками. Тот конец, который в сампе у пробки имеется вколотая игла с ниткой. Ставлю перелив и вынимаю пробки, одну, просто, рукой из аквариума, а в сампе потянув за нить. Больше завоздушивания не происходит уже годами. В креветочнике, там в самой верхней точке перелива установлена трубка, через которую откачиваю воздух, можно шприцем, можно, ротом))). Изменено 7.2.21 автор Старец |
|
#2868916 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
СтарецКруто, без шуток! Но для новичков преждевременно, как мне кажется |
|
#2868917 Нравится Blok One, Passattikk
|
Посетитель
|
|
uZotэто точно, сложная конструкция. Вообщем почитал отзывы решил брать флувал. Теперь модель не могу выбрать 107vs207 Не будет ли одна маломощной, а вторая делать ураган |
|
#2868919 |
Свой на Aqa.ru
|
|
uZotСмотря для каких? В наше время (это, в то, былое время) молодежь было этим не испугать. А сейчас, они, вроде, умнее нас, но беспомощнее. Я, сей проект, делал для себя и не для крутизны, а для простоты обслуживания и для получения необходимого эффекта от этого устройства. Сами понимаете, на пенсии хотелось бы больше созерцать, а не бегать с ведрами. Но и сейчас, есть любители помастерить, поэтому, как информация к размышлению, думаю пригодиться. Тем более цена сего проекта, это только помпа (сейчас за 1т.руб), туба силикона, да нарезать стекло в стекольной мастерской, а остальное, творчество. А в аквариумистике, творчество, это главное. |
|
#2868920 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Старец Ну, я бы точно за такое не взялся: Внешник в этом плане в разы проще. |
|
#2868923 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Старецчтобы сделать хорошо а не с костылями - нужно сверлить стекло. |
|
#2868924 Нравится Дмитрий57
|
Завсегдатай
|
|
#2868925 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Или паз плюс переливная гребенка |
|
#2868926 |
Завсегдатай
|
|
Прочитал всю тему, понравилось решение у Старца. Что касаемо темы хочу поделиться впечатлением о внешнике Флювал. Ранее так же на форуме создавал тему о выборе фильтра. По шумности 207 достаточно тихий. Это мой первый внешний фильтр. На аквариум 100 литров( по воде 75 и размер аквариума 80х35х40)сильного течения не создаёт. Течение направил на переднюю стенку, фильтр сделан добротно, наполнитель керамзит я поменял на Серовский, наполнитель второго отсека я оставил родным. Понравился выходной раструб, верхняя часть немного направлена вверх, что создаёт поверхностную рябь для насыщения кислородом воды. Почему остановился на Флювал? Да потому что Той же Тетры много у кого, хотелось что то нового что ли. Флювал показался надежнее и покрепче. Все это конечно лично мое мнение и восприятие. К качеству фильтрации вопросов нет, прошло почти 1.5 месяца как я его поставил, поток все такой же. |
|
#2868928 Нравится Passattikk
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhovПроще, но не надежней. И вся простота в нем, только то, что вы его покупаете. Проще купить пирожок, чем его сделать и испечь. Конечно проще, но у бабушки были вкуснее))). Если у меня "накроется" помпа, в этой схеме, это единственное, что может сломаться. (Цена 1т.руб). Во внешнике если полетит помпа, геморрой, а то и весь внешник надо покупать. (Мин 6т.руб, если дешевый внешник, как хочет автор). По надежности стыков на протечку, это тоже аквариум. Здесь, без вопросов. Что чаще всего ненадежно и выходит из строя в внешнике, это уплотнения. У меня нет ни одного уплотнения. О чем тут говорить? По надежности внешник, это прошлый век. Сравните цена/качество, вас разводят, как детей. А по биофильтрации, лучше сампа для аквариума, еще не придумали, да и удобнее в обслуживании, гораздо. Но, если вам мила эта бочка, ради Бога, это ваш выбор. |
|
#2868934 Нравится barbus1234, Og998
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Старец Я не спорю про надежность и качество фильтрации. Но склеить самп я не возьмусь - у меня просто нет для этого никаких навыков и опыта, и взять эти навыки неоткуда: резать стекло, шлифовать кромку, склеивать правильно тару, организовывать сливы-переливы. На вашей картинке эти навыки видны, а я тут уже замучился с простейшей задачей в треугольный аквариум вклеивать светильник: одно крепление не подходит, тут проволока тонковата, тут ржавчина пошла, тут струбцины нужны, клей держать итп. Зато мне пока довольно неплохо удаются другие дела, поэтому я ими и занимаюсь, вкладывая в свое хобби больше деньги, чем невероятные умения руками Но по-хорошему завидую людям, у которых эти умения есть, просто, как заметили выше, это не для всех. |
|
#2868938 Нравится Blok One
|
Свой на Aqa.ru
|
|
shortwave У меня, нет отверстий, которые нужны по технологии сампа. Да, в самом аквариуме я сделал несколько отверстий для того, чтобы входные и выходные трубки не крепить на присоски. Но это не проблема их мне сделали в стекольной мастерской. Если вы имеете ввиду, когда самп стоит внизу аквариума, то это не мой вариант и я предлагаю самп, который стоит рядом с аквариумом, а именно сзади. Здесь сверлить ничего не надо. Конечно можно делать самп и внутри аквариума, но я его делал снаружи, с той целью, чтобы была возможность отнести его в ванну и помыть не трогая, при этом, аквариум. Но, как показала практика, этого делать и не надо, долгие годы. И еще один аспект, о котором я забыл сказать, это тишина при работе. Абсолютная тишина! Чтобы понять, что работает помпа приходится класть руку на патрубок подачи воды в самп. Изменено 7.2.21 автор Старец |
|
#2868940 Нравится Blok One
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov Вообще, у меня, тоже, не было никаких навыков и опыта. Да, я инженер-механик, но никогда не работал со стеклом и тем более, не клеил аквариумы. Но вот, захотелось все самому сделать, взял и сделал. Не отрицаю, когда наносил силикон на швы, рученки ох, как дрожали))). Оказалось, это совсем и не сложно, тем более, что стекло мне вырезали в обыкновенной стекольной мастерской. Я же не клеил большой аквариум, а 60 литров, это не много, если не на полу))). Не так страшен чёрт, как его малюют. |
|
#2868943 Нравится vstakhov
|
|
Посетитель
|
|
Стареця могу сделать и самп(делал море себе с нижним) с переливной гребенкой. НО как мусор засосет что у дна находится. Как организовать течение? Помпа нужна или чисто от возвратной помпы дует и все? Фон менять не получится Думаете вода так же хорошо очиститься в заднем сампе? |
|
#2868947 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Passattikk Вы, сначала решите, что вам надо, а то уже и течение, и как грязь будет сосать, и при чем здесь фон(?) Про свой могу сказать, что грязь сосет отлично. Фильтровальный носок отстирываю только в стиральной машине, 20 минут на высоких оборотах. Со дна, конечно он не собирает, так как не для этого делался. Течение для сампа нужно не такое, как для канистрового фильтра, гораздо меньше. Для моего аквариума вполне нормально и для растений тоже. Про фон не понял, но картинку своего аквариума я вам скинул, у меня все заросше растениями. Мне фон не нужен, а если бы и был нужен, то между аквариумом и сампом, можно всунуть любую картинку. Я делал самп в первую очередь на биологию, ну и механическую очистку, как одно без другого. И он меня полностью удовлетворяет по этим параметрам. Вот, 5-год на одной помпе, которая еще обслуживает СО2 реактор, без проблем и еще две помпы в запасе (на всякий случай). Но дело хозяйское, я только предложил вариант. Для меня, уже давно все решено, в этом плане. |
|
#2868998 |
Посетитель
|
|
Смотрю модели 2213 и експиренс 150. |
|
#2870074 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Passattikk Производительность помпы!!! а не до..... 440л/ч и 500л/ч Объём канистры: 3л и 2,3л. У 2213, используется 100% объём канистры под наполнители, т.е 3л. А у eXperience 150, два контейнера и они заполняются наполнителями не более 2/3 от объёма контейнера |
|
#2870082 Нравится Passattikk
|
На премодерации
|
|
#2870083 |
Посетитель
|
|
Ёшкин_кот Ну я и говорю что 2213 получше И там уже губки и бионаполнитель Eheim Substrate Pro Больше ничего добавлять/менять не нужно будет? Blok One Блин, почти решил его брать, но вот шум, это не есть хорошо для спальни |
|
#2870087 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Passattikk Это уже от ваших хотелок зависит |
|
#2870088 |
Посетитель
|
|
Ёшкин_коттам будет губка на выходе ставится белая, финишная, которая удержит мельчайшие частицы? |
|
#2870093 |