Премодератор, Советник
|
Коронавирус из Китая.😷 (страница 130) |
Госдума приняла поправки о наказании для физлиц за публичное распространение фейков - лишение свободы на срок до 5 лет. Китай, город Ухань с 11 миллионным населением перекрыли, перекрыли внутри метро и наземный транспорт, празднование нового года отменили, ввели бронетехнику и войска. Прям как в книжках про апокалипсис. Реально страшно становится. Добро пожаловать в мой блог *не для всех* Как вы наверно уже поняли из названия, особо отличившиеся в этом топике, не будут входить в число тех, кто сможет высказываться по данной теме. Без обид Напомню - на форуме тема политики запрещена. |
|
#2739121 Нравится Андерсен, Nataliya Artyushina
|
Премодератор
|
|
#2774377 |
|
Председатель колхоза
|
|
Василий 12 =) Профи по вылову очепяток в теме =) |
|
#2774378 Нравится Василий 12
|
Модератор , Советник
|
|
Дамир184 По поводу селекции случайных мутаций. Тут как бы не пшеницу на полях сеять. Тут работа с опасными вирусными штаммами. Как выглядит в этом случае селекция: делаем случайные мутации (много и разных), заражаем клеточные культуры (опять же много экземпляров сразу), каждый вариант исследуем (а каждое исследование результата не очень простое и трудоемкое). И все это в условиях высокой степени защиты, с не очень понятной целью и с не очень предсказуемым итогом. И кроме того результаты in vitro далеко не всегда совпадут с in vivo. У нас здесь на форуме минимум 4 человека с честным биологическим образованием. Причем, как минимум 3 из них занимают позицию, (как бы так осторожнее сказать) ... сипатизирующую конспирологической. При этом никто из публично выступающих биологов, микробиологов, молекулярных биологов, биоиформатиков, вирусологов (готов как угодно отредактировать список, если кому не нравится) этой позиции не придерживается. Вот и хочется услышать от наших коллег-профессионалов какое-то обоснование их альтернативаной позиции. В идеале в варианте: вот геном исходный, вот, в этих местах отличия, вот тут следы работы авторов. Или: вот критикуемый препринт индийских товарищей. Его критикуют необосновано. Вот тут и тут вставки. Вероятность, что это результат естественной мутации равна такой-то низкой величине P (число). Ничего такого не наблюдаю. Вижу только взаимное согласие (ну мы же понимаем). При этом вслух произносятся фразы типа "вопросов больше ответов", призывы "думать головой"( читать между строк), ну и ссылки на тесты журналистов в изданиях разной степени желтизны и разной политической направленности. |
|
#2774396 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Constantin_KТолько в США таких лаборатории больше двухдесятков, и это только гражданские открытые источники, про секретные и военные речи вообще нет. Они же чем то там занимаются, а не просто чаи гоняют |
|
#2774399 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Торопыжкатак я и не настаиваю , сразу и написал что просто ляпнул что первое в голову пришло )) |
|
#2774402 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
#2774406 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Volcan0это конечно оффтоп , но никогда не понимал людей пьющих в тяжелой ситуации - это как правило ее только усугубляет , сугубо мое имхо , но пить надо в хорошем настроении и компании |
|
#2774408 |
Свой на Aqa.ru
|
|
... а эффективность арбидола и калетры ожидаемо оказалась никакой . По крайней мере в тестах Китайских врачей и против COVID-2019. Кагоцел по понятным причинам они даже не проверяли. Юрий1978 Тут сложно все. Некоторым под градусом думается лучше. И мысли светлые про наиболее простой выход их сложной ситуации лучше приходят. Одна беда - именно у таких привыкание проще всего происходит. Но это уже даже здесь оффтоп. |
|
#2774409 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_K У меня тех. образование. Когда я подобное слышу, всегда прошу озвучить эти вопросы. Возможно, покажется грубым, если это не делается, то отношение простое, это пустая болтовня ради поднятия собственного статуса. На не озвученные вопросы решений не найти. Так зато можно выглядеть очень умным, обладающим знаниями другим недоступными… А как заметил академик, специалист по вирусам, консперология тоже заразный вирус. Так что реакция журнолистов и прочих совершенно не удивительна. Чем больше времени, тем больше зараженных. Уже упоминал: Каскад доступной информации — самоусиливающийся процесс, в ходе которого коллективная вера во что-то становится всё более убедительной за счёт нарастающего повторения в публичном дискурсе («повторяйте нечто достаточно долго и это станет правдой») Возможно, коллеги профи всеж обоснуют свою позицию. Моя надежда на это тает. Изменено 22.4.20 автор Дамир184 |
|
#2774417 |
Модератор , Советник
|
|
artvhm Любопытная статья. Прочел ее пока быстро, но похоже, будет полезно прочесть ее совсем продробно, посещая все ссылки. Вот именно такого подробного материала и хочется от биологов. |
|
#2774425 |
Премодератор, Советник
|
|
artvhm Страшно представить, сколько времени потребовалось автору на написание этой статьи, с поиском и изучением всех материалов - я час только это читала... Спасибо, очень интересно. Какие животные являются зоонозными носителями SARS-CoV-2? Такие животные пока не найдены. Есть сведения, что панголины потенциально могут быть промежуточным хозяином, но вирусы панголина лишь на 88–98% идентичны SARS-CoV-2. Для сравнения, штаммы цивет и енотовидных коронавирусов первого SARS были на 99,8% идентичны штаммам SARS-CoV 2003 года. Другими словами, мы говорим о нескольких мутациях между штаммами цивет, енотовидных и людей в 2003 году. Панголиньи (штаммы CoV2) имеют более 3000 нуклеотидных изменений, поэтому панголины никоим образом не могут быть резервуарным видом. Абсолютно без шансов. анаксагор, посмотрите еще вот этот материал, из ссылки в статье на хабре: https://jvi.asm.org/... |
|
#2774426 Нравится анаксагор, Constantin_K
|
|
Премодератор
|
|
Дамир184 Это вот точно. Хотя и не удивительно. "...Письменность с самого своего зарождения имела, казалось бы, единственного врага – ограничение свободы выражения мысли. И вот оказывается, что для мысли едва ли не опаснее свобода слова. Запрещенные мысли могут обращаться втайне, но что прикажете делать, если значимый факт тонет в половодье фальсификатов, а голос истины – в оглушительном гаме и, хотя звучит он свободно, услышать его нельзя? Развитие информационной техники привело лишь к тому, что лучше всех слышен самый трескучий голос, пусть даже и самый лживый". Станислав Лем. Изменено 23.4.20 автор Василий 12 |
|
#2774430 |
Модератор , Советник
|
|
Olga K Button Это вообще достаточно интересный чел. Я не знаю, кто он по образованию, но позиционирует он себя как "биохакер" и борец со старением. У него предыдущие статьи хоть и спорные, но тоже очень любопытные. |
|
#2774440 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Прочитал. В сухом остатке. Подобный вирус сегодня возможно создать. И собственно и не раз подобные создавали. Если не замечать, что серьёзные микробиологи осторожно говорят, что не видно следов искусственного происхождения. Они-то вероятно не знают, в отличии от Юрия современных технологий, которые он описал. Всё остальное про удивительные совпадения. Оказывается крупные ученые, работающие в одной области знакомы с друг другом, бывало вместе работали и возможно конкурируют меж собой. Это очень очень подозрительно. Ши Чжэнли, «Бэтвумен» не обратила пристального внимания на вирус у мышки, найденной в 13 году. И только когда болезнь выстрелила, написала, что вирус на 96% совпадает с тем, что она давным давно описала. Чеж тогда, давно ещё, волну не подняла. Тоже подозрительно. Интересно, а сколько ещё мышиных вирусов из своей коллекции она, описав на полку положила? И что-то совсем невнятное про панголинов. Контрабандисты их возят. Таможня перехватывает. Часть перехваченных животных больны. Вирус слегка похож, но недостаточно. А не перехваченные. Или всех перехватывают? Ну и никто и пока не утверждает, что они недостающее звено. Все остальное, поиск новых фраз в новой книжке, в сравнении с похожими книгами. С намеками, что человек так написать легко может, а мать природа с меньшей вероятностью. Хороший слог. Читать приятно, пишет убедительно. Но текст составлен по каноническим лекалам конспирологов. Автор не чего не утверждает, просто дает подборку подозрительных совпадений. Дальше вы своей головой думайте. Сама подборка фактов, и их подозрительность, имхо откровенно это лекало высвечивает. |
|
#2774475 Нравится папоротник
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184я аж подавился , когда это я успел ?))) |
|
#2774489 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
#2774495 |
Модератор , Советник
|
|
#2774504 Нравится Юрий1978
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
artvhm😳 все , жизнь насмарку |
|
#2774508 Нравится Button
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Юрий1978 Смена ника 150 рублей, смена имени 1600. Ты маякни набросаем уникальных вариантов Изменено 22.4.20 автор artvhm Constantin_KПризнаться я думал, это год выпуска |
|
#2774512 Нравится Юрий1978
|
Постоянный посетитель
|
|
Ребят, вы меня, конечно, извините, но и я свои пять копеек вставлю. Все это раздутый трёп и информационная диверсия. Этот вирус был давно. И протекает также как грипп. И заболеваемость и смертность такая же как и у других ОРЗ. И живут в тех же, и распространяются также. Но я могу сказать одно совершенно точно-ещё никогда, не при одной болезни так быстро не появлялись реальные психозы у молодых(с госпитализацией в дурдом) как после этой Всемирной ажитацией!!! |
|
#2774514 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Constantin_K Да, почитала парочку, у него есть даже исследовательская группа, довольно занятные выкладки. |
|
#2774517 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Юлия Юлиянельзя это точно утверждать, со всеми остальными ОРЗ планета так не носилась, их так не выявляли и так не лечили.... |
|
#2774518 |
Премодератор, Советник
|
|
Юлия Юлия Вы решили заменить Андрея Финна, думаете нам его тут не хватает? Коронавирус из Китая.😷 |
|
#2774519 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Юлия Юлия Подготовка ZOG к вторжению рептилоидов? . И заболеваемость и смертность такая же как и у других ОРЗ При ОРВИ в США в братских могилах давно уже не хоронили. |
|
#2774521 |
Постоянный посетитель
|
|
Olga K Buttonнет, конечно, я все 139 страниц просто не осилила. Да, есть отличия, болеть никому не хочется. Но реально, раньше таких психических расстройств как сейчас на фоне данной ажитации не было! artvhmну, а это вопрос постановки диагноза и заключений о смерти. Если надо, то если человек умер оттого, что подавился шашлыком закодируют как смерть от пневмонии, вызванной коронавирусом |
|
#2774523 |