Постоянный посетитель
|
оксидатор. кто использует? (страница 7) |
интересно узнать у пользователей данного аппарата - он действительно так полезен для аквариума? у меня в 220 живут несколько крупных цихлид. из оборудования только внешник с флейтой. компрессора нет. все рыбы живут так уже давно. |
|
#1562085 |
Завсегдатай
|
|
Alex MukЯ сказал "ускоряет"? ??? Позволяет не тратить некоторое время. Если Вы решили со мной померяться чем-то, то я должен Вам ответить? ??? Ладно. Подмены раз в пару месяцев, долив воды по мере испарения, сифонок не делаю никогда, фильтры внутренние не мою никогда, внешников нет принципиально ибо шумны для моего уха, рыбу кормлю каждый день только живым кормом, удобрения не добавляю, СО2 последнее время (сколько месяцев не помню) не подаю, стрижки по необходимости в среднем не чаще чем раз в месяц, свет по таймеру, оксидатор заправляю раз в неделю, иногда корректирую дизайн, но сильно редко, стёкла чищу раза два, три в год, но можно и реже, т.к. водорослей практически нет... p.s.: прекратим детский сад, или хотите продолжать? ))) Изменено 24.7.24 автор Гранатович |
|
#3161965 |
|
Малёк
|
|
ГранатовичТак это вы начали меряться. Забыли добавить - Все это из за ОКСИДАТОРА. ЛОЛ. И чем меряться. У меня бустовый аквариум с самыми капризными растениями. у вас ленивый травник. Уровни разные. Удовольтвие одинаковое. Изменено 24.7.24 автор Alex Muk |
|
#3161968 |
Завсегдатай
|
|
Alex MukНет, не только, он лишь один из факторов, так зачем-же этот факт скрывать от товарищей? Я ведь выше писал - "не панацея", помните? Изменено 24.7.24 автор Гранатович Изменено 24.7.24 автор Гранатович |
|
#3161969 |
Завсегдатай
|
|
Alex MukЭх!!! Я уже откапризничал своё, имею ввиду аквариум, конечно ))) А как можно измерить удовольствие, например у меня оно эстетическое? ))) |
|
#3161971 |
Постоянный посетитель
|
|
volodyvasilievвообще мне нравится ход ваших мыслей. Даёшь в каждый аквариум по газовой плите. Ну а выжившиех, если будут . Доокислить фтором. |
|
#3162061 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Alex Muk Например с какими? Оксидатор вещь не бесполезная, просто нужен не всем. Так что и спорить не о чем. И не важно - медлинный травник или не медлинный, это кстати никак на уровень не влияет ))) , так как медлинный может быть и сложнее, и интересней, и эстетичней не медлинного. Я сам прошел этап технологичности и увлеченности всякими гаджетами и разгонами травников, теперь и отношение другое и понимание. Итого: оксидатор полезен при определенных условиях, помимо непосредственного влияния на водоросли атомарного кислорода из перекиси, оксидатор влияет на скорость окисленияорганики, на работу внешника тоже влияет и т.д. Вот если надо на все это влиять, то оксидатор нужен, если не надо, то не нужен. И дело не в сложности и скорости, а в конкретных условиях и конкретных задачах. |
|
#3163256 Нравится DenKl, Гранатович
|
Малёк
|
|
#3163724 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Alex Muk Так это все растет в аквариумах очень разной технологичности в том числе и в не разогнанных, особенно Апоногетоны и Буцифаландры. Вообщем - каждому свое и по оборудованию и по наполнению |
|
#3163732 |
|
Малёк
|
|
krassну конечно же мои эрикулоны растут прям в водопроводной воде, вместе с хэлфери и Апоногетон капурони листья не сбрасывает ниукого, и бликса с кубой не чахнет. да расплюнуть, какая там чистоая осмоза, 500 ват ледов кри с линзами, что бы до дна пробивало, 3 фильтра, балон с цо2 и подкорневая подкормка биогумусов калифорнийских червей замороженным шприцом, и подливания микро . главно не забыть оксидатор поставить, и все попрет. и да, каждому свое. Изменено 2.8.24 автор Alex Muk |
|
#3163797 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Alex Muk я этого не утверждал и оксидатор никому не навязываю и вам в том числе, но устройство это не бесполезное хотя и нужно не всем и далеко не везде стоит его ставить, так что ваша эрония не уместна. Водопроводная вода бывает очень разная и причем тут это - не понятно. Вьетнам растет в водопроводной, других у меня нет; апоногетоны растут, но хелфери у меня нет. Бликса - трава дубовая и подавно растет, Кубу не выращиваю. Водопровод пых 6,9 и 150 ppm Alex Muk так вот что главное, тогда конечно ... Многие проходиди этап погони за технологичностью и танцев с бубнами, просто не у всех есть столько времени да и желания. Нравиться вам такой подход - так на здоровье, сам таким увлекался, но у других может быть подход другой. Не нужен вам оксидатор не ставьте, но кому-то он нужен и полезен в аквариуме. Удачи! |
|
#3163798 |
Свой на Aqa.ru
|
|
В аквариуме появились синезелёные... |
|
#3166375 |
|
Постоянный посетитель
|
|
#3166408 |
Свой на Aqa.ru
|
|
таньчик По описанию продавца и некоторых форумчат - оксидатор снижает количество водорослей, а синизелёные так вообще должны исчезнуть. |
|
#3166433 |
Завсегдатай
|
|
АряЯ думаю, что дело не в самом оксидаторе. С его помощью можно существенно улучшить содержание кислорода в воде, тем самым улучшить дыхание в грунте, фильтре, ночное дыхание растений в плотном травнике... Всё это оздоравливает аквариум в целом, а не просто уничтожает водоросли - это одно из следствий, но не обязательное, если есть перекосы по другим причинам. |
|
#3166440 Нравится Аря
|
|
Посетитель
|
|
Посмотрел я видосики по теме "оксидатор". Понравилась идея с пластиковой бутылкой как для бражки. Собственно, та же самая конструкция, только вместо воды и сахара, наливается перекись и кидается катализатор. Дальше мелкое распыление и разбрасывание пузырьков воздуха по аквариуму током воды. Никакой нано-глины, а главное, никаких крупногабаритных сосудов в аквариуме. |
|
#3166468 |
Завсегдатай
|
|
Gnom111Расточительный способ, мнго кислорода улетит из аквариума. |
|
#3166480 |
Посетитель
|
|
Гранатович Вы давно пользуетесь. Объясните, плиз, почему? Почему при таком мелком распылении улетит, а из оксидатора в аквариуме, который, как я понял, так же выделяет потихоньку кислород около дна не улетит? |
|
#3166483 |
|
Завсегдатай
|
|
Gnom111Разных модификаций оксидаторов много, я не знаю про какой "у дна" Вы говорите, буду говорить о двух разных принципах работы. 1. Из оксидатора в воду поступает кислород в газообразном виде, то есть в виде пузырьков, который в достаточно большой степени улетают в атмосферу. 2. Из оксидатора в воду аквариума поступает перекись водорода, которая разлагается в воде и разносится течением, таким образом перекись разлагается на кислород и воду в самом аквариуме. Кислород присутствует как в атомарной, так и в молекулярной форме. Если Вы внутри бутылки опустите трубку до дна, в Ваш аквариум будет подаваться перекись, а не кислород. Но количество катализатора надо подобрать так, чтобы не было передозировки. У меня оксидаторы самодельные, работают на подачу перекиси уже много лет. Вроде бы я уже писал об этом в обсуждении. Поищите, кажется и фото выкладывал. |
|
#3166502 |
Завсегдатай
|
|
АряСине-зелёные водоросли - это бактерии способные к фотосинтезу, они сами довольно активно выделяют кислород, поэтому молекулярный кислород не может им повредить, про атомарный не знаю. Сине-зелёные у меня были так дак давно, что я не помню, несколько десятков лет назад, это точно. Но давайте к вашей проблеме. Если они появились рядом с оксидатором, то это может быть как-то связано. Как, я не знаю. Возможно Ваш оксидатор работает по принципу подачи перекиси и в аквариум попадает слишком много атомарного кислорода, который каким-то образом создаёт микрозону благоприятную для цианобактерий, давайте будем называть их правильно. Возможно атомарный кислород угнетает их конкурентов, может провоцируёт образование большого количества питания для цианобактерий, может цианобактерии любят высокий редокспотенциал...? На Вашем месте я уменьшил бы количество катализатора оксидаторе. У меня в аквариум 70 литров расход 3% перекиси 50 - 70 мл в неделю, в зависимости от температуры воды. Когда жарко - больше, это при том-же катализаторе. Система однажды отрегулированная работает автоматически увеличивая подачу перекиси, когда температура повышается, т.е. когда это действительно надо. Удивительно полезная, простая, надёжная и бесплатная штука, расходники я не считаю. |
|
#3166511 |
Посетитель
|
|
Гранатович Понятно, спасибо! Я боюсь мастерить устройства для подачи непосредственно перекиси в воду аквариума. Там выше писали про идею использования точного электронного дозатора для удобрений. Звучит неплохо. Подумываю о таком, как вы описали в первом пункте. Пузырьки, безусловно будут улетать, но если их сделать маленькими и пустить полетать, покружиться по аквариуму, то, возможно, они неплохо успеют насытить воду кислородом. В фирменном же тоже не перекись в воду поступает, а газ. |
|
#3166516 |
|
Завсегдатай
|
|
Gnom111Подача в воду посредством катализатора бесконечно надёжнее любого электронного устройства - там просто нечему ломаться, при всех равных условиях это несопоставимые по надёжности вещи. Но, как говорится, хозяин - барин. ))) Работу фирменных комментировать не хочу, т.к. однажды указал на некоторый вещи и получил холивар от товарищей имеющих в этом коммерческие интересы. Изменено 19.8.24 автор Гранатович |
|
#3166520 |
Постоянный посетитель
|
|
Gnom111 Вы на верном пути, но есть уточнение. Если вы сделаете "мелкое распыление и разбрасывание пузырьков воздуха" то это не оксидатор а аналог компрессора. Вам нужно чтобы на выходе из бутылки были не пузыри а жидкость (перекись, которую и выдавит кислород). Это надо не как в бражке выход газа, а трубка до дна. Я сначала сделал неправильно и толку не было. Сделал трубку до дна - и эффект есть. Выше об этом писалось, и отозвался форумчанин который так давно пользуется. Я замечательно умею жить без этих приблуд, но есть у меня одно сложное место, и там перекос от большого количества живности. Так вот, я исправил там положение. Но надо было подобрать размер катализатора (раз на третий подобрал, иначе быстро раствор уходил). Получилось хорошо - в аквариуме нет бандуры из керамики, а только шланг с распылителем. |
|
#3166548 Нравится Гранатович
|
Завсегдатай
|
|
AndreBensЯ отказался от распылителя, т.к. на нём всё-таки образовывались пузырьки кислорода. Просто трубка в зону течения (выход из фильтра), которую заплавил до каппилярного отверстия (задосселировал). Это всё в теме разжёвано выше подробнейшим образом. |
|
#3166550 Нравится AndreBens
|
|
Завсегдатай
|
|
Гранатович На личном опыте. Одноразовая обработка разбавленной 3% перекисью при выключенным фильтре, убила циано. Была в виде темно зелёныой плёнки на растениях и на стекле ниже уровня грунта. На растениях больше не появляется. Но на переднем стекле иногда бывает ниже уровня грунта. Аря Это точно синнезелёные - цианобактерии? |
|
#3166575 |
Завсегдатай
|
|
Алекс 56Не буду спорить, я с цианобактериями не имел счастья бороться, минимум в течение лет тридцати. |
|
#3166580 |