|
Постоянный посетитель
 |
оксидатор. кто использует? (страница 6) |
|
интересно узнать у пользователей данного аппарата - он действительно так полезен для аквариума? у меня в 220 живут несколько крупных цихлид. из оборудования только внешник с флейтой. компрессора нет. все рыбы живут так уже давно. |
|
|
02/02/2012 08:45:30
#1562085 |
|
Завсегдатай
|
|
SilmКак раз наоборот, оксидатор дозирует очень плавно и стабильно. Плюс к этому, он имеет простую, даже примитивную, конструкцию, там нечему ломаться и нет вероятности передозировать перекись, если всё правильно использовать. Можно поставить самодельный вообще снаружи аквариума и подавать перекись по трубке. Я раньше такое делал, очень удобно, при перезаправке даже руки мочить не надо и в аквариуме ничего не портит пейзаж ))) |
|
|
23/07/2024 17:15:32
#3161752 |
|
|
|
Малёк
|
|
Гранатович нуу в этой теме же пишут и про передозы и про непонятки с дозацией, я про это ) Что думаете насчёт подачи дозатором? Я могу предположить такую проблему: если перекись начнёт разлагаться в трубке, то всё её содержимое может выдавить в аквариум. Но вроде как не должна она в ней разлагаться. |
|
|
23/07/2024 17:56:14
#3161762 |
|
Малёк
|
|
Andrey-70 Это впечатление после прочтения темы. Бесконтрольность - неизвестна фактическая дозировка, нестабильность - ну как минимум есть зависимость от температуры. Если я правильно понимаю ещё катализатор растворяется и меняется интенсивность реакции. Мне же просто интересно в чем преимущество перед автоматической дозацией. По идеи с дозатором точно контролируешь объем и распорядок внесения, можешь в любой момент скорректировать, не нужно подбирать концентрацию и катализаторы, не занимает места в аквариуме... |
|
|
23/07/2024 18:16:36
#3161766 |
|
Завсегдатай
|
|
SilmПро дозатор не думаю, т.к. не вижу смысла платить за то что дорого, может в случае поломки как дозатора, так и таймера создать передозировку. Если трубка пластиковая, в ней ничего разлагаться не может. Если Вы правильно подберёте катализатор, то передозировать просто не получится. Как пример: у меня объём флакона 70 мл, перекись расходуется за 7 дней, 70 : 7 = 10 мл в день. Что тут сложного? Подбираете катализатор один раз под желаемый расход перекиси и всё работает как часики. Стабильно, надёжно, просто. |
|
|
23/07/2024 18:29:03
#3161768 |
|
Малёк
|
|
Гранатович Не, ну я не вам предлагаю, а в целом интересуюсь. Я вижу люди покупают фирменные оксидаторы и даже фирменную перекись, если гугол мне не изменяет, то не факт что будет дороже такой оксидатор или дозатор ) а если самоделки смотреть, то и то вроде не дорого. В то же время у некоторых уже есть дозаторы и они могли бы использовать их, если это возможно. Вероятность какой-то поломки дозатора или неправильной настройки, в результате чего случится передоз, мне видится не выше, чем аналогичная неприятность с оксидатором. |
|
|
23/07/2024 18:48:23
#3161779 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
23/07/2024 19:07:16
#3161783 |
|
Завсегдатай
|
|
SilmМне мои оксидаторы обошлись в 0.00 рублей, перекись в аптеке стоит мизер. Вероятность того, что что-то случится дозатором на 10 в степени бесконечность выше, чем что-то случится с оксидатором, ну разве что Вы захотите разбить его молотком, но против молотка и дозатор не устоит. Ваши сомнения от незнания химии в рамках школьной программы. АряНа скорость реакции и, следовательно, на уменьшение количества подачи перекиси в аквариум. |
|
|
23/07/2024 19:24:45
#3161788 |
|
Малёк
|
|
Гранатович мда.. у меня нет сомнений насчёт оксидатора, я только заметил, что в этой теме другие люди писали о реально произошедших у них проблемах и в общем контексте мне стало интересно нельзя ли использовать для тех же целей автоматический дозатор. Кажется я уточнил это раза три ) В общем... если вдруг кто то использовал/использует автоматический дозатор для подачи перекиси в аквариум или знает почему это нерабочий вариант, напишите, пожалуйста, хотя бы в лс ) мне просто интересно. |
|
|
23/07/2024 19:43:30
#3161792 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Silm Как писала ранее в интернете есть описание способа, как избавиться от нитчатки при помощи перекиси - надо по течению, после выключения света, вылить около 20 мл (если ничего не путаю). Через три таких растворения (у меня была аптечная 3%) листья тигровой нимфеи покрылись разъеденными пятнами. Я к тому, что вливание перекиси непосредственно в воду может загубить некоторые виды растений. Рыбы не пострадали, теодоксусов отсаживала. Оставалась одна улитка теодик в аквариуме, через три дня ползала, но прожила ли она дольше - не знаю. |
|
|
23/07/2024 20:19:43
#3161802 |
|
Завсегдатай
|
|
Silm «… автоматический дозатор для подачи перекиси в аквариум…» Идея , думается мне , вполне жизнеспособная , только вносить очень мелкими дозами , через определенный период , разбив суточную дозу на количество периодов , зависит от точности насосов дозатора , чтоб активный (атомарный) кислород , пусть в не большом количестве , но присутствовал в воде постоянно , иначе при разовом внесении он быстро прореагирует с органикой и все…, ведь именно в этом основной принцип работы оксидатора … все имхо… |
|
|
23/07/2024 20:26:44
#3161807 |
|
Завсегдатай
|
|
SilmУдачи, Вам, в Ваших изысканиях ))) |
|
|
23/07/2024 20:38:42
#3161812 |
|
|
|
Малёк
|
|
Аря Я иногда применяю перекись в аквариуме, если действовать аккуратно, то проблем не возникает. Но в этой теме я имел ввиду очень мелкую дозацию, для получения тех же эффектов, что даёт оксидатор. |
|
|
23/07/2024 20:47:27
#3161816 |
|
Малёк
|
|
|
пользовался. имхо совершенно бесполезная ерунда, где то дома валяется керамическое дно со стаканом.. плюс для нее нужно 6% перекись, что не везде продают. |
|
|
24/07/2024 10:41:57
#3161893 |
|
Завсегдатай
|
|
|
24/07/2024 11:14:41
#3161902 |
|
|
|
Малёк
|
|
Гранатович производители оксидатора рекомендуют 6% (тот что я покупал) он даже с бутылкой 300мл 6% перекиси шел. иначе вообще толку нет, слишком малый выхлоп видимо. |
|
|
24/07/2024 11:16:46
#3161903 |
|
Завсегдатай
|
|
Alex Muk По-порядку. 1. Производитель материально заинтересован, в реализации только своей продукции. 2. У меня в самодельном 3% даёт толк, почему-же его нет в фирменном? "Выхлоп" зависит не только от концентрации перекиси, но и от катализатора. Если малый "выхлоп" добавляем катализатор. 3. Видимо Вас ввели в заблуждение, так проще продать свой товар. p.s.: Вы верите всему, что рекомендуют производители и всегда следуете этим рекомендациям? |
|
|
24/07/2024 11:54:00
#3161913 Нравится Пятница
|
|
Малёк
|
|
Гранатович катализатор был кусочек керамической палочки, аксидатор был давно, но фирменный, Британски, фирму не помню, но что то брендовое. за счет шершавости керамики была реакция. у меня было 2 аксидатора, я в один клал 2 катализатора, когда закончилась 6% перекись и стал пользоваться стандартной 3%. Личное наблюдение от оксидатора. толку ноль. Разве что перевозить рыбок на дальние растояния, что бы не задохлись. и то спорно. Кислород в пакете с рыбками справляется. Возможно для карантина, т.к. он как и любая перекись обеззораживает. было два таких (очень похожих на эти)  до сих пор где то дома валяются. Аквариум был тогда до 100 литров 80+ вроде. Изменено 24.7.24 автор Alex Muk |
|
|
24/07/2024 11:58:39
#3161915 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Alex MukКатализаторами могут быть очень многие химические соединения, чаще используют металлы с переменной валентностью. Я использую кусочки ржавчины, работают прекрасно с необходимой мне интенсивностью. Купить брендовый мне не дают те крохи знания химии, которые я получил в школе. Если не секрет, какой толк Вы ожидали от применения оксидатора? |
|
|
24/07/2024 12:18:11
#3161918 |
|
Малёк
|
|
Гранатович тогда был ленивый травник 80+ литров, на бражке. (2012 год вроде или раньше). Оксидатор использовал вместо воздушного компрессора и профилактику болезней и убийцей водорослей. а так как у меня была заиленная галька, то и окислитель органики. Хороший фильтр и сифонка справляется с органикой, водорослями и УФ лампа с профилактикой болезней. А компрессор вообще не нужен. Вопрос в том, что ожидаете вы от микро-порций перекиси? вот были сине-зеленые и зачатки бороды у меня. добавил 200 мл на 600 литров разово 3% перекиси , включил хорошую фильтрацию и все. водоросли ушли. лампа уф делает воду чистой и с ней я зыбыл о болезнях. Свободные радикалы в виде атома кислорода выделяемого оксидатором, ничего не дадут имхо. Я не отговариваю, просто высказываю свое субъективное мнение, основанное на личном опыте. В теме вопрос, кто использует? Я использовал, и мое мнение - бесполезная ерунда Изменено 24.7.24 автор Alex Muk |
|
|
24/07/2024 12:27:57
#3161920 |
|
Завсегдатай
|
|
Alex MukМне оксидатор даёт стабильно высокое содержание кислорода, что медленном травнике с корягой и заиленным грунтом имеет значение. Водорослей нет, рыба не болеет, уход за аквариумом упрощается, фильтрация более качественная, растениям нравится. Перекись стоит гроши, а за оксидаторы я не платил ни копейки. Моё отношение к оксидатору Вы уже поняли. |
|
|
24/07/2024 12:43:46
#3161923 |
|
|
|
Малёк
|
|
Гранатович Именно в медленном (ленивом) травнике я его использовал тогда, в тех же целях. для такого типа аквариумов и небольших объемов возможно и подойдет, что тоже спорно. но у каждого свои предпочтения. |
|
|
24/07/2024 12:48:46
#3161925 |
|
Завсегдатай
|
|
Alex MukЯ придерживаюсь точки зрения К.Хорста: "Кислород - контроль всех функций в аквариуме". Без достаточного количества кислорода невозможно нормальное развитие любых живых организмов, а в медленном травнике с помощью оксидатора я поддерживаю его стабильное и достаточное количество. В своё время успел пофорсировать вдоволь, у меня больбитис при включении света через час покрывался пузями кислорода, раньше я думал, что для таких медленных папоротников это невозможно. Потом наигравшись пришёл к неторопливому, медленному травнику, с которым на порядок меньше хлопот и почти невозможны косяки. Всё это, конечно, возможно и без оксидатора, но он у меня есть не просит, а времени на перезарядку отнимает во много раз меньше, чем высвобождаёт, уменьшая частоту обслуживания. Как-то так... Изменено 24.7.24 автор Гранатович Изменено 24.7.24 автор Гранатович |
|
|
24/07/2024 13:02:05
#3161927 |
|
Малёк
|
|
Гранатович согласен, но у меня каждый вечер перлинг такой, что фильтры плюются и урчат, балон со2 и 400 ват ледов кри. Изменено 24.7.24 автор Alex Muk |
|
|
24/07/2024 13:27:51
#3161932 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Alex Muk  Сделаем выводы? Оксидатор уместен, если его использовать с пониманием, что он даёт и когда может быть полезен. Он не панацея от водорослей и болезней, а устройство позволяющее лишние 10 минут посидеть у аквариума с чашкой кофе в руках, ну или бокалом вина, вместо того, чтоб бегать с вёдрами, шлангами, фильтрами, тестами... Лишние 10 минут в день, а то и полчаса - это немало в наше время тотальных цейтнотов. |
|
|
24/07/2024 13:43:04
#3161937 |
|
Малёк
|
|
Гранатовичу меня не медленный травник. раз в неделю зимой реже, я меняю воду. слив подключен к канализации, трубки из осмоса напрямую в аквариум, т.е. я открыл краник, закрыл краник. с никакими шлангами и ведрами я не вожусь. раз в три недели подстригаю и немного и поверхнотно сифоню электро сифоном, который собирает грязь в мешочек а вода уходит обратно в аквариум, т.е. нет никаких шланго-ведер. Фильтр теперь у меня OASE, который тоже не нужно вытаскивать, вытащил раз в 2-3 месяца префильтр, промыл, забыл. никаких открываний крышел. через пару недель уберу фильтр 1501 JBL и заменю на второй OASЕ. Таймеры включают-выключают свет и подачу со2. и включает лампу УФ на ночь JBL PROCRISTAL UV-C 36 W. пару раз в неделю подливаю удобрения утром перед работой, хотел дозатор поставить, но передумал. вот и все возня с аквариумом. Вечером после работы я прихожу, сажусь перед аквариумом и пол часика смотрю и наслаждаюсь - вот это я делаю какждый день. Так что медленный травник или бустовый. не имеет значения, как все настроишь, так все и будет. И уж точно Оксидатор не ускоряет процес ухаживания за аквариум. Изменено 24.7.24 автор Alex Muk Изменено 24.7.24 автор Alex Muk |
|
|
24/07/2024 14:14:39
#3161956 |
Загружаю
форму....
