Форум Аквариумистов
» Околонаучные дискуссии » Обнаружил на стенках аквариума, мелких ползующих червячков; каркасный парашют, фобии и лженаука
|
Малёк
 |
Обнаружил на стенках аквариума, мелких ползующих червячков; каркасный парашют, фобии и лженаука (страница 12) |
|
Сегодня утром обнаружил на стенках аквариума, мелких ползующих червячков, самые большие около 1.5 мм, медленно ползают по стенкам аквариума. Появились сразу как включился свет, днем при свете я их не видел. Кто это ? Аквариум запущен на сойле, вода осмос. Единственное как мог их занести, только  Статья по теме: Что завелось в аквариуме? Опознание (фото) и описание. |
|
|
20/01/2020 09:56:30
#2735896 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Брусника "Потрендеть за науку", конечно, забавно. Но, вообще-то, ответы на эти вопросы есть в любом учебнике по истории и философии науки. Но читать учебники здесь моветон.  Изменено автор Notozus |
|
|
21/01/2020 21:39:03
#2736848 Нравится Doctorall
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
А ТС не заходил???😆 |
|
|
21/01/2020 21:42:43
#2736854 Нравится Роман_Таджик
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
 |
|
Notozusчупакабра - есть или нет? |
|
|
21/01/2020 21:43:24
#2736858 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ликвидатор Ему уже не актуально. Он по совету старших товарищей уже всё исправил.. Роман_Таджик |
|
|
21/01/2020 21:55:17
#2736866 |
|
Модератор , Советник
 |
|
Чейз Не знаю, в курсе вы или нет, но уменьшенная копия в любом конструировании совершенно неэквивалентна натуральному размеру. Если еще уменьшить до размеров, например, метра, то можно будет этот мост даже из картона сделать и и гонять транспорт весом в несколько килограммов. Здесь та же причина, по которой не может быть людей с человеческими пропороциями высотой в 10 метров, почему у слона такие толстые ноги, но он легко их ломает при спрыгивании с метровой высоты, а муравей на тонких ножках таскает многократно превышающие его массу грузы. Причина исключительно в том, что при увеличении в два раза размеров прочность растет в 4 раза, а масса - в восемь. И это прекрасно понимали не только многочисленные инженеры и строители, современники Леонардо, но и, вероятно, даже султан, которому было адресовано письмо с грандиозным мостопроектом. И дело не в том, чтобы принизить художника (кстати, он был еще успешнейшим организатором массовых уличных представлений, чем в немалой степени зарабатывал на жизнь), а в том, что массовая культура сделала из него великого ученого и инженера (кем он никогда не был), задвигая и забывая множество действительно замечательных инженеров и специалистов того времени, которые строили реальные соборы и мосты, прокладывали каналы, делали огромные и сложные корабли, развивали навигацию и медицину, преподавали в университетах (которых в итальянских городах тогда было уже много). Кстати. если кому интересно, вот оцифрованная первая часть Мадридского Кодекса Леонардо: http://leonardo.bne.... Там для некоторых картинок даже сделана анимация. У меня впечатление двойственное: великолепные художественные рисунки, прекрасное пространственное мышление, и при этом какое-то упорное многократное изображение похожих друг на друга механических конструкций, без попытки как-то обобщить, повысить уровень абстракции. В некоторых есть подобие численных решений, и иногда они ошибочные, особенно где силы прикладываюся под углом. При этом такие задачи правильно массово решали не только его современники, но и совсем античные люди типа Архимеда. И решали вполне буднично, поскольку это надо было для реального проектирования. Вообще, ощущение какого подобия карго-культа. Ходит человек, смотрит как работают реальные инженеры и зодчие и красиво со вкусом и талантом зарисовывает. Что-то узнает, что-то сам фантазирует. |
|
|
21/01/2020 23:32:45
#2736899 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Constantin_KЕсть сериал про Леонардо Давинчи . Довольно ярко поставлен , со многими изобретениями ( и художественный вымысел , и что то возможно взято действительно из жизни ) Сериал приключенчиский , но несет в себе импульс к осмыслению . Во всяком случае довольно остро стоит тема познания . Может кому будет интересно посмотреть http://damnserial.ru... Серий много , аж три сезона . |
|
|
22/01/2020 00:01:40
#2736903 |
|
Завсегдатай
|
|
Чейз Теория уже есть. И скорость потенциально ограничений особых не имеет. И не первый десяток лет. Для практического эксперимента многого не хватает. Там и энергетические запросы "по минимуму" - примерно энергия аннигиляции Юпитера, и необходимость вещества с отрицательной массой... Ищем по запросу "сверхсветовой двигатель Алькубьерре", если что. Да и другие теории, потенциально подобное позволяющие, вполне себе имеются. Но это все теории. Научные теории. Их можно проверить и подтвердить - или опровергнуть - экспериментально, хотя современные технологии не позволяют провести необходимый эксперимент. С псевдонаукой это уже не работает - на ее утверждениях эксперимент либо невозможно поставить (не по причине недостаточного развития технологий, а по факту), либо таковой будет невозможно повторить с аналогичными результатами. Чейз Когда же бедного Carcharocles megalodon (или кто он у нас теперь там, Otodus?) перестанут использовать в виде "суперхищника, коего никто не видел, но он точно есть"?.. Ну ведь разбирали его далеко не в одной документалке... В том числе и причины его вымирания. В теплой воде ему не выжить - кислорода-то на такую тушу надо много, а в холодной он конкуренции с теми же касатками не выдерживал, вот и все. Если он был бы где-то жив, это должна была быть весьма заметная популяция: латимерий-то что одного вида, что другого по оценкам от тысячи до пяти тысяч вроде по минимуму, вроде видел такие оценки, так что можно предположить и минимально необходимую популяцию мегалодона сравнимую. Пусть это хотя бы тысяча зверюг длиной в 12-15 метров, то есть сравнимо с китовой акулой. Почему одна попадалась на видео не раз, второй же - ни одного видео, которое не было бы подделкой, нет? Почему нет крупной морской живности со следами укусов (в прокорм популяции в тысячу таких рыбин ТОЛЬКО трупами тех же китов - я не верю вообще от слова никак, нет сейчас такого дикого количества достаточно крупных животин морских, чтобы была куча трупов на прокорм) - причем китов со следами схваток с гигантским и исполинским кальмарами находят нередко? Продолжать объяснения, к чему это было, надеюсь, не требуется? Юрий1978 Это так работает только с чем-то относительно простым. Что можно на простеньких расчетах (а то и без них практически, едва ли не интуитивно) построить. А то, что посложнее, строят уже от теорий, а не наоборот, угу. 
|
|
|
22/01/2020 00:25:36
#2736908 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
lonelity Видите, Константин Вам доказал, что да. Мало того, Леонардо был еще и вором и плагиатором и вообще бездарем, шляющимся и подсматривающим за великими строителями храмов и мостов. От него даже, как мы видим, в повествовании Константина, даже Султан отказался из за его бездарности. Вот так, век живи век учись, придет кто то с научным складом ума и все учение псу под хвост. Какое разочарование. К слову, если бы мы Страдивари затронули, про него то же, такой компромат нашли бы и признали бездарем, подсматривающим за Амати и ворующим его секреты лака и прочих премудростей, а по ночам шатающимся по злачным местам, подсматривать за малярами белящих соборы. А если бы, не приведи...затронули великих строителей мостов и храмов, то они то же оказались бы не у дел, в ход пошли бы загадки строителей древности и их бы обвинили в плагиате, строителей пирамид или …...а те кто росписью занимались, тырятелеми росписчиков пирамид и их секретов краски. А Вы говорите о науке и псевдонауки. Сейчас каждый суслик в поле агроном, с научными познаниями, кого хош прижучат не сходя с дивана. А вообще, все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Михайлов Саша Не надо ни чего искать, завтра Юрий с сотоварищи, его от балды создаст и они полетят аннигилировать Юпитер. Потом у них спросите как там...они расскажут. Изменено автор Чейз |
|
|
22/01/2020 00:30:03
#2736910 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Чейз Да, говорят тут о них, потому, что их надо различать. Новаторские теории это одно, и совсем другое - откровенный антинаучный бред. И то, что строится на теориях... А зачем, собственно, я повторяюсь? Уже говорил же: Михайлов Саша Я все размышлял, когда весь этот ад читал, дойдет к концу темы до "плоской Земли" или все-таки мне удастся сохранить еще кусочек веры в человечество (сверхразумов, которые в это реально верят, сейчас не так уж мало стало). Пока, к счастью, не дошло, но я даже не удивлюсь, если это только пока... |
|
|
22/01/2020 00:46:05
#2736918 Нравится Юрий1978
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Михайлов Сашавот умеешь Саш ты все испортить, а я уже ушел себе псевдоним придумывать 😂 Изменено автор Юрий1978 |
|
|
22/01/2020 01:31:48
#2736929 |
|
Завсегдатай
|
|
|
интересный путь от червячков на стекле до сверхсветовой скорости.  |
|
|
22/01/2020 01:32:35
#2736930 Нравится Юрий1978
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Михайлов Сашаона уже не плоская, нас стало так много и мы навертели в ней столько дырок что она потеряла прочность и стала впуклая 😉 Чейзпойдете в компаньены ? 😉 |
|
|
22/01/2020 01:38:20
#2736931 Нравится Роман_Таджик
|
|
На премодерации
|
|
|
22/01/2020 01:41:11
#2736934 Нравится Юрий1978
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
22/01/2020 01:48:22
#2736935 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
CaHTeXHuK Честно, уже хочется отвечать прямым текстом, а не "в режиме миротворца", ибо нервы закончились давно. Может стоит почитать про эту теорию и обнаружить, что речь идет вот вообще ни в какой мере не об обычном гравитационном искривлении, как от звезды, черной дыры, галактики? Что для необходимого искривления (по сути - создания пузыря в пространстве-времени) требуется материя с отрицательной массой (не противоречит современным теориям, но практических доказательств существования тоже нет) помимо того самого "чертова прорва энергии"? Что этот теоретически возможный двигатель не противоречит теории относительности - ни ОТО, ни СТО? Что противоречий с другими теориями тоже нет? Попытаться разобраться не требуется? Это та самая теория, для подтверждения или опровержения которой на текущий момент не хватает развития технологий. Да, потенциально это возможно. Вопрос лишь в том, когда это будет. Вряд ли в обозримые сроки, конечно, но теоретически вполне осуществимо. Плюс есть совсем уж экзотические теории про использование червоточин (кротовых нор) для межзвездных путешествий, но пока что даже в теориях на эту тему достаточно много таких пробелов, что это скорее гипотезы. Во всяком случае, про этот вариант ничего реально существенного (и научного) нарыть невозможно. |
|
|
22/01/2020 01:50:40
#2736936 |
|
На премодерации
|
|
Notozusк бозону Хиггса претензий не имеется . Базон Хикса это просто некое средство , для полетов , у нас же околонаучная дискуссия .)) Изменено автор х Александр х |
|
|
22/01/2020 01:54:20
#2736937 |
|
Завсегдатай
|
|
Михайлов Саша кроме статьи про пузырь Алькубьерре почитайте, что-нибудь, ну, хотя бы из С.Хокинга, базирующегося на том же Энштейне. и интересно, и доходчиво, и нервы успокаивает. |
|
|
22/01/2020 01:58:54
#2736938 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
х Александр х А почитать про тот самый двигатель Алькубьерре хотя бы в общих чертах не судьба? Прежде чем хихикать и считать все дурью? CaHTeXHuK А с чего Вы вообще взяли, что не читал? Читал, и книги Хокинга в том числе - именно потому, что предпочитаю научную литературу. И, к слову, вроде бы информация и от Хокинга была про теорию Алькубьерре, что подобный двигатель теоретически (если решить упомянутую кучу проблем, которые на сегодняшний день нерешаемы, но науке не противоречат) вполне возможно реализовать. Мне вот интересно, почему Вы не соизволили увидеть, что теориям, что на сегодня считаются общепринятыми, двигатель Алькубьерре не противоречит? И что перемещается, по сути, не сам корабль, а пузырь с ним внутри? А пространство само по себе, как известно, способно расширяться со скоростью выше световой - опять же согласно современным теориям (привет первым мгновениям после Большого взрыва, к примеру). |
|
|
22/01/2020 02:06:57
#2736939 |
|
Завсегдатай
|
|
Михайлов Саша мне интересно, а чем Вы хотите удержать материю с отрицательной массой от аннигиляции с материей с положительной массой? говоря "материя" мы имеем ввиду "частицы". |
|
|
22/01/2020 02:09:15
#2736940 |
|
Завсегдатай
|
|
CaHTeXHuK Материю с отрицательной массой с антивеществом не путаем, случайно? Еще раз, по буквам, про первую: н е__п р о т и в о р е ч и т__с о в р е м е н н ы м__т е о р и я м, __н о__п р а к т и ч е с к и__с у щ е с т в о в а н и е__н е__п о д т в е р ж д е н о. Вам не кажется, что это "немного" не соответствует определению антиматерии, с которой даже какие-никакие эксперименты проводить уже как минимум пытаются не первый десяток лет (а практически подтверждено существование еще в 1965 году) и - более того - есть вполне успешные примеры длительного (по меркам квантовой физики, разумеется - так-то всего около тысячи секунд и 309 частиц, сколь я помню) удержания в магнитном поле антипротонов в вакуумной камере? CaHTeXHuK Да. Как видим, даже антивещество (которое, как я помню, обладает как раз положительной массой (это заряд у античастицы противоположен заряду обычной частицы-партнера), при этом есть гипотезы, что оно может обладать эффектами антигравитации) удерживать реально. Так что в теории это вполне возможно. Другое дело, что пока это только теория на отдаленное будущее, хотя и наиболее проработанная из имеющихся по сверхсветовому перемещению (если не ошибаюсь, чего-то более проработанного еще нет). Да и можно ли называть сверхсветовым перемещением в классическом понимании хоть такой вариант, хоть еще более теоретические червоточины - спорно. Ибо сам корабль-то скорость света не должен превышать ни в одном из случаев. Изменено автор Михайлов Саша Изменено автор Михайлов Саша Изменено автор Михайлов Саша |
|
|
22/01/2020 02:24:10
#2736942 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Михайлов Саша "При достижении теплового равновесия начинают образовываться атомы антиводорода, которые, будучи нейтральными, не чувствуют магнитных полей ловушки, покидают ловушку и аннигилируют на стенках рекомбинационной ловушки или на остаточном газе." (с) я поэтому и спрашиваю, чем будете удерживать от аннигиляции? http://nuclphys.sinp... |
|
|
22/01/2020 02:42:52
#2736945 |
|
Завсегдатай
|
|
CaHTeXHuK Еще раз - а теплое с мягким точно не путаем? Точно-точно? Антиматерию, имеющую по представлениям современной науки, массу вроде как вполне себе положительную, с той самой экзотической материей с отрицательной массой, с которой пока даже примерной ясности нет, из чего именно должна состоять (и она в целом имеет неплохие шансы не являться антивеществом - вроде и не должна) точно не путаем? Эта самая "экзотическая материя с отрицательной массой" на данный момент сама по себе тоже лишь теория (а то и не одна). Даже если - что настолько далеко не факт, что сомнительно вообще - это одно и то же, то учитывая, что количества нужны вполне себе макроскопические вроде бы, это в любом случае очень дальняя перспектива (расход энергии, расход энергии, расход энергии), так что черт его знает, что к тому моменту придумают на тему удержания антиматерии. А если речь об использовании антиматерии как источника энергии (что тоже понадобится, скорее всего), тут, в общем-то, тоже вопросов хватает. Первое, что приходит в голову, это производить и сразу же использовать антиматерию постоянно, но в целом это не самый рациональный вариант, когда энергия нужна сравнимая с энергией аннигиляции Юпитера - подходящий конденсатор в таком случае будет таких невменяемых размеров, что это уже привет астроинженерным сооружениям. Так что это теория для проверки на очень, очень дальней перспективе. Даже если удастся скорректировать необходимую энергию в еще меньшую сторону (вроде какие-то слухи про это были, но смутные), это все равно будет очень много и понадобится если не с использованием антиматерии все той же производить энергию, то хотя бы с помощью термоядерного реактора. А ведь пока что даже с ними загвоздка та еще, ибо ни один не может работать долго и не может работать на выдачу энергии пока что вроде бы. На последнее вроде как у проекта ITER должен быть теоретический потенциал, но там только само строительство обещают завершить к какому там, к 2025 году? А основной цикл тестирования - для чего эта установка и строится ведь: он тоже экспериментальный и не обязан энергию вырабатывать, на нем планируется всякое по энергетическим установкам термоядерного синтеза отрабатывать - и вовсе вроде году к 2040 обещают закончить, а там уже вроде наследника этого монстра обещают, и вроде как на нем уже обещают выработку энергии запускать. Так что если вдруг не случится какого-нибудь крупного прорыва в альтернативных вариантах термоядерных реакторов - таких как стелларатор, к примеру - то даже до использования термоядерной энергии (а без этого в любом случае не обойтись для такого потенциального кораблика - маленьким он явно не будет даже при очень хороших условиях, а тащить в космос топливо для ядерных реакторов учитывая имеющуюся как-никак определенную ненадежность ракет... ну нафиг такие приключения, дейтерий+тритий или дейтерий+гелий-3 (кажется, как основные типы реакций именно они рассматриваются) всяко безопаснее при аварии, даже с учетом относительно малой опасности топлива, в ядерном реакторе еще не побывавшего) еще куча времени пройдет. |
|
|
22/01/2020 03:19:59
#2736948 |
|
Посетитель
|
|
|
22/01/2020 05:11:38
#2736952 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
RUSAND да какие черви? причем тут черви то? лучше думайте о высоком, о парашютах 
|
|
|
22/01/2020 06:32:05
#2736958 Нравится Ликвидатор, Юрий1978
|
|
На премодерации
|
|
RUSAND Причем тут черви? Борьба за пищу. Они своей плодовитостью вытесняют даже вишен из аквариума подъедая все, что только возможно, тем самым снижая популяцию улиток. Брусника Первый раз вижу как теме дали разветвление дорог абсолютно в любое направление. А каркасные парашюты да, жизненно необходимы для обсуждения. Самое интересное, что никому и ни когда это не пригодится. Изменено автор Haupter |
|
|
22/01/2020 06:46:06
#2736959 |
Загружаю
форму....
