Форум Аквариумистов
» Beautiful Reef. Сделано аквариумистами для аквариумистов. » Предлагаю делиться удачными спектрами для светильников BEAMS
Посетитель
|
Предлагаю делиться удачными спектрами для светильников BEAMS (страница 5) |
Доброго всем дня |
|
#2946575 |
Премодератор, Советник
|
|
Olga K Button БИМС с тем же спектром уже примерно две недели: Это закат, на закат спектр не меняется, только уменьшается общая мощность излучения и постепенно сходит на ноль. При этом как только приглушается доля фиолетового, цвета становятся насыщеннее и ярче для восприятия. Но вот, кстати, телефонное фотографирование заметно искажает оттенки, особенно красный - становится коричневее на телефон, в первую очередь, видимо, из-за не очень видимого глазом фиолетового, но видимого сенсорами телефонной камеры. Как бы ни было, на светосильный объектив зеркалки и цвета куда сочнее и ближе к оригиналу. Из наблюдений. Цвет красных сильно ярче не стал наверное, оттенок стал насыщеннее и всё (лью из удобрений только калий и железо с марганцом, ибо рыб очень много, пусть сами надышат макро). Конечно когда утром жизнеутверждающе в окно бьет солнце ярким снопом света, все растения, как подсолнухи завороженно поворачиваются к несравненному источнику энергии, пусть оно даже поступает им через штору Кстати, Staurogyne очень хорошо реагирует на калий и Fe & Mn, оживился. Травка газончика в исполнении элеохариса мини очень хорошо пошла в рост, прямо стало заметно. Общее впечатление на фоне других источников аквариумного света - все, хоть чуть желтящее освещение, стало раздражать и теперь заметно в других аквариумах. Свет от БИМС какой-то морозный, прозрачный, незаметны, конечно мне любопытно посмотреть как было бы с зеленым, но тут я подумаю ещё. Почти блог |
|
#3014805 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Olga K Button Это потому что фиолетовый, дает небольшое свечение воды делая воду визуально мутной. Хоть и это свечение совсем не заметно при включении остальной части спектра, все равно любой вносимый тинт, включая желтизну воды или небольшую мутность, все это ухудшает контрастность и восприятие цвета. |
|
#3014808 Нравится Button
|
Премодератор, Советник
|
|
Alex Livci Ну вон же выше фотографии как фиолетовый выглядит в этом аквариуме, он скорее полупрозрачный синий, верятно вы подразумеваете другой бин, который дает куда большее свечение и менее заметен как цвет, тут не такой вариант, он просто заменяет синий, нечто среднее скорее. Мутности воды нет, он ее высветляет, причем, конкретно синий в сборке выглядит по-другому, он подавляет другие цвета. |
|
#3014933 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Olga K Button Как же нет, если от него вода на фото превратилась в молоко, растения на заднем плане затерялись как в тумане. Значит эта длина волны все же подсвечивает воду, конечно не так сильно как более коротковолновый УФ, да и глазом это не так явно заметно как на камеру, но все же такой волной не получится полноценно заменить синий что бы сделать температуру более холодной. Чем выше будет пик относительно остальной части спектра, тем сильнее будет заметна та самая вносимая мутность, она хоть и не значительна, но в се же, контраст снижает. Olga K Button В сборке вроде как и нет синего, там есть только голубой. Синий там на основе белого светодиода. |
|
#3014951 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alex Livciдля холодных оттенков в бимс работает голубой |
|
#3014967 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Alex Livci Как это нет синего? Там их три: фиолетовый, синий, и бирюзовый. В белом тоже есть, но желто-зеленого там куда больше. Alex Livci Не очень понятно о чем вы, при подсветке только фиолетовым? Фотокамера телефона, к сожалению, не правильно отображает фиолетовый. Надо на зеркалку попробовать снять, там цвета были лучше в сравнении. Или вы про установленный спектр? |
|
#3014972 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
shortwave Голубой он слишком заметено выбеливает зеленые цвета, если задрать его пик выше остального спектра. Как ни крути а без 450нм который в белом, не построить приемлемого холодного спектра. Olga K Button Там фиолетовый, голубой и бирюзовый. Синий там только в белом. |
|
#3014974 Нравится Button
|
Премодератор, Советник
|
|
Alex Livci Обычно считается, что голубой и бирюзовый это одно и то же. Может вы путаете? У меня нет зеленого, а синий есть. Если вы про перевод, то Blue это просто синий, не Royal Blue, но синий же. Alex Livci Прочитала позже, чем написала Наверное, синий, тот что в сборке заменяет собой цвета. |
|
#3014975 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Olga K Button Я про вот эти фото Предлагаю делиться удачными спектрами для светильников BEAMS Оно действительно при подсветке только фиолетовым, в аквариуме превращает воду как бы немного в молоко (появляется видимая взвесь в воде), или это так камера исказила? Ну и вот эта ваша фраза смутила: Olga K Button То есть снижение фиолетового, повышает для восприятия насыщенность/контрастность. У меня такое же было такое наблюдение когда в пресноводный светильник поставил 400-410нм. Вот и сложилось такое мнение, что из за этой самой вносимой мутности, УФ снижает насыщенность цветов, как бы выбеливая всю картинку. Но возможно я ошибаюсь, все же в BEAMS 410 - 420нм. |
|
#3014980 |
Премодератор, Советник
|
|
Alex Livci Если смотреть на объекты, то да, они подсвечиваются, камера не отображает должным образом. А если смотреть на просвет воды, то нет свечения. Хотя, это странно, дело в том, что у меня до беспредельного повышения количества рыб был *разогнанный ленивый травник* - подмены раз в месяц. И после подмен вода резко становилась невидимой, словно рыбы без стекла и парят в воздухе. По идее при таком режиме, особенно с микро, вода должна быть зеленоватой (или желтоватой) и мутнеть при фиолетовой подсветке. Надо посмотреть перед подменой и после подмены - только фиолетовый и сравнить. Alex Livci Есть такой эффект. |
|
#3014984 Нравится Alex Livci
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Olga K Button Нет, вроде как не путаю. Просто некоторое недопонимание из за названий). Биризовый (Cyan) и голубой (Blue), это не одно и то же. То что мы по нашему называем синий, под ним имеется ввиду (Royal Blue) |
|
#3014985 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Olga K Button Значит я ошибся. Если видимую взвесь эта волна не дает, по идее контраст не должен ухудшиться. Тем не менее, по вашим наблюдениям, на восприятие насыщения цвета эта волна заметно влияет. |
|
#3014986 |
Премодератор, Советник
|
|
Alex Livci Флуоресценция все же зависит от длины волны и конкретно бина, чем короче волна, тем по идее больше эффект - если в целом абстрактно рассматривать коротковолновую часть спектра, то здесь в конкретном случае эффект наблюдается, но он не очень выраженный и, как я выше писала, этот бин вполне себе заменяет синий. Добавляю еще отдельно синий в спектр, чтобы усилить пигментацию красных растений и для уменьшения междоузлий. |
|
#3014993 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Olga K Button Так все же, эффект флуоресценции есть. Выходит я не совсем ошибся, просто я не знал что фиолетовый(не уф), тоже дает этот эффект. Не заменит он отдельный синий(440-460) при построении холодных спектров, придется накручивать слишком высокий пик, что заметно и на вашем спектре. Снизить этот пик (конечно если это необходимо), при сохранении той же ССТ, получится только если расширить заполнение синей части спектра, в данном варианте это можно сделать только добавив белый и голубой. Конечно с оговоркой, что белый добавит еще и среднюю часть спектра. Настраивать сложно но можно, а игнорировать белый в данных сборках большая ошибка, наоборот как раз с него и нужно начинать, добавляя какие то отдельные волны по своему вкусу. |
|
#3015027 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alex Livciпо-хорошему белый вообще меняется на роял блю плюс рс лайм (бимс макс) Alex Livciу меня бимс с зеленым 525 вместо бирюзы 495, так что зеленого там выше крыши, голубой убирает теплоту зеленого |
|
#3015034 Нравится Button
|
Премодератор, Советник
|
|
Alex Livci Конечно, фиолетовый дает легкое свечение, но не как УФ. Не очень понимаю, что имеется в виду под *холодным спектром*. Визуально свет холодный, даже непривычно холодный. Чтобы точнее, есть у меня в сохраненных спектрах теплый, специально для фото (вживую слишком теплый, а на фотографии вполне себе): Спектр выглядит так: Холодный, но не теряя красный: С таким спектром: Это для сравнения тот, что обычно по умолчанию. Тут коричневый появляется, хотя вживую он другой. У меня свет вживую очень чистый, прозрачный, не дает каких-то перекосов или оттенков, после начинаешь замечать *приукрашивания* в спектрах RGB в сравнении, то уже не то и как-то грубо. Белый с хорошей цветопредачей - бледноват даже вы его фитоспектром подкрашивали. |
|
#3015036 Нравится папоротник, Alex Livci
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
shortwave Так то да, но имеем что имеем. shortwave А это смотря какая ССТ и какой зеленый, так то все верно. Но при повышении ССТ, у зеленого и так снижается теплота, и тогда голубой начинает из зеленого делать совсем бледный оттенок. Olga K Button Даже по фото заметно, тут зеленый относительно красных растений, выглядит более зеленым и насыщенным. Olga K Button А на этом фото, зеленый стал совсем бледным, вот что бы это было мене заметно, нужно поднимать ССТ более короткой волной чем 475, или как то уже подкрашивать зеленые растения выделяя в нужной области зеленый пик спектра. Конечно тут и то что загнали в пурпур, повлияло на то что зеленый стал бледно желтоватым. В прочем это все не так важно, глаза не позволят настроить совсем плохо. |
|
#3015052 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Olga K Button Белый high cri 99%, это бесспорно хорошо на воздухе. В растительном аквариуме это все не работает, даже с внесенными поправками на воду, все равно приходится заметно сильнее искажать исходную цветопередачу, что бы красные, оранжевые и желтые тона не терялись среди зеленой массы. Тут как в рекламе, где на картинках яблоко с cri70 и 99. В аквариуме как раз наоборот, бимс с возможностями крутить кривые спектры, нужно поставить на картинку 99, а белый high cri на 70. Примерно такой эффект и получается когда рядом стоят два аквариума, на белом high cri 99 и светом где есть возможность из спектра убрать не нужное и добавить нужное. |
|
#3015067 |
Завсегдатай
|
|
#3015070 |
Премодератор, Советник
|
|
Alex Livci В общем-то да, в воде хочется видеть *начинку* поярче, чем оно есть на самом деле, при этом чтобы не было искажений цвета, что противоречиво. Особенно, когда есть другие цвета, кроме зеленых растений. Но так можно и до рыбок-гло дойти Хотя мне Sunlike 6500 понравились у GoAqua. Ждем МАХ, рано или поздно, почти наверняка (с). |
|
#3015119 Нравится DNK
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Alex LivciИзвините, напомнило....Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? — ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц — ночью |
|
#3015191 |
Завсегдатай
|
|
artvhm Ну да. В огороде бузина, а в Киеве дядька.) Сам лично сравнивал линейки hhhled 6500k(они у меня фито-фильтр освещают) и beams(он на аквариуме) настроенный на примерно такой же спектр, да разница есть по цвето-передачи, но чтоб ее увидеть нужно сравнивать оба светильника, с интервалом переключения в 1 секунду, выигрывает hhhled(процентов на 10) по насыщенности теплых цветов. Но мне температура 6500k не нужна, я хочу динамику, переливание одной цветовой температуры в другую. И если говорить о cri в светильниках с регулируемым спектром, то наверное нужно смотреть на количество каналов, ведь именно они влияют на кастомизацию спектра под хотелки пользователя. Сравнивать статичный спектр светильника тоже самое, что сравнивать картинку с фильмом, картинка может понравится, а может и нет, а фильм интересный... |
|
#3015225 Нравится DNK
|
Свой на Aqa.ru
|
|
artvhmХочется, чтобы Вас не забанили в этом блоге... потому что оценить истинную суть Вашего высказывания смогут не только лишь все... |
|
#3015227 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Дмитрий57 А не напомните, у вас версия с бирюзовым или зеленым? Насколько я понимаю, вы выставляли похожий на hhhled свет или просто *высокий СRI* на глаз? А есть вариант спектра, где вам больше нравится освещение, чем на линейке? А есть скрин этого спектра БИМС? Мне вот вполне хватает насыщенности теплых оттенков - если выставить очень теплый спектр, но мне нравится свет похолоднее, вот что не хватает в бирюзовом, это подкрашивания зелени, выставляя теплый оттенок можно его получить, но мне не нравится теплый оттенок. Дмитрий57 Вот совсем не мой случай похоже. artvhm А у вас солнце или месяц? |
|
#3015229 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Дмитрий57 А зачем сравнивать одинаковый спектр? Суть как раз в том, что бы исказить спектр так, что бы улучшить контраст/насыщенность, изменить те или иные оттенки под под особенности конкретного аквариума. Причем тут вообще CRI, и точность цветопередачи. Вот например, нравится кому то холодный свет, при холодном белом спектре, красные тона набирают более малиновый оттенок, зато зеленый смотрится более насыщенно без желтизны. Как нам сделать так что бы красный был теплее а зеленый остался без желтизны. Вот для этого и нужно исказить ровный белый спектр, что то выделить что то убавить, что то сместить. Зачем я влез во все в это), всегда какой то непонятный спор на ровном месте. |
|
#3015233 |