Хочу попросить поделиться знанием и опытом тех, кто ими владеет. Я тружусь в науке в области фотосинтеза. Поэтому я прекрасно понимаю, что нужно растению от света. Ему нужен красный спектр и в немного меньшей степени синий, зеленый ненужен вообще. Так? Так! Чем отличаются лампы каких то называемых здесь фирм с заоблочной ценой от, например, ламп ЛБ отечественного производста(30-50 р)? Ведь это дешевле, а разницы в спектре почти никакой? У меня стоит "наша" лампа и на результаты жаловаться не приходится растут и растения и водоросли . Объясните пожалуйста!!!

Отличаются в первую очередь качеством. Мне уже надоело эти ЛБ менять через месяц-другой. По крайней мере 30W которые у нас продают - полное г. Проще нормальные лампы поставить и менять по мере естественного их старения. Во-вторых, аквариум дома не для выращивания ботвы, а для того, чтобы глаз радовал. Разница в визуальном восприятии очень существенная. А расти трава будет и под ЛБ, если они светят конечно.

сообщение vasiliy
...что нужно растению от света. Ему нужен красный спектр и в немного меньшей степени синий, зеленый ненужен вообще. Так? Так! Чем отличаются лампы каких то называемых здесь фирм с заоблочной ценой от, например, ламп ЛБ отечественного производста(30-50 р)? Ведь это дешевле, а разницы в спектре почти никакой?...

Извини конечно, но мне не очень понятно, что имелось в виду. Как понять выражение глаз радовать, чем свет отличается?

сообщение yva
Отличаются в первую очередь качеством. Мне уже надоело эти ЛБ менять через месяц-другой. По крайней мере 30W которые у нас продают - полное г. Проще нормальные лампы поставить и менять по мере естественного их старения. Во-вторых, аквариум дома не для выращивания ботвы, а для того, чтобы глаз радовал. Разница в визуальном восприятии очень существенная. А расти трава будет и под ЛБ, если они светят конечно.

Спектр неких ЛЛ может быть представлен как узкие полосы синего, зеленого и красного. Что сильно разнится, с естественным светом.

сообщение Maverik
но чем плохи те же филипсы, осрам (обычные) ? качество на уровне.

сообщение vasiliy
Как понять выражение глаз радовать, чем свет отличается?

В спектрах всех ламп есть весь видимый свет! с этим я думаю не поспоришь. И то что производитель говорит что от этой лампы растения будут как на дрожжах а от этой загнуться, так это происки службы маркетинга, реклама так сказать.
Это как с моющими средствами, "Силит например, разрекламировали дальше нельзя и цены поставили соответствующие. А далекий от химии человек и верит. А разницы то никакой. Ты хот уксус налей, эффект все тот же!
Так и здесь. Кому то надо зарабатовать, а ктото можт платить, вот и все!
Я не прав?

При достаточном общем уровне света, значения спектра на рост растений сильно преувеличено.

На мой взляд - значительно важнее гидрохимия воды.

А вот эстетическая сторона спектра важна.

Важна цветопередача. CRI.

сообщение vasiliy
В спектрах всех ламп есть весь видимый свет! с этим я думаю не поспоришь...Я не прав?

сообщение igor2
При достаточном общем уровне света, значения спектра на рост растений сильно преувеличено.

На мой взляд - значительно важнее гидрохимия воды.

В отличие от ламп накаливания спектр люминисцентных ламп очень и очень дискретен.

сообщение vasiliy

В отличие от ламп накаливания спектр люминисцентных ламп очень и очень дискретен.

Сергей, что ты понимаешь под словом "дискретен"? весь свет дискретен, он же квантован!!!
("не рой яму сам...").

Наверное ты хотел сказать, что в спектре ламп есть "провалы" и "горбы", т.е. в одной части спектра интенсивность ламп разная, так?

Поэтому нам и кажуться одни лампы синеватыми, другие красноватыми. Здесь я с тобой соглашусь. Но поверь, что большой роли это не играет. Растениям этого достаточно.

Дискуссия интересная. Не знаю, как насчет "дискретности спектра", но что касаемо практических наблюдений: импортные фитолампы однозначно эффективнее.
Много лет освещал аквариумы отечественными лампами ЛБ (в стойке) и У-образными (в комнате). Когда "аквариумные" лампы появились в свободной продаже, долго по инерции не обращал на них внимания: а что - итак все растет.
Потом поставил в 100-литровку 20-ваттную растительную лампу. После чего пришел к выводу, что та же трава, которая росла под двумя 20-ваттными ЛБ растет ничуть не хуже под ОДНОЙ 20-ваттной "Flora Glo". Ротала и бакопа лезут из воды, синнема выглядит замечательно, криптухи - с них какой спрос, они как росли, так и растут. И почти пропала нитчатка, от которой я перидически чистил плавающие под лампой пряди перистолистника (до них присоски не добираются- видимо, "падают". После чего перешел в аквариумах на аналогичные лампы. Пока доволен.

сообщение Euggn
...И почти пропала нитчатка...

Сам автор треда сказал, что зеленая часть спектра растениям для фотосинтеза не нужна. А самые лучшие части спектра для фотосинтеза - синяя и красная. Именно такой спектр и имеют фитолампы: много красного и много синего. Т.е. люминофор у них подбран так, что большая часть энергии переизлучается именно в красной и синей областях. Кроме того хорошие импортные лампы просто имеют лучше к п. д., в смысле больший процент потребляемой от сети энергии излучается в видимом диапазоне, чем у ламп ЛБ. Это все имеет значение, поскольку обычно в аквариумах наблюдается, вообще говоря, дефицит света и дополнительный свет в нужной части спектра никогда не бывает лишним.

Я помню тот топик про невыкидывание денег на ветер. Что ж, попробовал я 840 Филипс, чтобы пощупать, о чем шла речь. Сравнивал 840 и 940. По отдельности и с разных сторон одного светильника. Мой вывод: 840 сильнее стимулирует рост водорослей. Если цель просто выращивать растения в отсутвтвие рыб, то выбор простой 840. (830 не проверял).

У Sheer'а великолепная подборка снимков. Все лампы, какие у меня были, выглядели именно так. Возвращаясь к нашим героям: я был удивлен тем, что на картинках 930 и 940 выглядят "краснее", чем 830 и 840, соответственно. Может из-за красных растений. не знаю, у меня создалось впечатление, что 900-е лампы выглядят белее, приятнее глазу, а 800 желтее, при прочих примерно равных.

Возвращаясь к нашему разговору, Maverik, соглашусь, что под 800-ми лампами растения растут не хуже, но не соглашусь, что более качественные лампы - пустая трата денег. Аквариум с по настоящему белым светом (950 и 965)выигрывает, ИМХО, у металлогалогенного света по красоте. И уж точно у 800-тых.

Рассмотрел снимки повнимательнее. 930 - красный на фоне белого, 840 - красный на фоне желтого. Еще раз огромная благодарность за снимки.

сообщение Gennady
Рассмотрел снимки повнимательнее. 930 - красный на фоне белого, 840 - красный на фоне желтого. Еще раз огромная благодарность за снимки.

в сообщении от "sheer" есть ссылка:
http://plants.aqa.ru... . Сдается что там

p.s. сам только нашел

Спасибо нашёл.

Это снимки Samu Saurama.

Жалко снимков с лампами Osram нет.

сообщение vasiliy
...И то что производитель говорит что от этой лампы растения будут как на дрожжах а от этой загнуться, так это происки службы маркетинга, реклама так сказать...
...Я не прав?

Первое конечно познавательно! А второе поучительно. Всем советую.
Однако прочитанное только подтверждае мои слова!!!

На этом форуме да и в литературе очень много сказано о соответствии спектра излучения разных ламп физиологическим требованиям растений. ИМХО в природе всё отрегулировано наилучшим образом, т.е. я имею в виду, что дневной свет наилучшим образом удовлетворяет требованиям растений. Нигде в литературе я не видел сравнения спектров ламп со спектром дневного света (солнечного, рассеяного и.т.д.) ИМХО хорошо бы подбирать КОМБИНАЦИИ различных ламп по критерию наибольшего соответствия спектру дневного света, а не выбирать, какие лампы больше соответствуют спектру поглощения при фотосинтезе. Правда, тут ещё имеет значение декоративный эффект, но это уже другая тема.