Gon6ik Посетитель 357 195 Москва 7 мес.	Ответить Проточный реактор-атомайзер для растворения Co2 (страница 3)
	Здравствуйте товарищи аквариумисты! Собственно хочу поднять тему про проточный реактор-атомайзер для растворения Co2. Тема обсуждалась далеко не один раз, но к единому мнению так и не пришел никто. Всегда обсуждались разные варианты, но не охватывало много разновидностей данной продукции. Так как у меня сейчас идея фикс, это убрать по максимуму все лишнее из банки, то решил заменить диффузор на проточный реактор-атомайзер. Выбор оказался большой. Причем есть положительные отзывы, а есть отрицательные. Опыт разных людей где одну и туже модель как хвалят, так и покрывают благим матом много. Все это ввело меня в ступор с выборов. Собственно поэтому хочу с Вами друзья обсудить некоторые варианты проточных реакторов или выслушать Ваши предложения. Решил собрать все возможные варианты, которые нашел. Фирмы указывать не буду, так как все равно все делается в Китае) Да и для объективности лучше будет. Больше интересует не сколько "фирма", а сколько тип реактора. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Вот 7 вариантов) Какие-то по конструкции похожи, но все же отличие имеется.
	2019-02-1212/02/2019 10:08:24 #2601119 Нравится Sergy, wyou

Gon6ik Посетитель 357 195 Москва 7 мес.	Ответить
	vovan2005 Была вода) Вся высохла.
	2019-04-0808/04/2019 09:01:16 #2625021

iBoom Посетитель 432 198 Нижний Новгород 2 мес.	Ответить
	а бывают готовые тройники для врезки подачи co2 на вход внешника? Типа 16x16x4? Пока нашел sera 8028, но хотелось бы что-то более простого
	2019-04-2121/04/2019 21:09:21 #2629782

psn1982 Постоянный посетитель 608 202 5 года	Ответить
	iBoom Что-то сера внешне не вызывает доверия, из-за регулятора, может потечь, если только его приклеить наглухо... А первый вариант не оно разве? А второй вариант так вообще то что нужно. Диффузор можно извлечь за ненадобностью. Только не забыть на магистраль CO2 обратный клапан хороший, а то и пару. Могут и оба воду от засасывания не удержать. А если хочется простого, то это инсулиновая игла от шприца и капельница из аптеки, там из нее удобные переходнички под иглу извлечь можно. Цена за все 20 рублей... Изменено автор psn1982
	2019-04-2121/04/2019 21:12:07 #2629785 Нравится iBoom

iBoom Посетитель 432 198 Нижний Новгород 2 мес.	Ответить
	psn1982 А если хочется простого, то это инсулиновая игла от шприца и капельница из аптеки, там из нее удобные переходнички под иглу извлечь можно. иглу придется в аквариум заводить, что б на вход подать, а хочется максимально уменьшить количество шлангов и прочего оборудования в аквариуеме psn1982 А первый вариант не оно разве? А второй вариант так вообще то что нужно. еще б знать, чем они отличаются
	2019-04-2121/04/2019 21:59:58 #2629803

Alano Свой на Aqa.ru 5602 5324 Ставрополь 2 мес.	Ответить
	iBoom еще б знать, чем они отличаются Формой распыляющей мембраны и наличием в 1 варианте счётчика пузырьков.
	2019-04-2222/04/2019 09:53:16 #2629918

Lexasoft Премодератор 491 678 Москва 7 мес.	Ответить
	Взял первый вариант для нового аквариума. Выше была фотка с хомутами на шланге, хомуты обязательны? Штуцер плохо держит?
	2019-04-2222/04/2019 10:24:16 #2629926

iBoom Посетитель 432 198 Нижний Новгород 2 мес.	Ответить
	Alano Формой распыляющей мембраны и наличием в 1 варианте счётчика пузырьков. по эффективности нет информации?
	2019-04-2222/04/2019 11:38:39 #2629942

Alano Свой на Aqa.ru 5602 5324 Ставрополь 2 мес.	Ответить
	iBoom Конкретной нет. Но, думаю, принципиальной разницы не будет. У 2 варианта только воздействие на поток воды поменьше, как по мне.
	2019-04-2222/04/2019 12:01:01 #2629959 Нравится iBoom

VVViktor Посетитель 60 95 Санкт-Петербург 1 дн.	Ответить
	Lexasoft Штуцер держит отлично. Примерял шланг, сдуру надел без смазки. Очень легко надевается. Снять не смог - как ни крутил, только шланг растягивается и мнется - вакуум на насечках штуцера держит. Пришлось отрезать шланг и плоскогубцами стягивать)))
	2019-04-2222/04/2019 19:01:14 #2630126 Нравится Lexasoft

VVViktor Посетитель 60 95 Санкт-Петербург 1 дн.	Ответить
	Lexasoft Там есть еще один нюанс. Я поменял все о-ринги - их было 2 - на нижнем бочонке снизу и на верхнем бочонке сверху. Для перестраховки надел на каждый бочонок еще по о-рингу со стороны примыкающей к средней секции. Не хотелось доверять только торцевой герметизации. Все кольца и резьбы слегка смазал. Третью неделю пользуюсь - нареканий нет.
	2019-04-2222/04/2019 19:09:36 #2630129

Lexasoft Премодератор 491 678 Москва 7 мес.	Ответить
	VVViktor А какие кольца поставили вместе штатных?
	2019-04-2222/04/2019 19:13:31 #2630130

VVViktor Посетитель 60 95 Санкт-Петербург 1 дн.	Ответить
	Lexasoft Тоже силиконовые, из китайского наборчика 20х1.9. Родные, похоже, 22х1.6 были или около того. Новые сидят чуть плотнее, но и толщина у них чуть больше.
	2019-04-2222/04/2019 19:25:29 #2630134 Нравится Gon6ik, Lexasoft

Ёшкин_кот Свой на Aqa.ru 3629 1524 Тула 3 час.	Ответить
	Кто то пользовался или может пользуется sera Flore CO2 активный реактор 500, как он в работе??? Отзывы есть о слабом звене ...штуцер для подключения СО2, но то отзывы давно ушедшего 2010г Изменено автор clefairy
	2019-08-1818/08/2019 21:44:32 #2665441

ioanl Посетитель 362 148 Шатура 2 мес.	Ответить
	clefairy Пользуюсь sera Flore CO2 активный реактор 1000, по поводу штуцера, он конечно хиленький, но я один раз одел на него шланг и все, Вы же не будете постоянно снимать-одевать шланг. Еще момент, напор внешника (у меня Eheim 2180) падает при использовании реактора.
	2019-08-1919/08/2019 12:58:00 #2665631 Нравится Ёшкин_кот

Ёшкин_кот Свой на Aqa.ru 3629 1524 Тула 3 час.	Ответить
	ioanl Спасибо за отзыв. Ещё такой момент. Сама SERA рекомендует устанавливать тройник на штуцер СО2, для стравливания воздушного пузыря. Вы не устанавливали???
	2019-08-1919/08/2019 13:12:06 #2665634

ioanl Посетитель 362 148 Шатура 2 мес.	Ответить
	clefairy Нет, даже не знал об этом, инструкцию не читал У меня стоит только обратный клапан. Кстати, при запуске (после подключения к фильтру) надо переворачивать колбу, иначе фиг заведётся.
	2019-08-1919/08/2019 16:07:50 #2665677 Нравится Ёшкин_кот

Allleksei_pirat Посетитель 88 8 4 года	Ответить
	VVViktor а давление какое на него даёшь? У меня что то не получается мелких пузырей добиться. Крупные вылетают с него
	2020-02-2626/02/2020 12:27:55 #2751997

stiga Посетитель 55 9 Москва 5 года	Ответить
	у меня номер 4. Врезал на выход фильтра. Фильтр китайский sunsun по итогу не смог продуть эту баклашку, и лопасти не крутились. Постояннно наполнял его воздухом от чего лопасти так же не крутились, и приходилось стравливать, отсоединяя цо2. Поток воды уменьшился в половину. Ставя на вход воды, фильтр отказался заводиться. Сам видел подобные реакторы на многих аквасах в магазинах, там всё шикарно, но видимо мой китаец его не вывозит. По этому реактор снял и он пылиться.
	2020-02-2626/02/2020 12:33:40 #2752002

tigrenok Свой на Aqa.ru 2569 434 Москва 22 час.	Ответить
	У меня вариант 2. Давление нужно очень маленькое, можно ртом дуть. В аквариум вылетает туча мелких пузырьков, что мне не очень нравится. Думаю переставить на вход фильтра.
	2020-02-2626/02/2020 13:17:13 #2752020 Нравится Dobbyns

Ёшкин_кот Свой на Aqa.ru 3629 1524 Тула 3 час.	Ответить
	tigrenok Если ртом продувается, то вряд ли будут мелкие пузырьки
	2020-02-2626/02/2020 13:20:34 #2752024

tigrenok Свой на Aqa.ru 2569 434 Москва 22 час.	Ответить
	clefairy Если ртом продувается Вот и непонятно. У кого такие атомайзеры? Аналогичная ситуация или у меня брак?
	2020-02-2626/02/2020 13:23:03 #2752025

Gon6ik Посетитель 357 195 Москва 7 мес.	Ответить
	Так как тему создавал именно для сбора данных, что лучше, то в 2019 решил протестировать их все. 1. Отлично, но нужно сразу покупать запасные резинки. 2. Упал поток сильно и странные звуки издает. 3. Упал поток и 2 раза слетел шланг. 4. Упал поток и кто-то писал что хрупкий. 5. Не нашел в продаже. 6. Не нашел в продаже. 7. Сейчас стоит. 2 недели тестится. Пока рано судить. Где падал поток, замерял до установки, сразу после установки и на следующий день. Пока у меня 1 и 7 останутся думаю. 1 интереснее, так как металл все же более надежный. Изменено автор Gon6ik
	2020-02-2626/02/2020 13:28:30 #2752029

Egorkapedro Модератор , Кандидат в Советники 7938 20873 2 дн.	Ответить
	Gon6ik У меня первый вариант с ноября стоит. Только укороченный, вместо таблетки-диффузора в нем стоит стержень. Пока очень доволен, вроде бы всё как часы работает, вода еще не испарилась.
	2020-02-2626/02/2020 13:31:32 #2752032

tigrenok Свой на Aqa.ru 2569 434 Москва 22 час.	Ответить
	Egorkapedro У меня первый вариант На выходе? Пузырьки вылетают?
	2020-02-2626/02/2020 13:42:08 #2752040

Egorkapedro Модератор , Кандидат в Советники 7938 20873 2 дн.	Ответить
	tigrenok На входе. Пузырьков нет. Проточные реакторы СО²
	2020-02-2626/02/2020 14:13:14 #2752055