Посетитель
|
Соотношение Редфилда (страница 3) |
Кто-нибудь пробовал выводить соотношение нитратов к фосфатам ~10:1 (по ppm [мг/л])? Уйдут ли водоросли сами, или надо додавливать их глутаральдегидом (сайдексом)? |
|
#2213313 |
Завсегдатай
|
|
mariev Прочтите рекомендации по питательным грунтам и вы сможете там увидеть. Вот например "В первую неделю мы рекомендуем подменивать по 30% воды через день. Во вторую и третью недели – по 30% два раза в неделю. При необходимости можно продолжить более частые подмены. По истечении примерно полутора-двух месяцев можно выходить на штатный режим подмен (1 раз в неделю)." http://a-balance.ru/... |
|
#2221296 |
|
Завсегдатай
|
|
Odonyx Вы против больших подмен воды и как результат имеете водоросли. У меня аквариум на земле запущен более года назад и нет никаких водорослей ТЬФУ-ТЬФУ.А тотальные манипуляции(вытаскиваю все растения и пересаживаю) я провожу каждые 4-6 недель.Потому что аквариум зарастает. И даже неонам приходится пробираться сквозь заросли. Изменено 22.4.16 автор baglaj |
|
#2221300 |
Свой на Aqa.ru
|
|
В аквариумистике приняты недельные дозировки. Если мы говорим 10 мг на литр, то это в неделю! |
|
#2221519 Нравится Anjey-je
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg612А что не вяжется? Объясняю. Вносим 1 мг фосфата в неделю. Тестим. Если фосфат стоит 1,то недельную дозировку уменьшаем. Так, чтоб тест показывал в конце недели остаточный фосфат 0,2.(примерно) И так, определились с нормой по фосфору. Подсчитываем сколько нужно нитрата, исходя из выбранной пропорции. Нам рекомендуют всё наоборот.Лить нитрат и варьировать фосфатом. Вот народ и начал бузовать фосфаты до показаний тестов в еденицу. Создают рэдфилда воде , но не растениям. |
|
#2221533 |
Посетитель
|
|
HedinИначе как контролировать потребление? 1/16 - зачем такой перевес в сторону азота? Последних два года я лил 1/7 и все ок. Скорее всего, потребление нитрат-фосфат будет неравномерным, а значит, будет накопление и перекос. Тот, кто пытается удержать рекомендованное соотношение, как мне кажется, обречен на вечные танцы с тестами и корректировками вокруг акваса. Это быстро надоест. Может все-таки отталкиваться от потребления? Так жить проще, да и практика показывает, что это работает. Так, что у нас там с рэдфилдом? |
|
#2221638 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg612 Не так всё просто с этим рэдфилдом. С одной стороны это параметры воды, при которых водоросли тормозят свой рост. Но это только в случае, если нитраты не превышают 2 мг на литр. С другой стороны это оптимальное соотношение вешеств в удо. То есть, наиболее приемлимое для водных растений. И всё бы хорошо, но многие наши растения можно только с натяжкой отнести к водным. Плюс сюда подмешивается температура, спектр света, посторонние вещества. Поэтому на практике пользуются широким диапазоном соотношений фосфат-нитрат. Я пробовал и 1 к 10,и 1 к 25. Тут главное - обеспечить максимальные темпы роста растений. Вернее сделать так, чтоб растения ни на миг не тормознули свой рост. Пусть даже они растут медленно, но чтоб без остановок. Ну, ещё не все мы правильно понимаем термин потребление, питание. Проведите эксперемент. Возьмите ветку дерева и опустите в банку с водой. Когда появятся листики, добавьте в воду чернила или краситель. Через несколько дней листья окрасятся в цвет чернил. Какой можно сделать вывод? Растения потребили чернила. Но они не являются источником питания! Выходит тут такое дело: растения впитывают абсолютно всё, что находится в воде. Отсюда следует, что наша задача - дать им только то, что им нужно, и в нужной пропорции и количестве. И что это будет: рэдфилд или что то другое, нам в принципе по барабану. И последнее. Я не специалист и мне самому трудно разобраться в этой каше. Все эксперементы занимают долгое время. Иногда становится стыдно за свои замученные растения. Но это того стоит! Долгих три года пришлось потратить только на один трилон. Зато теперь нет ни каких проблем ни с его маркой, ни со сроком годности. Сейчас вот пытаюсь проследить за действием железа на различных хелаторах. Кстати, глюконат не выявил пока ни каких преимуществ перед синтетикой. Только возникли проблемы с дозировкой. |
|
#2221673 Нравится Anjey-je
|
Посетитель
|
|
HedinПотребление, оно и в Африке потребление – разница между внесенным и на остатке. Трава не возьмет больше чем ей требуется. Требуется элементов в определенной пропорции, которую наша задача, вычислить, которые и будут оптимальными. Зная соотношение, скорректировать макро и пользоваться им не глядя, не превращая аквариум в лабораторию. По этому, наверно, не стоит советовать какие-то конкретные значения. То же баловался с разными пропорциями – плюсов не заметил, а минусы описал выше. Там и без макро хватает головоломок и ребусов, вылезающих периодически, на которые предстоит найти ответы. HedinСам считаю себя второклассником по школьной системе и в каше разобраться то-же хотелось бы. Изменено 23.4.16 автор serg612 |
|
#2221734 |
Свой на Aqa.ru
|
|
А вот на счёт того, что трава не возьмёт больше чем надо - это не так. Если посмотреть литературу по очистке вод растениями, то сразу видно это. Трава собирает всё что вокруг неё и практически неограничено. В этом случае наступает интоксикация. |
|
#2221750 |
|
Посетитель
|
|
HedinОт сбалансированного макро ей вряд ли поплохеет, концентрацией в том же соотношении поиграть стоит. Нащупать, так сказать, золотую середину. Больше непоняток с калием и микро. |
|
#2221786 |
Постоянный посетитель
|
|
странно, что вы мне ответили, хотя вас другой человек спрашивал baglaj вообще это я и так знаю, тут все нормально написано, такие подмены не являются каждодневными, и тотальными их никак не назовешь я же хотела Ваше мнение услышать про каждодневные и тотальные подмены. чем у вас такая методика обоснована? |
|
#2221945 |
Посетитель
|
|
marievВиноват, был не внимателен, но отвечаю всегда «от своего лица». |
|
#2222063 Нравится Anjey-je
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
1cancer Зачем вы делаете 100% осмос реминерализованный, какая цель такого, именно вашего, подхода? Изменено 26.4.16 автор WViktor |
|
#2223239 |
Посетитель
|
|
Цель? Да элементарно. Контроль! Я обнуляю воду, реминерализую ее по своим требованиям, получаю требуемые параметры. Все! Я знаю, какую воду я заливаю в аквариум. |
|
#2256643 |
Посетитель
|
|
#2256645 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
1cancerС минерализацией ой как не просто! Тот же Эдвард пишет: постоянная жёсткость(не путать с общей гш) 3,карбонатная вредит растениям. Немного не понятно откуда у него берётся натрий.. А что у вас? |
|
#2256649 |
Посетитель
|
|
Hedin а у нас под банкой газ ну а если серьезно, у меня немецкий salty shrimp mineral gh/kh+ (который не bee shrimp gh+). отличаются соотношением gh/kh. у моей 2:1, у той больше, толи 4:1 толи 6:1. вообще почитав plantedtank и другие большие не нашинские форумы, пришел к мнению, что соль очень хорошая. состав - неизвестен, но я думаю банальные карбонаты и гидрокарбонаты магния и кальция ну плюс какие-то добавки. качественный анализ не делал (пока), но возможно сделаю (надо посмотреть методики и закупить реактивы). tds метр (самый простой, калиброванный по NaCl) показывает правду 6 gh / 3 kh при разведении по инструкции. соотв. делаю двойную дозу, 12/6. в аквариуме чуть побольше получается, видимо накапливаются соли от испарения воды. т.к. грунт заменил на неокатанный кварц, он не фонит, но интересное дело - сильно рос ph (до 8 почти). положил б/у землю из другого аквариума (амазония вроде), ph упал до 7 (тока что промерял ph-метром). и все равно это много, должен быть 6,5! лью сайдекс каждый день, он должен закислять воду, как и активный грунт, но этого не происходит. растения очень быстро растут, нитраты померял - опять 0 (ноль!) света 4x39 T5 865 и 827 с самодельным хорошим отражателем, рядом в аквариум попадает свет от лампочки МГ на 250 ватт (растения обычные рядом на стеллаже). воду меняю очень редко и по-малу. ничего не понимаю. Изменено 6.8.16 автор MR.ROMA |
|
#2257510 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Вы уверены что в смеси именно гидрокарбонаты кальция? Тест на кш покажет вам и КОН, то есть щёлочь. Печально, но факт.Поэтому и писал про то, как это не просто. |
|
#2257562 |
|
Посетитель
|
|
#2257663 |
Свой на Aqa.ru
|
|
1cancerБесполезно. |
|
#2257772 |
Посетитель
|
|
Hedin Тогда странно! Вы говорите, что kh тест показывает KOH, значит работает по катиону. тест ph ничего не даст? у того-же KOH как у сильной щелочи реакция сильнощелочная, у карбонатов - нейтральная, значить тест на ph должен сработать (в теории). если я не прав - поправьте |
|
#2258054 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Прав, но что это даст? |
|
#2258058 |
Посетитель
|
|
У меня есть пара глупых вопросов знатокам. |
|
#2258084 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Я бы не советовал баловаться кислотами.С ними только теоретически просто.У вас не хватит опыта, да и не устранит всей проблемы. |
|
#2258088 Нравится Курц
|
|
Посетитель
|
|
Hedin Как что? Информацию для дальнейшего размышления о росте ph. либо реминерализатор щелочной либо проблема в аквариуме! |
|
#2258221 |
Посетитель
|
|
Курц Не определяются - значит их нет. растения выжирают. у меня тоже самое - лил тоннами раствор дигидроортофосфата (монофосфата) калия - не помогает. растения испытывают дефицит жизненно-важного фосфора. кислота ортофосфорная - это кислота, а значит имеет свободный H+, т.е. кислый ион водорода, даже целых три (правда работает там всего один), но все равно она будет сильно воду закислять и снижать вам водородный показатель (ph). и кстати, насколько я знаю, ph/kh минус средства делаются на основе соляной а не ортофосфорной кислоты. если в аквариуме устоялись определенные параметры, то средствами их можно скорректировать, но лишь временно. нужно искать причины! |
|
#2258225 |