Посетитель
|
Советы от новичка новичкам. (страница 2) |
Всем доброго времени, граждане форумчане. |
|
#3175824 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Рекомендую начать с той части "багажа", где уместились знания в части освещения. Желательно - светодиодного :-) Остальное... ну не взлетит |
|
#3176133 |
|
Посетитель
|
|
uZot Да побоку уже, чё взлетит, чё нет. Тему решил не создавать. А моих знаний по части сд-освещения достаточно было для того, чтобы выбрать светильник, который мне нравится, а не "лучший". Ваша попытка стёба неуместна. |
|
#3176135 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
volodyvasiliev Увы, нет. Проблем и вопросов полно. Постоянно задаю вопросы. Например, из последнего вот. Дамир184И спасибо, ваши ответы на мои вопросы, обязательно бы мне помогли. Если бы ответы вы давали… Так, что создавать темы с надеждой, что вы сможете помочь, великой необходимости не вижу. |
|
#3176142 |
Свой на Aqa.ru
|
|
DiesellСоздаёшь блог и пишешь туда свои, хоть ежедневные наблюдения. Кто захочет, закомментит. А ты хочешь хайпануть, мол смотрите, я сделал запуск, но как, скажу потом. Или я хочу написать свой опыт, но давайте сначала обсудим писать или нет... Кому это нахрен нужно, если как и что уже давно известно? |
|
#3176144 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Вот в этом и суть) Я юзер, как себя вижу. А вы себя воспринимаете советником. Ну это может не плохо. Но как-то противно. |
|
#3176145 |
|
Посетитель
|
|
volodyvasiliev Кстати. Раз уж сама судьба свела меня с человеком, сведущим в химии, задам вопрос, если позволите.. Даже, пожалуй, несколько, но они взаимосвязаны. Не подумайте, что это стёб в ответ на Ваше высокомерие - я не опускаюсь до такого. Итак, первый вопрос: правда ли, что между РН и GH есть взаимосвязь? Читал тут где-то, что при высоком уровне GH РН тоже должен быть повышен. (источник не помню, могу поискать на досуге, если нужно, но займёт время. Тупо в интернете видел). Начал читать об этом потому, что скоро предстоит переезд в свою квартиру, а там жесткость 40 по тестам. Читал вскользь, пока особо не вдаюсь, время изучить вопрос есть. Так вот: при таких показателях жёсткости РН, пишут, должен быть 8.5 и выше. Но в тестируемой воде РН 7. Это норма при таких исходных? Или как? Возможно ли такое? Тесты, сразу оговорюсь, проверены, рабочие. Возможно, кто-то из обитателей тоже сможет как-то объяснить, возможно ли такое и как. По возможности, попроще, для тех, кто совсем никакой в аквахимии). Заранее спасибо. Изменено 17.10.24 автор Diesell |
|
#3176149 |
Свой на Aqa.ru
|
|
РН связан с КН. Вот только что я могу сообщить. Дамир возможно добавит |
|
#3176151 Нравится Diesell
|
Посетитель
|
|
SiD78 Дядька, я тебя прям ждал. С мыслью:"где же главный охотник на троллей?" 😄 Про свой запуск я объяснил ещё тогда - нечего было рассказывать. Ни положительного результата, ни отрицательного. Время НУЖНО БЫЛО, чтобы посмотреть, что получится. Но тут, думаю, даже если бы я начал все расписывать, ты б один член нашёл, до чего дошкрестись - чересчур часто пишу, план по темам и комментам, в погоне за хайпом и т.д. Прошло время, понаблюдал, нашёл время написать - написал, чё да как. Вчера написал, что сейчас в акве. И не было в теме посыла:"Смотрите все, как я запускаю", я отвечал на комментарий человека, который, как и ты, начал голосить, что всё - херня и я - раздолбай. Всё. Хера лишний раз писать впустую? С темой про советы та же хня - брызнуло, что есть, что сказать по этому поводу. Решил написать. Но прежде решил спросить. Мож было уже что-то подобное. Через поиск не нашёл. А все три с лишним тысячи страниц форума ещё не перечитал, к двухсотой только подхожу. Так что не могу знать наверняка. А у вас только: "тролль", "спамер", хайпожор" и тому подобные высказывания. А, вдруг, я бы что-то такое посоветовал, что могло бы избавить старожилов от лишнего лицезрения тем по типу:" чё делать?", которые остопи.дели и срача в них? Новички бы зашли, глянули, чё пишу, подумали и не стали бы засерать однотипными темами(ну или хотя бы названия придумывали оригинальные)? Не. Вам такое не надо - вы кайф получаете от того, чтобы поглумиться над новеньким. volodyvasiliev Спасибо большое 👍Возможно, он заметит мой вопрос тут и ответит). Если нет, ближе к делу отпишусь) Заодно и матчасть подтяну, чтобы более внятно объяснить, что именно не догоняю) |
|
#3176153 Нравится Василий 12
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
volodyvasiliev У нас с вами тут как и у всех, абсолютно одинаковые права. И одинаково ни перед кем, нет никаких обязательств. Все, что вы сейчас написали, и вероятно верите в это, только ваши фантазии. Я как и все захожу сюда, лелея надежду узнать для себя что-то новое, полезное. Ну, или поразвлечься. И кстати намного чаще вас задаю вопросы, или пишу, что не знаю ответа, на задаваемые другими вопросы. Вы сами для себя придумали рамки поведения, и для других другие. Их нет. Тут все одинаковые. За исключением шерифов. У них прав поболее, но и платят за это обязанностями. Просто сумейте всё это понять, принять. |
|
#3176156 |
Премодератор
|
|
Diesell Ну.., во-первых, срач ещё никому не надоедал.., разумеется, кроме объекта этого действа. А, во-вторых, новичков, не читающих чë пишут, меньше не станет. Всегда ж находились, найдутся и впредь. Тут-то мы и поглумимся над ними. Ты что, хочешь лишить этого удовольствия значительную часть здешнего населения!? Не получится! Я ж говорил тебе в прошлой теме: форум больше развлекательная компания, чем обучающая. ...Не, ну, если сможешь выдать что-то задорное, весело и с самоиронией - вперёд! Вот у Маринсергевны получается здорово! Дерзай. |
|
#3176157 Нравится volodyvasiliev
|
Посетитель
|
|
Василий 12 Да не, я тож не прочь поржать. Но, когда вполне серьёзно спрашиваешь у людей что-то, советуешься, пытаясь сориентироваться на мнение постоянников сообщества, в котором ты недавно, а в ответ почти всегда лишь голословные обвинения в некомпетентности, троллинге и так далее, то вообще возникает желание покинуть это сообщество к херам. Про новичков: если они появляются на форуме (пусть и бестолковые, как я), то это говорит о том, что аквариумистика ещё интересна кому-то, кроме тех, кто ещё с Лениным здоровался и спорил про азотный цикл). Разве это плохо? По поводу "выдать что-то задорное, весело и с самоиронией" - да не вопрос, я могу и с себя постебаться, чё нет? Вопрос: а толку? В месте, где уже свой костяк из постоянников, которые знаю друг друга давно, могут друг друга подстебнуть, а я, порой, читаю комментарии и не понимаю, о чем они - написано что-то на" местном" диалект, который новичку не понять. |
|
#3176159 Нравится Василий 12
|
|
Завсегдатай
|
|
volodyvasiliev «… Сделал что-то правильно, всё, можешь давать советы, т.к. ты причислил себя к "советникам/чикам".» Как по мне это называется несколько иначе : просто поделиться опытом , не к кому себя не причисляя , почему нет? Я лично слежу за многими темами , где обсуждаются разные вопросы и что то для себя принимаю или нет , чем больше мнений , обсуждений , споров - тем , имхо лучше . Обсуждение даже однотипных тем , но с разными участниками , дает на много большее представление о мелких нюансах , чем догматичное утверждение какого то одного , пусть весьма опытного человека , который в силу своих достигнутых высот , эти нюансы уже давно воспринимает как «само собой…» , считая их не значительными и внимания не достойными… и к сожалению часто получается как то так: https://yandex.ru/vi... |
|
#3176167 Нравится Diesell
|
Премодератор
|
|
Diesell Да я тоже его не понимаю. Примерно как в одном мультике: "- А что это за шум? - Это ветер. Он говорит с нами - А что он говорит? - Не знаю. Я не понимаю его." |
|
#3176169 Нравится Bigbizon
|
Посетитель
|
|
sokolik67 "Как по мне это называется несколько иначе : просто поделиться опытом , не к кому себя не причисляя , почему нет?" - именно такая цель была при порыве создать тему. Но, как Вы заметили:"догматичное утверждение какого то одного , пусть весьма опытного человека" на форуме считается непреложной истиной, а "Обсуждение даже однотипных тем , но с разными участниками" не приветствуется.. Изменено 17.10.24 автор Diesell |
|
#3176170 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DiesellНу троллем я тебя не называл. Это раз. Во вторых про запуск не найти темы это надо постараться. А в третьих, пиши в блоге что хочешь, на то он и блог. Но! Ты же создаёшь бессмысленные темы. Вот нафига обсуждать то, что ты хочешь написать в блоге? Я ща в туалет собрался, мне надо обсудить? Мож кто отговорит? Совет даст? Не нашёл как правильно сходить.. |
|
#3176175 |
Завсегдатай
|
|
Diesell «… не приветствуется…» Ну почему же ? Было много тем уже канувших в Лету , с содержанием (имхо) ни о чем , не на один десяток страниц , почитайте к примеру обсуждения светильников Beams или наполнителя для фильтров Seachem Matrix , многое на форуме Вам станет понятней , можно даже попытаться психологический портрет многих участников для себя составить… |
|
#3176177 |
Посетитель
|
|
SiD78 Не, "нуачо?" - почему бы в ответ на твоё: "ты - флудер" не назвать тебя "охотником на троллей"? Я - художник, я так вижу😄 Про запуск я уже всё разжевал. Если ты не догнал - моё сочувствие) Про блог - несколько (два точно) раз писал, что сижу с телефона и не особо пока разобрался с функционалом форума. Поэтому и посчитал, что проще будет в своём блоге создать тему, в комментариях к которой дополнять, если, вдруг, чё вспомню или новое познаю. Ты же прицепился к слову "блог" как банный лист, считая, что я таким образом привлекаю внимание к своему блогу. Да срать мне на это внимание. Было бы иначе - не спрашивал бы вашего мнения, а писал бы. Смотрел потом, чё людям нравится и писал бы потом об этом, чтобы лайков набрать да самолюбие потешить. А так - реально узнал мнение форумчан, стоит ли. Возможно, криво-косо сформулировал. Не писатель. Да и на форуме впервые, не сидел нигде до этого ни разу. Так что скидку мне - я "понаехавший") По поводу твоего похода в туалет - он касается только тебя. Ну и унитаз. А моя тема могла затронуть других людей, поэтому я, как ответственный человек, отнёсся к этому обстоятельней, чем ты к своему походу или попытке запугать рыб с трусами на голове.) Короче, лан, это начинает походить на пустой срач. Не хочу. Есть, чё сказать по факту, с конкретными доводами и предложениями - я ЗА конструктив, уже говорил. А так - нехер воздух трясти попусту(касается обоих) sokolik67 Я уже некоторые темы видел) Примерно понимаю, о чем Вы) |
|
#3176187 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Diesell Вот и читайте это правильно. Но не читайте того, кто пишет, что рН должен быть выше 8,5. Это полня чушь, таких сразу игнор. Они не понимают основ, но загаживают инет ерундой. В остальном вроде предварительно верно поняли. Только кН попутали с gН. Это разное. Попроще будет так. При любом кН если рН достигло или превысило 8,3 то в воде совсем нет СО2. Ноль. Для рыбы не смертельно, для травы это беда. Всё интересное для нас, когда рН ниже 8,3. Чем выше кН тем больше нужно растворитьСО2 в воде, чтоб понизить рН до некого выбранного значения. И возникает риск, что при высоком кН, стремясь понизить рН побольше, вы растворите СО2 в количествах при котором рыба дышать не сможет. Просто относитесь к этому так. Некое значение рН не должно быть самоцелью. Цель, выбранное вами количество растворенного СО2 в воде. Достаточное для роста травы и ещё безопасное для рыбы. А рН, какой при этом получится, тот и сойдет. А сколько конкретно СО2 растворять и т.д. разбирайтесь сами. Diesell Кем считается? В правилах форума это не написано. Ничего кроме вашего страха не мешает возразить, поспорить с кем угодно. Просто это должно быть обоснованным, а не просто, это фигня потому что я знаю, что это фигня. |
|
#3176189 |
Премодератор
|
|
Дамир184 Да не попутал он. Взаимосвязь КН и рH очевидна. Вопрос был о том, почему жёсткая вода имеет, как правило, высокий рН? |
|
#3176190 Нравится Diesell
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DiesellБинго! |
|
#3176191 Нравится Diesell
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Конечно будет так. Сумейте показать картинки ваших аквариумов сейчас, будет любопытно. |
|
#3176192 |
Посетитель
|
|
Дамир184 Спасибо большое за быстрый ответ🤝 Не, я не перепутал KH и GH). После того, как протестил воду на новом месте, начал искать информацию по поводу того, что делать при таких показателях, т.к. от аквариумов из-за переезда не собираюсь отказываться.) И где-то прочитал, что при такой жёсткости РН "обязательно" должен быть не ниже 8.5. А тут - 7. Вот и возник вопрос : как так, возможно ли такое и что с этим делать) КН, кстати, тоже плюс-минус в норме - 13. Дамир184 "Ничего кроме вашего страха не мешает возразить, поспорить с кем угодно. Просто это должно быть обоснованным, а не просто, это фигня потому что я знаю, что это фигня." - моё высказывание основано на личном опыте. Необоснованных высказываний стараюсь не допускать) |
|
#3176193 |
Посетитель
|
|
#3176196 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Василий 12 Скажем чуть иначе. При равном количестве растворенного СО2 в воде, в той воде где жесткость выше и рН будет выше. Но как по-простому, не вбираясь дебри химии это объяснить не представляю. Да и не особо нужно это, просто надо принять это как факт. Изменено 17.10.24 автор Дамир184 |
|
#3176197 |
Посетитель
|
|
Дамир184 Не, СО2 - это про "карбонатную". Тут из названия понятно, что с углеродом связана. А общая жесткость - это же про другие соли, не? И как они влияют на РН? С чего мнение, что меньше 8. 5 РН не может быть при общей жёсткости более 20 градусов? И как в моем случае при жёсткости в 40 РН=7? Вот, что мне интересно. Ну и, соответственно, что со всем этим делать). Лан, не буду грузить Вас на ночь глядя) Спасибо большое за ответы🤝 Попробую сам почитать ещё, мож раскопаю что. Поделюсь обязательно) Diesell Так. Стоп. Не до конца, видимо, понял смысл написанного... "в жёсткой воде, при равном количестве со2, рн будет выше"... Помозгую, поищу, спасибо) Изменено 17.10.24 автор Diesell |
|
#3176198 |