Crossover Свой на Aqa.ru 5271 842 Владимир 5 года	Ответить Ваше отношение к гибридизации, вуализации, трансгенности и другим исскуственно поддерживаемым отклон (страница 8)
	Золотые рыбки, Ред Парроты, трансгенные данио кислотного цвета, меченосцы, которые так же похожи на меченосцев, как я на Марию Каллас. Как вы ко всему этому относитесь? Тема касается только рыбок, хотя тот же самый опрос можно затеять и про собак.
	2009-09-1010/09/2009 14:58:27 #909946 Нравится Gleb, Koc, taisauti

Приветствую создание новых гибридов, красивые трансгенные окраски, новые формы и цвета плавников и прочее. 92 Допускаю поддержание природных вариететов формы/цвета, не являющихся существенным отклонением основной линии и не влияющих на характерное поведение. 103 Отрицательно. Природу надо беречь, а не разводить новые игрушки себе на радость. 75 Мне без разницы - каждый выбирает, что ему больше нравится. Всё решает спрос. 36 Это о чём вообще, не понял тему? 9

Dart Voland Свой на Aqa.ru 4461 2457 Калуга 3 года	Ответить
	Drumkar Отследить с помощью только навигации кого-то невозможно, обратной связи со спутником нет. Там банальная триангуляция в основе, спутник лишь сообщает своё местоположение и положение опорной точки. Изменено 17.12.21 автор Dart Voland
	2021-12-1717/12/2021 14:56:32 #2968541 Нравится папоротник, Drumkar

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5458 4875 3 час.	Ответить
	Drumkar По поводу генетики, в целом-то я согласен, что она может принести много пользы. И тут встает вопрос финансирования. Кто оплачивает исследования. Тот и музыку будет заказывать. Ту же навигацию по началу оплачивали военные. Просто на ней появилась возможность с гражданских бабла срубить. Так будет и здесь. Польза будет в виде случайных отходов военных технологий. И только там, где нам по карману оплата этой пользы. Например гло рыбок нам оплачивать по карману.
	2021-12-1717/12/2021 15:01:36 #2968544 Нравится Alano

Злой Гном Свой на Aqa.ru 3277 2171 Москва 23 дн.	Ответить
	Drumkar Да - космические ракеты это что-то хорошее. Это развитие технологий, это движение вперед. Мы - человечество. Отдельные индивидуумы ничего не значат в данном случае. Евгеника - суть селекция человека, она предполагает избавление от тех особей, кто не устраивает селекционера. Такая ответственность и такая власть не должна принадлежать никому. Плюс, как и любая селекция, это долгий и непредсказуемый процесс. Прямая генная модификация, напротив, позволяет сдесь и сейчас убрать недостатки, или болезни с контролируемым финалом. Очень странно, что взрослому человеку нужно объяснять разницу.
	2021-12-1717/12/2021 15:04:03 #2968545 Нравится sereda

Dart Voland Свой на Aqa.ru 4461 2457 Калуга 3 года	Ответить
	Дамир184 С прибылью думаю проблема... этот не попугаи, не способные к размножению, глошек плодят всё кому не лень уже. Злой Гном Человека Вы отредактируйте только на стадии зиготы, бластулы или может быть гаструлы. То есть когда он ещё по маточным трубам путешествует. Изменено 17.12.21 автор Dart Voland
	2021-12-1717/12/2021 15:04:12 #2968546

папоротник Свой на Aqa.ru, Советник 1 30890 19614 Москва 5 час.	Ответить
	Drumkar Единственное, спутниковая навигация - это конечно плюс. Пока она не используется, чтобы отследить кого-нибудь неугодного системе. Но такого конечно не бывает, это я сам придумал "Отслеживают неугодных" с помощью наземных вышек, рассчитывая задержку сигнала между ними. И вышеупомянутые прогнозы погоды все-таки стали в разы точнее.
	2021-12-1717/12/2021 15:04:39 #2968547

Злой Гном Свой на Aqa.ru 3277 2171 Москва 23 дн.	Ответить
	Dart Voland Да, я знаю методики редактирования генома. Видимо, порядком лучше вашего. Дамир184 Фундаментальную науку везде и всегда финансирует государство. А дальше на основе фундаментальных научных открытий уже появляются коммерческие технологии. Изменено 17.12.21 автор Злой Гном
	2021-12-1717/12/2021 15:06:01 #2968548

Dart Voland Свой на Aqa.ru 4461 2457 Калуга 3 года	Ответить
	Злой Гном Тогда Вы должны знать что новый ген в нужное место не вшить. Один заменить на другой - да, возможно, но мы обсуждаем ГМО уродов же. Тем более как новый ген на старые воздействовать будет не известно. shortwave И то с точностью пара - тройка квадратных км в чистом поле, в городе совсем печально становиться. Изменено 17.12.21 автор Dart Voland
	2021-12-1717/12/2021 15:10:37 #2968550

Drumkar Завсегдатай 1919 1408 Анапа 10 час.	Ответить
	Злой Гном Как хорошо, что у всех людей одинаковое представление о недостатках, которые нужно убрать. Например, "токсичную маскулинность", которую так не любят на западе. Или строптивость уйгуров, которую так не любят на востоке. Вот когда научатся всё это редактировать на стадии зиготы - вот тогда точно заживём! Учитывая, что всё это великолепие еще и финансируется заинтересованными государствами. Эх, быстрее бы попасть в этот дивный новый мир!
	2021-12-1717/12/2021 15:16:13 #2968552 Нравится Dart Voland

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5458 4875 3 час.	Ответить
	Злой Гном Фундаментальную науку везде и всегда финансирует государство. Это очень жиденький ручек. Особенно в нашей стране. Самый жирный военные, тем более, что генералы тратят не свои а наши деньги. Второй крупные корпорации. Хотя в нашей стране этого ручейка практически нет. Чем тратить деньги на долгосрочные исследования, с не очевидным результатом, лучше замок с яхтой за бугром купить.
	2021-12-1717/12/2021 15:16:39 #2968553 Нравится Alano

Drumkar Завсегдатай 1919 1408 Анапа 10 час.	Ответить
	Злой Гном И кстати, забыл добавить к прошлому своему сообщению. С чего Вы вообще взяли, что мы движеммя вперед? И что любое развитие технологий - это хорошо? Изменено 17.12.21 автор Drumkar
	2021-12-1717/12/2021 15:20:56 #2968554

Alano Свой на Aqa.ru 5602 5324 Ставрополь 2 мес.	Ответить
	Злой Гном такая власть не должна принадлежать никому... Прямая генная модификация, напротив, позволяет сдесь и сейчас убрать недостатки, или болезни с контролируемым финалом. Нет ли тут противоречия? Кто будет иметь власть контролировать финал, кто будет контролировать контролирующего? Какова их цель? А цель, как правильно заметили выше, в нашем мире одна - прибыль. Соответственно, делать будут то, что продаётся. А учитывая "развитие" культуры, мы скорее увидим трансгуманизм и киберпанк, чем излеченные генетические заболевания у детей. Фундаментальную науку везде и всегда финансирует государство. Вспоминаем, что есть государство. Drumkar И что любое развитие технологий - это хорошо? Это не хорошо и не плохо. Это факт. Время обнимашек с деревьями и умирания в 30 лет для большинства человечества прошло.
	2021-12-1717/12/2021 15:46:54 #2968563 Нравится Дамир184

Злой Гном Свой на Aqa.ru 3277 2171 Москва 23 дн.	Ответить
	Dart Voland Мне лично известно. Что вы обсуждаете, если не разбираетесь в предмете, не имею понятия. Drumkar Потому что это мое личное мнение. Дамир184 Тем не менее факт есть факт. Drumkar Мне кажется, вы слабо себе представляете что такое генная инженерия и что именно она может добавить или убрать. Alano Тут нет противоречия, но есть выход - живите в тайге, там нет генной инженерии, государства, а так же вышек 5ж, вакцие и что там ещё опасаются любители шапочек из фольги? Я не знаю.
	2021-12-1717/12/2021 16:11:33 #2968571

Dart Voland Свой на Aqa.ru 4461 2457 Калуга 3 года	Ответить
	Злой Гном Dart Voland Мне лично известно. Что вы обсуждаете, если не разбираетесь в предмете, не имею понятия В интернетах у нас всё спецы во всех вопросах. Пока кроме вашего имхо я ничего не увидел. Вопрос генетического загрязнения на прогнивающем Западе уже остро стоит.
	2021-12-1717/12/2021 16:53:12 #2968589

Злой Гном Свой на Aqa.ru 3277 2171 Москва 23 дн.	Ответить
	Dart Voland Извините, вести дискуссию с зашкаливающим уровнем безумия не хочу и не буду.
	2021-12-1717/12/2021 16:53:45 #2968590 Нравится Уинстон

танк2012 Малёк 11 8 Щёлково 5 мес.	Ответить
	Из последнего, что мне понравилось гибриды шоу класса: манагуанская цихлазома х цитроновая цихлазома и второй гибрид манагуанская цихлазома х фловер хорн золотая основа.
	2021-12-1717/12/2021 18:44:24 #2968628 Нравится Викторович13, Вега, Валера луганск

uZot Свой на Aqa.ru 5236 4553 Москва 27 мин.	Ответить
	Я в подобном вопросе доверяю природе: что прошло проверку эволюцией - то красиво, пусть иногда по-своему. Выпустите, простихоссподе, трёхгибридного пупугая или "телескопа" в природу, всё быстро встанет на свои места - уроды будут уничтожены. Кстати, рыбаки ещё не пробовали "глошек" в качестве живца использовать?
	2021-12-1717/12/2021 18:54:15 #2968629 Нравится Лениво, папоротник

танк2012 Малёк 11 8 Щёлково 5 мес.	Ответить
	uZot Я в подобном вопросе доверяю природе: что прошло проверку эволюцией - то красиво, пусть иногда по-своему. Выпустите, простихоссподе, трёхгибридного пупугая или "телескопа" в природу, всё быстро встанет на свои места - уроды будут уничтожены. Кстати, рыбаки ещё не пробовали "глошек" в качестве живца использовать? Трёхгибридного попугая нельзя выпускать в природу
	2021-12-1717/12/2021 19:17:20 #2968638

uZot Свой на Aqa.ru 5236 4553 Москва 27 мин.	Ответить
	танк2012 Это недоразумение тоже недолго проживёт...
	2021-12-1717/12/2021 19:19:35 #2968639

танк2012 Малёк 11 8 Щёлково 5 мес.	Ответить
	Мой гибрид не вуалевый, не пучезлазый, не короткотелый. Получился один из всего выводка.
	2021-12-1717/12/2021 19:29:24 #2968642 Нравится Вега, Валера луганск

Mik71 Постоянный посетитель 941 322 3 года	Ответить
	sereda И чтобы у розы в букете было не более пяти лепестков! Началась клоунада!
	2021-12-1718/12/2021 01:16:03 #2968822

sereda Постоянный посетитель 870 1607 Ярославль 27 дн.	Ответить
	Mik71 Клоунада, это делать вот такие заявления Mik71 и никогда у меня не будет плодов этого уродования природы! Я бы еще понял, если бы было уточнение - "... в аквариуме". И даже в таком случае странной выглядела бы подобная избирательность - рыбка с вуалевыми плавниками - урод, а роза с избыточным количеством лепестков - не урод.
	2021-12-1818/12/2021 08:28:47 #2968841

Drumkar Завсегдатай 1919 1408 Анапа 10 час.	Ответить
	По поводу редактирования генома человека, интересная статья, посвященная редактированию гена устойчивости к ВИЧ: https://trv-science.... Еще недавно читал статью поновее, за 2021 год. В ней говорилось, что благодаря генетическим исследованиям смогли установить, почему так вышло, что генетически устойчивых к ВИЧ людей крайне мало. Оказалось, что этот ген также делает человека уязвимым для некого давно почившего прото-вируса. В итоге 99% популяции устойчивых к ВИЧ людей просто вымерли от этого древнего вируса. К сожалению с разбегу не могу найти статью, если найду - тоже скину.
	2021-12-1818/12/2021 10:50:54 #2968862 Нравится Вега

Батёк Свой на Aqa.ru 2590 1391 Саратов 3 час.	Ответить
	Жду появления трансгенных формоз - замечательная рыбка, только природный окрас очень невзрачен. Вообще, я бы запретил содержание природных форм и окрасов в аквариуме.
	2021-12-1818/12/2021 11:45:15 #2968873

Илья Чураков Свой на Aqa.ru 2031 678 Москва 7 дн.	Ответить
	только природные формы!все прочее -уродство!запрещать это надо!
	2021-12-1818/12/2021 12:31:08 #2968882 Нравится uZot

C_Spawn Постоянный посетитель 550 282 Серпухов 5 мес.	Ответить
	Илья Чураков Го запрети селекционные формы собак и котов, дайошь обратно природную форму.
	2021-12-1818/12/2021 12:57:35 #2968886