|
Завсегдатай
 |
Внешник - необходимость или развод (страница 4) |
|
Собственно к созданию данной темы побудило длительное изучение данного форума - отзывы и рекомендации к внешним фильтрам, моделей самопальных биофильтров и всего, что связано с фильтрацией.... |
|
|
29/10/2010 23:05:50
#1253799 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Чейз Подкладывать шарики обязательно... в ФФ 
|
|
|
02/11/2010 01:32:26
#1256822 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
CONTROLПопробуйте найти книгу Мартина Сандера "Техническое оснащение аквариума". Там вполне доходчиво описаны недостатки внешников-канистр, и их принципиальные отличия от губки с помпой, гравийника и полусухого фильтра. Правда в одной из ключевых картинок раздела фильтрации допущена опечатка, переворачивающая все с ног на голову , так что лучше внимательно читайте.
|
|
|
02/11/2010 08:50:04
#1256890 |
|
Посетитель
|
|
|
Попробую описать свой опыт.Почти год назад решил реанимировать мой аквариум, который провалялся почти 5 лет.Первое что сделал , новую крышку с новым светом, магазинное комплектование аквариума на 100 литров лампой на 18 ватт, меня не устроило.Тумбочку сам сделал, вообще люблю самоделки.И начал играться .Для фильтрации у меня был старенький Fluval-103,с объёмом в 1 литр.Со своей задачей он не справлялся, хотя по паспорту прокачивая 390 литров в час, должен был в стандартной комплектации хотя бы осуществлять механическую фильтрацию.Фиг.Сначала я установил предварительно фильтр для очистки от мусора, не понравилось.Само обслуживание фильтра, с сомнительной кострукцией защёлок, которые ломаются сразу при малейшем усилии мне показалось малоприятным.Затем решил увеличить фильтрующий объём, установкой дополнительной ёмкости , тоже не понравилось.Заявленая скорость прокачки воды не является таковой никогда, установка фильтра в тумбе, это потеря половины производительности.Конечным решением было установить биоячейку.Склеил ёмкость высотой в аквариум , ширина соответсвовала ширине губки, длина 20 см, получилось подобие HMF фильтра , площадь губки 12*40 см.Для насоса использовал тот же Fluval, его просто заполнил кольцами , |
|
|
04/11/2010 13:53:39
#1258933 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Если внешник покупается для определенных задач в содержании рыб то необходимость. |
|
|
04/11/2010 14:36:53
#1258967 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
04/11/2010 15:30:42
#1259026 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Фото чего? |
|
|
04/11/2010 15:35:18
#1259031 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение BazilioИли чертёжик. Изменено 4.11.10 автор Belva |
|
|
04/11/2010 16:11:55
#1259057 |
|
Посетитель
|
|
|
Ячейка за аквариумом стоит и фильтр тоже, снять не получиться.Могу на пальцах объяснить.Склеен аквариум20*13*40 см. |
|
|
04/11/2010 16:49:30
#1259091 Нравится Belva
|
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение CONTROL наверное потому у такеши амано под аквой домашней самп стоит что он хреново компоненты подбирает....... Вы забываете о том что аквариум это искусственаня среда. В ней в мильён раз сложнее настроить биобаланс чем в природном водоеме. Плюс ко всему аквариумы у нас обычно неслобо перенаселены. Внешний фильтр очень сильно облегчает жизнь вам и вашим питомца. С таким же успехом можно поспорить о нужности например тойже системы JBL Aqua INout - можно прекрасно без нее обойтись и с ведрами побегать по квартире, но мне например при 600 литрах и огромной семье которая волком смотрит когда я капаю на дубовый паркет проще потратить энное количество денег и всетаки купить вышеуказанную хреновину для СУЩЕСТВЕННОГО облегчения моей жизни и нервов которые каждый раз при подмене воды натягиваются в струну. Если вы хотите сэкономить ставте самп, фитофильтр или в конце концов сделайте внешний фильтр своими руками(на сайте полно примеров таких) ну или настройте в акве идеальный биобаланс - так ведь и кормить необязательно запаять нафик все наглухо и все экономия налицо. |
|
|
07/11/2010 01:57:40
#1261324 |
|
Посетитель
|
|
сообщение CONTROL Дело не в том проще или сложнее, хотя это безусловно тоже играет роль, просто последствиямогут быть очень плачевны в результате ошибки. |
|
|
07/11/2010 02:00:39
#1261325 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Bazilio А почему так? у меня фильтры стоят рядом с тубмой например. какая разница? что вы имели ввиду? |
|
|
07/11/2010 02:03:58
#1261329 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Bazilio А почему так? у меня фильтры стоят рядом с тубмой например. какая разница? что вы имели ввиду? |
|
|
07/11/2010 02:04:02
#1261330 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Серёг@Серёга здесь вместо фильтроф человеки по дну лазают и каки собирают! )))) это даже аквариумом назвать язык не поворачивается |
|
|
07/11/2010 02:11:00
#1261338 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Bazilio А можно все же какой-никакой чертежик? Если не трудно... |
|
|
08/11/2010 00:20:04
#1262125 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Benito Во-первых - речь идёт не об экономии денежных средств (хотя их экономия тоже большой плюс, я думаю Вы бы с радостью купили аналогичный товар вдвое дешевле), а об их рациональном распределении. Если человек, не разбираясь, приобретает вещь, которая ему по сути то и не нужна, а потом ещё отхватывает с ней гемора (текущие фильтры - коих превеликое множество и тем на форуме о них), то это потраченные деньги в пустоту... Тема создана, чтоб новичок смог оценить все стороны за и против и принять верное решение. Во-вторых - самодельные очистительные сооружения (ух как звучит!) протекают я думаю реже гораздо продаваемых... Да и в случае проблемы как таковой - не нужно лезть в форум с темами - "как починить?", "течёт то" или течёт это", а всё устраняется очень просто - руками, которыми всё делалось... Мой бюджет на покупку внешника ограничен не был, но рационально возник вопрос о его надобности. Изучив мнения людей и проведя для себя некую статистику - решил и сделал себе ФФ. Не потому что у меня ограничен бюджет, а потому что хочу рабочую систему. Мой ФФ полностью оправдывает вложенные в него средства - 500р., где Вы купите внешник за эти деньги, да и будет ли любой внешник также эффективен? А в плане эстетики и вопросов протечки - дело фантазии и "прямых" рук. Про различные приспособления для аквариумов от известных фирм, могу сказать лишь одно - всё новое это хорошо забытое старое. Любую систему (практически) можно сделать самому - затратив в разы меньше средств, исключив слабые места... Дело конечно хозяйское - здесь люди высказывают мнения... |
|
|
08/11/2010 01:08:50
#1262201 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение CONTROL  Суть темы как я понимаю такова, внешник как средство жизни обеспечения, без которого все умрет. Если изходить с этой точки зрения, то, лично для меня, я не содержу слонов, внешник это развод. Что он есть, что его нет, рыба этого не заметит. Что касается ФФ, а он пожирает к тому же нитрат, он гораздо полезнее и ни сколько не хуже, а даже лучше, для тех же цихлид. Керамзиту в ящик можно запихать даже больше чем в 10 тысячную канистру. А цена не более 500 рублей. Кто хочет, может посчитать, сколько домиков на душу населения там и там. Не считая, растений в самом ФФ. Все имхо разумеется. Изменено 7.11.10 автор Чейз |
|
|
08/11/2010 01:31:26
#1262265 |
|
Завсегдатай
|
|
Чейз
|
|
|
08/11/2010 01:38:40
#1262272 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение CONTROL У меня руки под это не особо заточены, поэтому я предпочитаю заплатить. но плачу я тоже не направо и налево. тот же эхайм я буду заказывать в германии так в два раза дешевле. старый эхайм я взял Б/у на этом форуме и он прекрасно работает. По поводу фитофильтров и сампов тут помоему разногласий нет - вам любой скажет что они лучше фильтруюут чем самый навороченный внешник. я сам себе думаю ФФ замутить попозжее. Я исхожу из того что я лучше поставлю больше фильтров самых разных, может заплачу побольше, но я буду больше уверен что мои рыбы будут чувствовать себя хорошо а мне не придется каждый день подмены делать (тоже кстати хороший способ не тратясь на внешник избавиться от нитратов). я работаю по 10ч в день + 2 часа на дорогу, мне просто некогда лишний раз около аквариума с бубном бегать поэтому я доверю это оборудованию. на счет текучести фильтров это конечно подстава но страдала этим в основном тетра 1200. у меня оба фильтра в баказ стоят. тетра подтекает а вот бак с эхаймом всегда сухой. а новичку как раз проще внешник купить и не морочится. Аквариум не самое дешевое увлечениено и не самое дорогое. Люди вон ноутбуки покупают за десятки тысяч рублей, хотя большинству они не вообще нужны. на те деньги которые я вложил в рыб я мог бы уже себе купить пару "макбуков про" . но я не купил тк в них мне нет надобности. такчто потратить 10-15 тыр на качественный фильтр не считаю такой уж проблемой. просто сознание у наших людей както повернуто странно. например если человек купит велосипед за 200тыс рублей то все скажут что он псих, а если тот же потратит теже 200тыр рублей на машину все посчитают это адекватным. Хотя от машины например один вред здоровью а от велека наоборот. ну это просто как пример. |
|
|
09/11/2010 23:30:23
#1264408 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Benito а мне не придется каждый день подмены делать (тоже кстати хороший способ не тратясь на внешник избавиться от нитратов). Бактерии в фильтре не пререрабатывают нитраты. От нитратов избавляются или частыми подменами воды или растениями. а новичку как раз проще внешник купить и не морочится. Аквариум не самое дешевое увлечениено и не самое дорогое. Люди вон ноутбуки покупают за десятки тысяч рублей, хотя большинству они не вообще нужны. на те деньги которые я вложил в рыб я мог бы уже себе купить пару "макбуков про" . но я не купил тк в них мне нет надобности. такчто потратить 10-15 тыр на качественный фильтр не считаю такой уж проблемой. просто сознание у наших людей както повернуто странно. например если человек купит велосипед за 200тыс рублей то все скажут что он псих, а если тот же потратит теже 200тыр рублей на машину все посчитают это адекватным. Хотя от машины например один вред здоровью а от велека наоборот. ну это просто как пример. В этом полностью с вами согласен. Некоторые люди выкуривают сигарет за месяц гораздо на большую сумму, при этом жалко им денег на нормальные специализированные лампы для аквариумов или наполнитель для фильтра, только при этом забывают что лампу пусть и за пятьсот рублей, но они эту лампу покупают как минимум на год, а хороший например эхаймовский субстрат или серовский сипоракс может служить годами. Про фильтры вообще не говорю - как можно экономить на покупке надежного внешника? Расчитывают на "авось повезёт"? Изменено 9.11.10 автор rangrig |
|
|
09/11/2010 23:55:43
#1264440 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Каждый рассчитывает по своему - кому то велик за 200т.р., а кому то машина... |
|
|
10/11/2010 02:11:43
#1264522 |
|
|
|
На премодерации
|
|
CONTROL Не знаю, откуда взялись такие мысли про "развод". Внешники применяют лет мульон. Без внешников невозможна морская аквариумистика. Внешники дают возможность содержать аквариум без сифонки годами. Обеспечивают биофильтрацию там, где грунт ее обеспечить не в состоянии. Например в цихлидниках, где поверхность закрыта камнями, или в травниках, где дно наглухо закупорено растениями. Странно, что у всех биофильтрация закончилась окислением аммиака до нитрата. Открою секрет - она гораздо шире. Растения и животные выделяют кроме аммиака еще кучу всеразличных соединений белковой и аминокислотной природы. Это все нужно переваривать или удалять. Внешник это переваривает. Сифоним реже - результат налицо. Развода нет. А вот когда 2хлитровый внешник горепроизводитель "рекомендует" для аквариумов до 300 литров - это развод. Токо внешник тут не причем. Необходимости в нем очень сильной нет в пресняке, в отличии от морских банок. но пользу он может принести очень весомую, если знать зачем он нужен, и что происходит внутри. |
|
|
10/11/2010 02:36:17
#1264527 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
CONTROL |
|
|
10/11/2010 02:55:35
#1264534 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Vlad74_ru Сроки какие, сколько воды меняете, на сколько интенсивно сифоните? Экспериментальные "болота" не в счёт. |
|
|
10/11/2010 03:24:45
#1264541 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Sedoy Сроки чего? Фито-фильтр находился в рабочем состоянии чуть больше полугода, сейчас аквариуму после перезапуска 2 года и два месяца. а вот подмена воды где как. Где вообще не меняю. 8л. была одна подмена и то только потому что маля вылавливал, далее только долив аквариуму больше года. 30л. полгода скоро, так-же никаких подмен. 200л. подмены когда как от одного раза в месяц до одного раз в три-четыре месяца, процентов так 20, больше двух лет уже после перезапуска. 110л. сейчас малявочник Дорсигер, подмена была примерно месяц назад те-же 20 процентов, до этого подмена была в конце весны. Аквариуму скоро будет два года. 60 литров, подмена была при смене верхнего слоя грунта кварц зоолюксовский менял на обычный речной песок, после этого не менял, но он еще молоденькие чуть больше четырех месяцев после смены верхнего слоя. ну и т.д. Грунт нигде не сифонится вообще. Изменено 10.11.10 автор Vlad74_ru |
|
|
10/11/2010 03:38:07
#1264544 |
|
На премодерации
|
|
Vlad74_ru 200ку, Вы перезакладывали, не так давно, со снятием части грунта, на сколько помню. |
|
|
10/11/2010 03:40:04
#1264546 |
Загружаю
форму....
