Почитав и поучавствовав в форуме более года пришел к выводу, что та подпись , которая была у нашего уважаемого администратора как нельзя лучше характеризует некоторых участников форума.
Предлагаю: ввести звания и знаки отличия более диффиринцировано.
Рыбок нужно заслужить не количеством сообщений, а дельными и полезными высказываниями. причем это необязательно должны быть рыбки, на первых порах сгодятся и чайнички.

Очень верное замечание.
Хотя у меня и больше рыбок чем у вас, не считая желтую, но свой, тоже не лучшая характеристика.
НО с другой стороны это всё не важно, интернет не так доступен как кажется , да и не всегда тебя понимают правильно и много вопросов спорных, но сайт, как и страна нуждается в своих героях без этого никуда...

[Изменено 6-8-2004 автор svv13]

[Изменено 6-8-2004 автор svv13]

сообщение svv13
Очень верное замечание

Доброжелатели мне уже прислали чайник

Схема действий видится такая :
Я создам механизм оценок за пост. Каждый сможет поставить плюс или минус постингу и ответу на него.
Тем самым, у пользователя будут копиться баллы.
А дальше проще

Как пример:
-100 Полный чайник (5 чайников)
-50 Чаник, каких мало (4 чайника)
-25 ... (3 чайника)
-10 ... (2 чайника)
-5 ... (1 чайника)
0 ничего
5
10
25
50
100 по налагии с чайниками только с рыбками

Что скажете?

Лучше ничего, имхо, типа незнакомочки

К чему эти чайниковские оценки ?

Это создаст напряженность и может обидеть людей.

Наш форум и так не слишком активен...

Алгоритм присвоение рыбок надо немножко изменить:

сейчас "свой.." 3 рыбки. А "постоянный..." 4 рыбки. Нелогично...

Надо плюсовать рыбку за каждые очередные 200 сообщений начиная с 400 писем.

[Изменено 6-8-2004 автор igor2]

Я здесь не ради рангов, мне их в жизни хватает.... я ради общения. Продуктивного общения... ну бывают иногда флеймы.... но посмотрите какую нибудь аналитическую передачу - бывает на протяжении долгого времени тянут такую волыну не по теме - тошно становиться! Да мы по сравнению с политиканами - верх лаконизма и красноречия
Ну кому есть время оценивать чьи-то сообщения, если он обратился на форум ради помощи? И ему ответили.... ну и потом, КТО будет оценивать? Сами посетители? Есть вероятность ошибки...
Я за то, чтобы оставить все как есть!

Да, забыл! Ведь на форум может зарегистрироваться и настоящий профессионал, и что? Ему сразу чайник?

[Изменено 6-8-2004 автор Ruslan H]

Вот собстно и поговорили
Идея рангов с чайниками - шутка автора треда.

Что де касается 3 рыбок у своих, так много людей (Воваз, Женя и тд) просили потереть им рыбок, не уютно им. Поэтому звание свой рейтингуется 3 рыбками, но оно по сути верхнее звание ... выше только Советник и Модератор.

Согласен с Volcan0.
2 igor2 у некоторых пользователей есть мания присвоения рыбок, им лишь бы написать, лишь был бы повод , а толку 0.
Новичков форума можно легко сбить с толка, если он будет прислушиваться к бестолковым советам многопишущих малоопытных "плюсомётам".

Вот почитал и присвоил себе звание бестолкового малоопытного плюсомета, пишущего всякую фигню. Наверно заслужил.

сообщение svv13
Вот почитал и присвоил себе звание бестолкового малоопытного плюсомета, пишущего всякую фигню.

Вообще если не сложно реализовать, то попробвать можно

сообщение Volcan0
Схема действий видится такая :
Я создам механизм оценок за пост. Каждый сможет поставить плюс или минус постингу и ответу на него.
Тем самым, у пользователя будут копиться баллы.
А дальше проще

Что скажете?

сообщение Volcan0
Вот собстно и поговорили
Идея рангов с чайниками - шутка автора треда.

Что де касается 3 рыбок у своих, так много людей (Воваз, Женя и тд) просили потереть им рыбок, не уютно им. Поэтому звание свой рейтингуется 3 рыбками, но оно по сути верхнее звание ... выше только Советник и Модератор.

сообщение anatolst2
А раздавать чайники и рыбок - ну есть у меня, положим, мания величия и буду я себе ставить плюсы (например, из дома или от знакомых, что бы не попасться)

сообщение svv13
Вот почитал и присвоил себе звание бестолкового малоопытного плюсомета, пишущего всякую фигню. Наверно заслужил.

сообщение НиколаичЪ
Я думаю таких немного будет. Вручную скорректировать можно будет.

Возле каждого сообщения вывешиваются две кнопки +/-, и каждый, читающий тему (и кому не лень), оценивает выступление, как полезное/бесполезное, (по делу/лишь бы потрепаться), и online идет подсчет, чего у сообщения больше - плюсов или минусов.

В итоге в зачет человеку идет только "положительный" ответ. А систему присвоения рыбок можно оставить неизменной, если только с цветами поиграться.

И в графе "Сообщений:" прописывалось бы число толковых сообщений, ради прикола можно было бы рядом приписать: из стольки-то.

Например, Сообщений: 300 из 3116

сообщение НиколаичЪ
Рыбок нужно заслужить не количеством сообщений, а дельными и полезными высказываниями.

Да! Давайте всех оттарифицируем!

странно все это. уж что- что, а количество рыбок у авторов постов меньше всего вызывало мое внимание.
у человека, который провел на форуме определенное время, складывается мнение (ну или должно сложиться) о многих - можно доверять или доверять, но проверять, или...
для людей, которые только пришли, тяжело - такое мнение еще не сформировалось. в этом случае может стоит некоторому кругу людей приписать (ко всем рыбкам и званиям) - "Можно доверять!" Ну или как-то по другому

Я так мыслю, что модераторы народ грамотный. Им не в лом, возможно, будет по собственному субъективному мнению приписочку каждому сделать по мере сил. Ну или не каждому, а тем, кто дело говорит. А остальным ничего. Вот!

Мне тоже кажется, что это должно быть директивно...
Как новичек скажу одно - тяжело ориентироваться только первую неделю. Потом действительно понимаешь, к чьим советам стоит прислушаться, при условии, что много читаешь форум.
И потом, вряд-ли человек будет давать советы, когда не может ничего посоветовать...
Я даже и не пытаюсь...

И потом, вряд-ли человек будет давать советы, когда не может ничего посоветовать...

сообщение Volcan0
А мож ну его ? Зачем они нам нужны, рейтинги эти ?