Посетитель
|
Помогите разобраться с коэффициентом Рэдфилда |
Помогите разобраться с коэффициентом Рэдфилда. |
|
#2032582 |
Посетитель
|
|
Купите нормальные удобрения и не парьтесь.Я уже два года полльзуюсь самомесами правда задолбало то борода то нитчатка, купил хорошее Удо (если хотите в личку могу здесь написать)ВСЕ проблема исчезла - теперь пытаюсь выровнять все перекосы конечно все это долго но результат на лицо Не желейте денег - красота требует жертв |
|
#2032932 |
|
Посетитель
|
|
В принципе согласен с Вами, но все-таки таблица Рэдфилда позволяет практически избавиться от водорослей. Поэтому микро и железо лью в виде хороших УДО, а NPK, мне проще мешать, т.к. реактивы доступны, и возможно в любой момент домешать нужной концентрации. Основной вопрос как из N-P садового удобрения, придти к таблице рэдфилда.... |
|
#2032957 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
winston1978 Если в мг, то массовый . Без разницы, как считать, главное перевести всё в одинаковые измерения, атомарные, массовые или массовые ионов. Привычнее будут массы ионов. Допустим, надо получить такое соотношение: PO4/NO3=1/10, что соответствует атомарному Redfield ratio 16N/1P В жидком удобрении такой процентный состав: N/Р2О5/К2О – 14/8/14 Что соответствует N - 140г/л Р2О5 - 80г/л Пересчитываем в эквиваленты: NO3 = N * 4.43 = 140 * 4.43 = 620г/л PO4 = P2O5 * 1.34 = 80 * 1.34 = 100г/л в итоге имеем соотношение 1/6,2 Значит, надо добавить нитратного эквивалента 1000 - 620 = 380г В карбамиде его будет в относительных единицах, приведённых к нитрату 46,2 * 4.43 = 204,67 (можно сказать 204,67% ...) 380*100/204,66 = 185,66г Итого, 185,66г карбамида надо добавить на 1литр жидкого удобрения, если оно расфасовано в более мелкую или крупную тару, то соответственно надо умешить или увеличить. Второе сухое - сульфат вообще лишний, да и с балластом. Для того, чтобы получить 0,5мг/л фосфата в аквариуме надо внести (0,5мг/л / 100г/л) * 113л = 0,57мл т.е. в 10 раз меньше, чем у вас. Такое концентрированное удобрение будет удобнее дозировать, если развести водой 10/1. Изменено 21.12.14 автор e99 |
|
#2033042 |
Посетитель
|
|
e99 Большое спасибо за ответ. Вот вроде я не тупой , но рабираться с ответом буду долго, т.к. с УДО вопрос принципиальный... |
|
#2033260 |
Посетитель
|
|
И подскажите пожалуйста, вы привели такой расчет: |
|
#2033261 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
winston1978 Процент - это сотая часть, а не тысячная. Если принять плотность воды за единицу, то можно сказать, что в 100мл содержится 3,488г фосфора, значит в 1000мл - 34,88. Коэфф. пересчёта - это справочная информация, но их легко получить. Вот пример для азота-нитрата [NO3]/[N] = (14+(16*3))/14 = 4.43 для фосфора-фосфата [PO4]/[P] = (31+(16*4))/31 = 3.06 Теперь про Редфилда... Он определил атомарное соотношение (для водорослей, кстати ) 1P/16N Это означает, что на один атом фосфора должно приходится 16 атомов азота. Можно перевести в массовое: 1*31/16*14 = 1/7,2 в эквивалентах PO4/NO3 1*3.06/7,2*4.43 = около 1/10 |
|
#2033353 Нравится Batusay
|
Посетитель
|
|
e99, очень извиняюсь, т.к. в самом начале указал не верную информацию, что жидкое удо у меня N:Р2О5:К2О – 14: 8 :14, на самом деле там написано, что содержание г/л не менее N-14, Р2О5-8, К2О-14. |
|
#2033357 |
Посетитель
|
|
Е99, я так понимаю, все приводиться к эквивалентам PO4/NO3, т.к. именно в этом виде растения и усваивают азот и фосфор? |
|
#2033360 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
winston1978 Значит всё в десять раз уменьшаем. Я привык, что таком виде процентные соотношения указывают. |
|
#2033361 |
Посетитель
|
|
Или азот и фосфор для каждого соединения имеет свой пересчет? Например для карбамида и Р2О5? |
|
#2033363 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
winston1978 Нет. Просто удобнее все виды азота (и фосфора) привести к одному, чтобы можно было складывать. Приводить к ионам не обязательно, но у нас водный раствор и все привыкли считать в нитратах и фосфатах. Просто традиция. Агрономы же привыкли к P2O5 и К20... Растения предпочитают и усваивают в первую очередь не нитраты, а аммиак/аммоний. Нитраты и нитриты растениям приходится восстанавливать до аммиака, тратить на это энергию (т.е. свет). |
|
#2033366 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
winston1978 Не совсем понял вопрос Может так понятнее: N = NO3 х 0,23 NO3 = N х 4,43 P = P2O5 х 0,44 P2O5 = P х 2,29 P = PO4 х 0,33 PO4 = P х 3,07 РО4 = Р2О5 х 1,34 K = K2O х 0,83 K2O = K х 1,21 Этого достаточно все случаи. |
|
#2033378 |
Посетитель
|
|
сообщение e99 В этом и вопрос, как доступно пересчитывать ЛЮБОЕ удо для самомеса к рэдфилду? Т.е алгоритм пересчета, по пунктам... Что бы понял даже школьник... Информации на русском языке очень мало и оочень мудрено написано... Вот в интернете нашел: азот аммония в ион (умножаем на 1,285) ион в азот аммония (умножаем на 0,777) азот нитритный в ион (умножаем на 3,285) ион в азот нитритный (умножаем на 0,304) азот нитратный в ион (умножаем на 4,428) ион в азот нитратный (умножаем на 0,226) А как они это посчитали? Алгоритм какой? Или что забить в гугле, чтобы самому посчитать? Изменено 22.12.14 автор winston1978 |
|
#2033384 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
winston1978 Повторяю ещё раз Вот пример для азота-нитрата [NO3]/[N] = (14+(16*3))/14 = 4.43 для фосфора-фосфата [PO4]/[P] = (31+(16*4))/31 = 3.06 |
|
#2033391 Нравится Batusay
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
winston1978 Ну так разберитесь и напишите проще |
|
#2033396 |
Посетитель
|
|
Повторяю ещё раз |
|
#2033397 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
winston1978 Пишите. Когда возникают трудности, то иногда полезно отложить на завтра... |
|
#2033402 |
|
Посетитель
|
|
Ну вот попробую обобщить… Итак, главная задача, создать алгоритм, по которому любой аквариумист сможет подогнать свой самомес под коэффициент Рэдфилда. Например, я купил 2 удо (с фосфором и с азотом), в которых точно указано в каком виде находится фосфор и азот. В данном примере – P2O5 и (NH2)2CO, он же карбамид. |
|
#2034390 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
winston1978 Капельку дёгтя в твою большую бочку. Это авариумисты придумали про оптимальные соотношения азота и фосфора в воде . И водорослям и растениям это соотношение до лампочки. То, что они потребляют в соответствии с коэффициентом, не означает, что при других соотношениях азота и фосфора в воде они не смогут расти или кто то из них получит серьезное конкурентное преимущество (за исключением уж совсем крайних значений). Вычислять коэффициенты до сотых долей и подгонять под них воду в акве совершенно нет необходимости. С водорослями к сожалению так не справится. Если у тебя реальная аква с рыбами, а не тепличка с гидропоникой всё, что ты получишь от умения быстро и точно считать и мешать, как бы это странно не звучало, только лишние затраты на тесты воды. |
|
#2035254 |
Посетитель
|
|
Дамир184 Большое спасибо за совет... Но с растениями эксперементирую уже лет 15. Коэффициент Рэдфилда необходим только при использовании (активном использовании) СО2 и света. В остальном, если это банка с валиснерией, золотой рыбкой и лампой накаливания, то конечно это лишнее (когда я начинал в 1991 году, то так и было. Насчет того что придумали аквариумисты, даже не буду дискутировать - читайте ботанику, там про высшие растения написано подробно (а также про азот, фосфор и т.д. и т.п.). P.S. Коэффициент работает и нужен для тех, кто получает удовольствие от развития аквариума, использования разных техник и любит эксперементировать. |
|
#2035394 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
winston1978 Расчеты это конечно хорошо, а как в плане практической стороны: вы знаете что за исходные ингриденты в комплексном удобрении для садоводов? А это очень важно. На некоторых флакончиках удобрений можно определить что часть нитратная, а вторая аммонийная или аммиачная. К примеру, возмем аммиачную селитру (довольно частый гость в удобрениях). В этом соединении нет баластного калия, но 50% от общего количества азота в виде аммония и 50% в нитратной форме. К мочевине тоже есть вопросы: мочевина не вечная и разлагается под действием уробактерий на аммоний и углекислый газ. Этот процесс не моментальный, но он идет. И чем дольше вы будете использовать мочевину в аквариуме, тем больше уробактерий будет и тем быстрее мочевина будет разваливаться. Не буду еще утверждать, но где-то видел в книгах, что хлорелла способна усваивать мочевину. |
|
#2035407 |
Посетитель
|
|
Sebbb Вот поэтому я и лью азот из трех разных источников. |
|
#2035418 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
winston1978 это аммоний, мочевина и нитрат? |
|
#2035421 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Sebbb Не совсем понял для чего Вы привели этот пример. Ну аммоний... И что? Не он ли потом распадается жо нитрита-нитрата? А уробактерии играют весьма важную роль в природе, переводя накопляющуюся в почве в громадных количествах мочевину, не усваиваемую растениями, в легко усваиваемый углекислый аммоний. Просто, что бы было понятно всем - доводите мысли до конца... Т.е. если опасно - почему, если нет балластного калия и что с того? Ну мне не понятно... |
|
#2035422 |