|
Свой на Aqa.ru
 |
Влияние пульсаций светодиодов на рост растений. |
|
Прочитал один пост вконтакте. Задумался, действительно оказывают ли какое то влияние на растения в аквариуме пульсации которые возникают при диммировнии диодов драйверами? Диоды по сути мигают, просто очень часто и глаз этого не замечает. |
|
|
05/04/2017 10:53:58
#2364241 |
|
Посетитель
|
|
|
имно растения еще менее чувствительны к пульсациям чем наш глаз. |
|
|
05/04/2017 11:11:44
#2364253 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
MaxCreator Имею опыт выращивания растений на светодиодном светильнике без диммирования и пульсаций в течение года. И на светильнике с димированием, соответственно с пульсациями, в течение двух лет. Но выводы сложно сделать, так, как растения в эти временные промежутки были разными и параметры воды менялись довольно значительно. Также мощность света без диммирования была выше. Подача Со2 то была то отключал. В целом могу сказать что растения приблизительно одинаково росли так скажем с переменным успехом. |
|
|
05/04/2017 11:21:53
#2364257 |
|
Модератор , Советник
 |
|
|
В достаточно давние времена проводили эксперименты по выращиванию растений в свете стробоскопа. Источник - импульсная газоразрядная лампа как в фотовспышке. Частота импульсов 1-20Гц, а длительность импульса - сотые и тысячные доли секунды. Растения росли вполне успешно. |
|
|
05/04/2017 14:38:55
#2364345 Нравится KoRvin
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
05/04/2017 14:46:47
#2364348 |
|
Модератор , Советник
|
|
B_wolf Влияют точно что не очень не сильно, и не факт, что отрицательно. |
|
|
05/04/2017 15:20:46
#2364363 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоКак ни странно, но мне тоже показалось что с импульсным драйвером растючке больше нравится, чем с линейным стабилизатором тока. Может, конечно, просто показалось. |
|
|
05/04/2017 15:29:04
#2364368 Нравится KoRvin
|
|
Посетитель
|
|
|
Влияют точно что не очень не сильно (C) Кличко |
|
|
05/04/2017 19:12:47
#2364427 |
|
Посетитель, Представитель TinyLED
|
|
|
Вопрос не в "показалось", а в "где" показалось. Сегодня есть одно утверждение - импульс влияет. В вот как, этот вопрос пока остался не решенным. Есть устойчивое мнение, что перманетнтое узлучение лояльнее типам освещения, ввиду приемственности к естественному излучению. А вот импульсность, если и приемлемо, то по определенной закономерности определенным видам. |
|
|
05/04/2017 20:58:46
#2364477 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Для начала понять бы каковы пульсации света от диода, питаемого от драйвера? |
|
|
05/04/2017 21:07:15
#2364486 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
TinyLED Ну а чем мерцание светодиодов отличается от мерцания ЛЛ ламп? Почему про ЛЛ лампы нет разговоров о их влияние мерцания? |
|
|
05/04/2017 21:12:23
#2364489 |
|
Посетитель, Представитель TinyLED
|
|
|
Потому, что ЛЛ не гаснут по причине инеционности. 50 Гц не дает полностью угаснуть ЛЛ лампе, но дает возможность глазу видеть равномерность свечения во времени. Потому, что 50Гц как раз предел восприятия (по состояние на какой-то там год). |
|
|
05/04/2017 21:19:09
#2364493 |
|
|
|
Посетитель, Представитель TinyLED
|
|
KAA78 Вот именно. Нет четкого обоснования пользы или вреда импульса. Есть доказанная зависимость. И равномерность является залогом успеха, т.к. приводит излучение к природному аналогу. |
|
|
05/04/2017 21:21:35
#2364495 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
доказано негативное влияние wi-fi на молодые растения, а природа его излучения строится на импульсах(примерно как GSM). |
|
|
07/04/2017 17:32:10
#2365155 |
|
Модератор , Советник
|
|
TinyLED Вообще, слабая у ЛЛ инерционность. При классическом питании стандартное мигание 100Гц (все-таки 100, а не 50) очень даже заметно. Достаточно быстро провести рукой, чтобы увидеть стробоскопический эффект. Вот у МГ - да, инерционность большая. Дуга не успевает охладиться. У светодиодов же инерционность совсем низкая. Я смотрел осциллографом сигнал с фотодиода, освещенного светодиодами с классическим DC-DC драйвером. Пульсации на фотодиоде полностью повторяют пульсации на светодиоде, что говорит о том, что светодиод строго отрабатывает своим светом форму питающего тока. Я склонен думать, что влияние таких пульсаций на растение на фоне других факторов заметить будет сложно. Скорее, рассматривая вопрос пульсаций, следует заботиться о человеческом зрении. |
|
|
07/04/2017 18:05:19
#2365171 Нравится KoRvin
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
у газоразрядок уровни пульсаций несравнимо больше чем у стандартных лн, и чуть больше чем у лл. Через сд передают инет - воспроизводят всё что на него подадут. В этом и есть главная опасность СД освещения для рядовых юзеров.  Изменено 7.4.17 автор Lip |
|
|
07/04/2017 18:22:27
#2365176 |
|
Посетитель, Представитель TinyLED
|
|
Константин Кучеренко Доказать негативное, как и позитивное сложно в принципе. Ровно потому, что требуют серьезную научную базу. Время и деньги. Тут вопрос разумности. Отсутствие пульсаций автоматически избавляет от всех потребностей в изысканиях, исключает любые возможные негативные моменты. Также, нужно разделить позитивные влияния не долгосрочные, краткосрочные и среднесрочные. Все три категории могут давать совершенно противоречивые результаты. Т.е. сейчас у вас ботва попрет на запасе потенциала, но через месяц начнет загибаться, т.к. вы дали стимулирование без компенсации. Ну что-то типа, если светишь мощно, корми много. Повторю, отсутствие импульсов во всех смыслах универсальное решение. В этот его очевидный и неоспоримый плюс. Изменено 7.4.17 автор TinyLED |
|
|
07/04/2017 23:14:54
#2365309 |
|
Модератор , Советник
|
|
TinyLED С этим безусловно согласен. Вопрос, как это сделать. Если пульсации на от самого драйвера удается почти полностью заглушить достаточной емкостью на выходе, то с ШИМ такой фокус уже не прокатывает. Нужны другие способы регулировки тока. |
|
|
07/04/2017 23:35:31
#2365317 |
|
|
|
|
|
KoRvinФотосинтез настолько постоянен к свету, по отношению к вашей пульсации, что если растения не реагируют на отраженные блики от воды света солнца, то вопрос из области "папа почему облака на небе?" |
|
|
14/04/2017 21:53:33
#2367981 |
|
Посетитель, Представитель TinyLED
|
|
|
Если честно, я не уловил мысль написанного |
|
|
14/04/2017 22:42:45
#2367998 Нравится MinimumLaw
|
|
|
|
TinyLEDКлетки растений пульсацию света воспринимают как единый источник света. Поток фотонов полученный растением останется неизменным. Пример: если вы съели 100 гр. сало, 815 ккал одним куском или порезали этот кусок на 10 частей и съели. Единица 815 ккал будет неизменна. Изменено 14.4.17 автор elit-m |
|
|
14/04/2017 22:57:02
#2368000 |
|
|
|
Посетитель, Представитель TinyLED
|
|
|
Может вы статью хоть откроете |
|
|
14/04/2017 23:56:32
#2368015 |
|
|
|
TinyLEDЗачем мне читать статьи сомнительных источников, на тему "мне приснилось, а вы прочитайте и уверуйте". Или не верите, что линзы клеток растений не реагируют на импульс? Если Вам светить фонариком в глаза постоянным светом или моргающим с частотой которую Вы не видите, что то изменится? |
|
|
15/04/2017 00:05:08
#2368017 |
|
Посетитель, Представитель TinyLED
|
|
|
Статьи пишут не для уверований, а для предоставления обоснованной информации, которой можно пользоваться. |
|
|
15/04/2017 00:24:32
#2368024 Нравится Vadim_chik
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
elit-m Сам то понял что сказал? |
|
|
16/04/2017 20:27:55
#2368687 |
Загружаю
форму....
