Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Владельцы cyrex ts-(1|2|3|4)f поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
Посетитель
|
Владельцы cyrex ts-(1|2|3|4)f поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. |
Всем привет! |
|
#2892637 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AlexKTLДоисторические диоды |
|
#2892642 |
|
Посетитель
|
|
shortwave Спасибо за информативное сообщение. Как я понял, Вы владели (или владеете) этим светильником. Если не трудно, опишите, чем плохи эти "доисторические" диоды. Плохо светят? От них дохнут рыбы? Слепнут коты? Просто, у меня дома в некоторых местах светят "доисторические" лампы, которые по своей конструкции недалеко ушли от "лампочки Ильича". И, представьте себе, я вполне доволен их работой. Поэтому, хотелось бы поподробнее узнать о проблемах этих "доисторических диодов", ибо, хочу приобрести себе этот светильник. |
|
#2892664 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AlexKTLНе владею по обозначенной далее причине) Чем плохи - очень низкой эффективностью. Основаны на спертом китайцами корпусе Luxeon I разработки начала нулевых и самых дешевых кристаллах. ибо, хочу приобрести себе этот светильник. За эти деньги можно купить Beams. Или хотя бы Chihiros WRGB2. |
|
#2892665 |
Посетитель
|
|
shortwave О какой эффективности Вы говорите? Вы имеете ввиду отношение излучаемого этим светильником светового потока к потребляемой им мощности? shortwave Ну, о "спертом" пусть голова болит у владельцев Luxeon I. Захотят, пусть судятся. Если честно, меня это мало волнует. shortwave Не всегда старые разработки являются плохими. Например, затвор винтовки системы Маузера 1898 года считается одним из самых удачных и его конструкция с успехом применяется в современных винтовках (в основном охотничьих) выпускаемых в данный момент в разных странах мира. shortwave А какие там стоят кристаллы? Поищу их характеристики в инете. Прошу меня простить, если покажусь излишне дотошным, но, все-таки хочется получить КОНКРЕТНЫЕ показатели того, что плохо в этом светильнике чтобы понять, стОит ли мне его покупать или нет. А термины, типа "доисторический", "низкая эффективность", "дешевые кристаллы" и т.п. просто ни о чем мне не говорят. |
|
#2892680 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AlexKTLда, а так же низкая эффективность охлаждения. Если честно, меня это мало волнует. Вы неправильно поняли. Эта технология безнадежно устарела более 10 лет назад, речь об этом. Сейчас выпускаются многократно лучшие решения Не всегда старые разработки являются плохими. Что не относится к светодиодам, прогресс в технологиях колоссальный. но, все-таки хочется получить КОНКРЕТНЫЕ показатели того, что плохо в этом светильнике Не получите, так как даташиты на эти диоды отсутствуют в природе. Собираются из самых бюджетных кристаллов на давно устаревших линиях и поэтому никто документацию на них не предоставляет. Изменено 7.4.21 автор shortwave |
|
#2892700 Нравится DNK
|
|
Посетитель
|
|
shortwave Хорошо. Вот данные, которые я нашел в интернете по Сyrex ts-3 (который меня интересует) и аналогичный Chihiros WRGB2 120 см, который Вы выше привели в пример, как "лучше и современнее": Сyrex ts-3 Мощность: 110 Вт Световой поток: 11 000 лм Chihiros WRGB2 120 см Мощность: 130 Вт Световой поток 7700 лм Исходя из этого, у - Сyrex ts-3 эффективность 11000 / 110 = 100 лм/Вт - Chihiros WRGB2 120 см эффективность 7700 / 130 = 59 лм/Вт Т.е., получается, что отношение излучаемого светового потока к потребляемой мощности у Сyrex почти в 2 раза лучше, чем у аналогичного Chihiros WRGB2 Можно узнать, какими данными оперировали Вы, утверждая, что у Сyrex "очень низкая эффективность"? shortwave У Chihiros WRGB2 120 см при одинаковой длине 120 см ширина составляет 14 см против 30 см у Сyrex. Т.е. у Сyrex площадь рассеивания тепла больше в 2 раза при сопоставимой мощности, а следовательно эффективность охлаждения также лучше в 2 раза. Что косвенно подтверждается словами одной моей знакомой, у которой есть и Сyrex и Chihiros WRGB2. Она сказала, что Chihiros у нее греется вполне ощутимо, а Сyrex еле теплый. Можно узнать, какими данными оперировали Вы, утверждая, что у Сyrex "низкая эффективность охлаждения"? shortwave shortwave Так я для этого и создал этот топик, чтобы понять ЧТО КОНКРЕТНО в Сyrex хуже, чем в аналогичных современных моделях. Увы, к сожалению, КОНКРЕТНОЙ информации я пока не получил. Одни ничем не подкрепленные субъективизмы. shortwave Извините, но, тут возникает вполне закономерный вопрос: Если спецификации на диоды в Сyrex "отсутствуют в природе", то откуда ВЫ знаете, что они "собираются из самых бюджетных кристаллов на давно устаревших линиях"? Вы лично побывали на производстве Сyrex и лично определили, что все собирается на "давно устаревших линиях"? Можете поделиться источником своей информации? |
|
#2892767 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AlexKTL Люмены нельзя использовать для сравнения светильника на белых диодах и RGB. Нужен PAR-метр, т.к. люмен это редуцированная единица, привязанная к кривой чувствительности глаза. Что косвенно подтверждается словами одной моей знакомой, у которой есть и Сyrex и Chihiros WRGB2. Она сказала, что Chihiros у нее греется вполне ощутимо, а Сyrex еле теплый. У Cyrex проблема в очень высоком тепловом сопротивлении древних корпусов - и проблема с отводом тепла от кристаллов прямо подтверждается его слабым нагревом чтобы понять ЧТО КОНКРЕТНО в Сyrex хуже, чем в аналогичных современных моделях. Увы, к сожалению, КОНКРЕТНОЙ информации я пока не получил. Одни ничем не подкрепленные субъективизмы.Так вам и пишут - самые дешевые диоды доисторической модели. В 2-3 раза уступающие современным. Если спецификации на диоды в Сyrex "отсутствуют в природе", то откуда ВЫ знаете, что они "собираются из самых бюджетных кристаллов на давно устаревших линиях"?Потому что я в какой-то степени разбираюсь в диодах и давно отслеживаю рынок и результаты измерений. и лично определили, что все собирается на "давно устаревших линиях"? Это элементарно для знающего человека, достаточно посмотреть на светильник и увидеть эти корпуса, которые очень давно устарели и сняты с производства всеми кроме китайских линий самого низкого уровня AlexKTL А еще проблема в неправильном решении оптической системы у Cyrex, приводящему к неравномерному освещению аквариума цветными диодами. И управление с пульта давно устарело, приложение намного удобнее |
|
#2892772 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AlexKTLи у Chihiros есть большое преимущество - регулируемый спектр с тремя каналами. У вышеупомянутых Beams каналов вообще семь. |
|
#2892774 Нравится DNK
|
|
Посетитель
|
|
shortwave Т.е, Cyrex - это светильник на белых диодах, а Chihiros WRGB2 - это RGB? Понятно. shortwave Хорошо. Тогда повторю свой вопрос: Можно узнать, какими данными оперировали Вы, утверждая, что у Сyrex "очень низкая эффективность"? shortwave Воооот... Наконец-то от Вас поступила первая конкретная информация. Спасибо. Перегрев диодов - это плохо. Сразу возникают вопросы: - Где можно почитать об этой проблеме или Вы лично замеряли тепловое сопротивление корпуса Сyrex? - Где можно почитать жалобы владельцев (в рунете или за бугром)? Я искал, но, не нашел. - Насколько снижается срок службы светодиодов в связи с перегревом (с учетом того, что производитель заявляет срок службы 50000 часов)? shortwave Да, пишут. Но, к сожалению, не пишут в чем это "уступающие современным" заключается? Я же, как раз об этом и спрашиваю, начиная с самого первого сообщения. Растения не будут расти? Рыбы сдохнут? Светильник умрет через неделю? Или что? Вот это я и хочу понять. shortwave Наверное, преимущество. С учетом текущих цен мне нужно будет заплатить за 3 канала - 7000 руб, за 7 каналов - 25000 руб. Я должен понять, за что я буду переплачивать? За эти деньги растения будут расти быстрее? Рыбы сильно красивее выглядеть? Или что еще мне даст большее количество каналов? |
|
#2892807 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AlexKTLдаташитами/замерами современных диодов и замерами китайцев. Их безнадежным техническим и моральным устареванием. AlexKTLзначительная доля света именно от белых AlexKTL Мне в десятый раз повторить про низкий КПД и плохое тепловое сопротивление? AlexKTL Да, благодаря более высокой эффективности AlexKTLвозможность настроить оттенок освещения по своему вкусу |
|
#2892812 Нравится DNK
|
Постоянный посетитель
|
|
shortwaveвообще-то у ts3 20 красных, 25 зеленых, 5 синих, 10 на 12000к, 5 на 6500, так что на счет доли именно от белых спорно |
|
#2892814 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AlexKTL DNKвыручайте)) как еще человеку объяснить? AlexKTLповерьте, не раз видел выгоревшие "трехваттники" ПуМезантам стоят мощные белые матрицы |
|
#2892815 Нравится DNK
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
AlexKTLпрочтите эту тему - FAQ светодиодное освещение для аквариума. Цветопередача и что нужно о ней знать. - может быть объяснит "доисторические" светодиоды. |
|
#2892823 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Сафитам дело не столько в цветопередаче, сколько в древности корпусов и кристаллах сомнительного происхождения |
|
#2892825 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
#2892826 Нравится DNK
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
shortwaveДля начала хорошо бы ТС понять, что вопросы типа "будет ли быстрее расти" - они вообще не о том. Мы заводим аквариум не для того, чтобы трава росла быстрее, (мы же не на силос её выращиваем) а чтобы красивую картинку сделать. Опять же, снова приходит на ум старый анекдот про психиатров. - Сколько психиатров нужно, чтобы вкрутить лампочку? - Нисколько, лампочка должна захотеть вкрутиться. До тех пор пока вопрошающий не захочет "вкрутиться", все слова, которые идут вразрез с той картиной мира, что он уже сформировал, будут восприниматься им враждебно. |
|
#2892861 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AlexKTLЗа многое. Вот только то, что мне приходит на ум первым: 1. За срок службы. Который у хорошего светодиодного светильника практически бесконечный. 2. За возможность настроек внешнего вида аквариума. У хорошего светодиодного светильника они практически бесконечные. 3. За удобство. В самом широком смысле. У хорошего светильника "учёт и контроль" сделаны так, как они и должны быть. Обычный светильник - просто лампочка. За эти деньги растения будут расти быстрее?Ещё раз подчеркну - это последнее о чём надо думать. Хотя, если это так сильно волнует - да, быстрее. Вплоть до такой скорости, что вы этому не рады будете. Подробности здесь . Рыбы сильно красивее выглядеть?Сильно. Хотя, что значит - "сильно"? Наверняка, вы слышали такое выражение - "женщина ослепительной красоты", не так ли? А видели ли вы человека, который бы ослеп от этой красоты? Так же и здесь. Кому-то хочется, чтобы аквариум был "ослепительно красив". А кому-то... ну - видно рыбок и хорошо Неплохо бы определиться, что именно вам нужно. Если первое - то покупка светильника за 25 тыр для аквариума общей стоимостью хотя бы те же 25 тыр - категорически правильное решение. Потому что зачем вообще тратить деньги на аквариум и не делать его при этом красивым? Причем, красивым не так, как нравится мне или кому-то, а именно вам - его владельцу. Если второе - экономьте деньги, покупайте самый дешёвый источник света - этого вам будет достаточно. |
|
#2892865 Нравится папоротник
|
|
Премодератор, Советник
|
|
Сафи Нет, тут ещё дальше в историю надо смотреть, давным-давно, когда-то ставили одиночные светодиоды, преимущественно покупая их подешевле, на таких вот подложках, была тема: FAQ - светодиодное освещение |
|
#2892874 Нравится Сафи, папоротник
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNKвот что делать, если человек упорно не хочет видеть разницу между "3w emitter" в корпусе-пуговке и тем же Luxeon C color, отсылая к затвору от маузера? Изменено 8.4.21 автор shortwave |
|
#2892876 Нравится DNK
|
Премодератор, Советник
|
|
AlexKTL Потребляемая каждым светодиодом энергия идет в нагрев и в свечение непосредственно. Низкая эффективность, означает, что потребляемые Ватты большей частью идут на нагрев, а не на свечение. И да, люмены - это восприятие яркости глазом, примерно где-то около 555 нм кажется глазу наиболее ярким светом, растениям этот пик вообще не особо нужен. То есть неправильный для аквариумистики параметр для выбора света. shortwave Механика никогда не стареет, а вот высокотехнологичное производство теряет актуальность крайне быстро. Попробуйте объяснить на примере смартфонов, сравнив их с механическими швейцарскими часами, механизм которых работает несколько веков и все актуален. И смартфон 10-летней давности. |
|
#2892877 |
|
На премодерации
|
|
Сафи уххх ты.... оказывается рыбы от плохого/дешёвого света самоубиваются тем более ЕСТЬ целое упоминание |
|
#2892879 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
shortwaveНичего. Никто из нас не может сделать эту Вселенную идеальной. То есть надо постараться расслабиться Я лично для себя решил так. Если есть возможность и желание высказаться - высказываюсь. Если кто-то со мной спорит, я стараюсь избежать этого. Кроме исключительнейших случаев. Впрочем, и там тоже надо завязывать ломиться против чужого мнения. Доказать что-то можно только тем, кто распространяет критический научный подход на жизненные ситуации. К сожалению, таких очень мало и они (почти) всегда способны прислушиваться к мнению более опытного собеседника. Которого они как раз (и это уже всегда!) определяют без затруднений |
|
#2892884 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K ButtonЯ люблю сравнивать с ложкой - она тоже что-то не торопится устаревать, уже больше 5 тысяч лет. Когда какой-то предмет достигает предела в своём развитии - он далее уже не развивается. То есть становится, грубо говоря, идеальным. По крайней мере по какому-то важному критерию. И это не обязательно такой простой предмет, как ложка. Или даже такой непростой, как хронометр. Посмотрите на ДВС. Они в 90х годах достигли предела в своём развитии. Многие автопроизводители делали двигатели - миллионники. Сейчас - никто. Это не значит, что такие двигатели сейчас нельзя сделать. Это просто никому не нужно. В 2002 году я был в Корее, на заводе LG. Они тогда весьма задорно штамповали смартфоны. Их гендир сказал так - чтобы индустрии смартфонов хорошо расти, вы должны менять смартфон в среднем раз в полтора года. Тогда это казалось дичью. А сейчас - многие меняют Айфон каждый год. Поэтому индустрия так быстро растёт и движется вперёд. Возможно, когда-нибудь, мы получим идеальный, как швейцарский хронометр, смартфон. Или светильник для аквариума Смартфон, несмотря на свою сложность, имеет шанс преодолеть все этапы развития, потому что этот рынок активно кормят деньгами 7 миллиардов людей. Да, преимущества нового смартфона большинство тех, кто их покупает, тоже не понимает толком. Но - они знают - это модно, это хороший подарок и так далее. А светильники для аквариума, уж если честно, никому нафиг не упёрлись. Как видите, объяснить преимущества обычному потребителю почти без шансов... Изменено 8.4.21 автор DNK |
|
#2892891 |
|
На премодерации
|
|
Olga K Button ... назидательно сообщила экскурсовод, распинаясь перед публикой возле музейной витрины с Compact Cassette, Compact Disc и Mini Disc ... |
|
#2892893 |