|
Посетитель
 |
Замена наполнителя внешнего фильтра Tetra EX800 plus (страница 4) |
|
Неоднократно читал что один из наполнителей внешнего фильтра, а именно уголь необходимо убрать и заменить на другой |
|
|
18/09/2018 12:52:46
#2534890 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
06/11/2018 01:17:11
#2554274 |
|
|
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
о въевшихся в подкорку рекламных брошюрках про микропоры и домики для бактерий я понял. Вы как-то затянули с надеванием оппоненту шахматной доски на голову. Я говорю про частоту замены субстрата (и подлое выкачивание денег из собратьев по хобби) - вы мне про какие-то рекламные брошюры. Печально. |
|
|
06/11/2018 01:17:41
#2554277 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nikultsevда, про рекламные брошюры, рассказывающие про "лучший субстрат для биоочистки", которым керамика может быть только первое время. |
|
|
06/11/2018 01:26:01
#2554278 |
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
lonelity По традиции обойдёмся без пруфов? =) Про опыты - был "опыт", в котором "очень крутой учёный" "вывел на чистую воду" фирму Tetra, с её "неработающим" препаратом SafeStart. Чувак зафигачил концентрацию аммиака, которая в десятки раз превышала смертельную для любой рыбы, из-за чего сами бактерии этого препарата передохли, как ни странно. В том, что тот опыт был профанацией и чушью, увы, не сомневались только понимающие люди (и лично использовавшие данный и подобные препараты), по большей части "ученого" поддержали, с криками "проклятые капиталисты! Продают водичку по 500 рублей!". Так что я к таким "опытам" всегда отношусь со скепсисом, а если они идут в разрез с собственным опытом - то тут как бы и говорить не о чем. Кстати, вспомнил случай опять 18-летней давности. Блин, какой я старый. В общем - читал в одной газетке, посвященной зообизнесу, что фирма "Аг*******щита" (тоже производит всякие лекарства в т.ч. для рыб), или кто-то по её заказу, провёл испытания разных лекарств. Всё по научному, культуры бактерий, чашки Петри, термостаты, все дела. Ну и выяснили эти учёные, что препарат sera baktopur direct - ну нифига не работает. Вот насыпали они его целую кучу, а бактерии как цвели - так и продолжили цвесть. К счастью, этот бред очень мало кто прочитал, и люди до сих пор используют этот мощнейший антибактериальный препарат (нифурпиринол - это вам не шутки), чтобы вытаскивать рыб с того света. Но с тех пор я всем этим опытам, особенно "разоблачительным", на слово не верю. никогда не промывали внешник? Промывал, но нет у меня в глазах встроенного рентгена и измерителя скорости потока сквозь поры, тут я вам, безусловно, проигрываю. И вопрос всё-таки - плёнки и грязь на лаву и наггетсы таки не действуют? Изменено 5.11.18 автор Nikultsev |
|
|
06/11/2018 01:28:18
#2554279 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nikultsevпленки, которыми обрастают эти субстраты, не видели? |
|
|
06/11/2018 01:29:58
#2554280 |
|
|
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
lonelity Висело мочало, его ветром качало, начинай сначала. Продолжение разговора будет окончательным неуважением к себе. Определяйте "на глаз" степень сопротивления плёнок току воды, % покрытия ими субстрата, и прочее. Всё сгодится, чтобы набить ещё 10.000 сообщений до конца года. =) |
|
|
06/11/2018 01:33:18
#2554281 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nikultsevпро шар как фигуру, обладающую минимальной площадью поверхности при равном объеме я вроде уже один раз писал - так что любая фигура более сложной формы будет эффективнее. А лава или наггетсы обладают куда более сложной структурой поверхности, чем шарик. И тем более хорошо обросший пленкой. Nikultsevда, я буду использовать субстраты, которые не зависят от забивающих поры пленок. |
|
|
06/11/2018 01:34:10
#2554282 |
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
про шар как фигуру, обладающую минимальной площадью поверхности при равном объеме При равном объёме чего? Шарика? А как быть с габаритами занимаемой ёмкости? Пренебрежем? Не выйдет из вас торговца ягодами стаканами. Про пруфы даже не заикаюсь - это не ваш метод. Все должны верить вам исключительно на слово. я вроде уже один раз писал - так что любая фигура более сложной формы будет эффективнее. А лава или наггетсы обладают куда более сложной структурой поверхности, чем шарик. И тем более хорошо обросший пленкой.  Вижу безумно сложные фигуры. А вот тут:  Идеально ровные, гладкие шарики. да, я буду использовать субстраты, которые не зависят от забивающих поры пленок. Блажен кто верует. Изменено 5.11.18 автор Nikultsev |
|
|
06/11/2018 01:42:20
#2554283 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
06/11/2018 01:45:29
#2554284 |
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
lonelity Да ладно, зачем такие сложности. Вы же всё разъяснили, всё понятно теперь. Вот топик-стартер утром посмеется. |
|
|
06/11/2018 01:46:30
#2554285 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
NikultsevЯ использовал и то - и другое. OF nuggets - rings если точнее - у меня тоже были, так что сравниваю не по картинкам. Изменено 5.11.18 автор lonelity |
|
|
06/11/2018 01:48:31
#2554286 |
|
|
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
lonelity А по количеству плёнки, которое вы увидели глазами? Или как ещё вы их сравниваете? Кстати, вот вам прекрасной сложной формы фигура:  Выбрасывайте свои наггетсы, или что там у вас, и срочно пластик от Тетры засыпайте. |
|
|
06/11/2018 01:51:26
#2554287 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nikultsevесли бы у меня был самп - я бы так и сделал. А так во внешниках губки, в фитофильтрах лава. |
|
|
06/11/2018 01:56:05
#2554288 |
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
lonelity С завтрашнего дня начинайте везде нахваливать Тетру, что она, оказывается, не никчёмные керамические наполнители кладёт, а очень сложнофигуристый, правильный наполнитель из вечных пластиковых шариков, который некоторые несмышлённости (включая меня) зачем-то на сипоракс меняют. =) |
|
|
06/11/2018 02:00:42
#2554289 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
В сампе шарики, самое то. Нельзя с Советником не согласиться. Легкие, "баллотирующие" в потоке, они вполне справляются со своей задачей. |
|
|
06/11/2018 06:57:01
#2554299 Нравится Олег 1970
|
|
На премодерации
|
|
Red5У меня было 2 литра Эхайм Субстрат Про... Других не было... Поэтому о нём и пишу... Могу предположить, что у Аквеля написано 1600кв.м. на литр (у Эхайма хоть всего...! 450) - так это вообще фантастическая повесть о "настоящем" субстрате... |
|
|
06/11/2018 09:53:02
#2554356 Нравится Red5
|
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
Corsar Конечно, тема же о сампе. adams.a Вы еще цифры производительности на китайских помпах и фильтрах почитайте, впечатлитесь. Например, у активированного угля эффективная поверхность будет такая, что все субстраты отдыхают. Одна проблема - не протиснуться в такие поры даже самой маленькой бактерии. |
|
|
06/11/2018 10:40:43
#2554379 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Да собственно, о чем спор? Топикстартер, решение для себя нашел. Набил свою Тетру Эхаймовским наполнителем, до отказа, так что она теперь шуметь стала своей слабенькой помпой, пытаясь прогнать воду сквозь фильтр и "выплюнуть" из себя воздух.  Изменено 6.11.18 автор Corsar Изменено 6.11.18 автор Corsar |
|
|
06/11/2018 10:44:54
#2554385 Нравится Капля яда
|
|
Посетитель
|
|
|
Там уже не в ТС дело, а в этом. adams.a Коммерция борется с практикой ) |
|
|
06/11/2018 10:51:42
#2554388 |
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
Corsar Меня поражает способность некоторых людей подгонять под ответ любую ситуацию, и делать для себя удобные выводы. =) То, что ТС положил субстрат вместо губок, не могло сколь-либо значимо отразиться на производительности, и "еле-еле" течет вода по совершенно другим причинам. Может патрубок где завоздушился, шланг перегнулся, шарик субстрата попал туда, куда ему не положено, собрано что-то неправильно. А спор изначально возник, как оффтопик. Сначала разбирались, зачем вообще нужен бионаполнитель, а потом - какое отношение биофильтрация имеет к мути. Кстати, хотите открою страшную тайну, почему пластиковые шарики так подходят для сампа? 1. В сампе, как правило, нет проблемы резких ограничений по объёму. Насыпать 20 литров шариков - не проблема. Поэтому можно не сильно париться по поводу эффективной поверхности. 2. Наполнитель этот дёшев и вечен. 3. Можно не заморачиваться по поводу механической очистки воды, которая туда попадает. А в море это очень важно (ведь самп в абсолютном большинстве случаев ставится на морской аквариум, для пресняка это экзотика), т.к. в море очень важно исключить задержку грязи и отходов в фильтрационной системе надолго. И по сочетанию всех этих факторов шарики и прочие сферы действительно выглядят более предпочтительно. Red5 "Фигня этот ваш компьютер, против нашего-то лома" - типичный пример борьбы "практики" с "коммерцией". Раз уж я такой ангажированный коммерсант, вот вам списочек товаров, про которые вы от меня особо добрых слов не услышите: JBL компрессоры - настолько феерическая дрянь, что продав их несколько штук, мы оставили только самую маленькую модель, которая работает нормально, а не как трактор. То есть, их реально можно назвать барахлом, к большому сожалению, несмотря на громкие заявления вроде как немецкой компании. JBL внешние фильтры старших моделей - откровенно шумные. Sera удобрения. Не знаю почему, но работают фигово. По крайней мере тогда, когда я пробовал ими пользоваться. Tetra PlantaMin работал намного лучше. Противоводорослевая линейка Тетры. К эффективности есть вопросы, правда, это не настолько объективно, как шум компрессоров, т.к. в аквариуме можно создать такие условия, что с водорослями поможет справиться только "Белизна". С другой стороны - любой препарат против водорослей - априори обладает спорной эффективностью. Aquael Unimax. Да, очень тихие, но хлипкие. Sera San. Я так и не смог добиться улучшения окраски рыбы при помощи этого корма. Может быть рыба была "не та". AquaEl MidiKani. Помпа могла бы быть и помощнее, и не так быстро сдаваться перед забивающимися губками. Хотя большая часть наших граждан считает коммерсанта - барыгой, которому только "деньги-деньги-деньги", так считать было бы очень большим упрощением. Коммерсант только тогда сможет жить достаточно стабильно, когда его покупателям будет нравиться то, что он им предлагает. Обмануть можно только 1 раз. Изменено 6.11.18 автор Nikultsev |
|
|
06/11/2018 11:05:17
#2554393 Нравится Сафи, Yadviga2109
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nikultsev Может, а может и нет. Реинкарнируется он к вечеру в теме, я думаю скажет. P.S. не так давно тема была - Какой наполнитель для биологической фильтрации выбрать? Изменено 6.11.18 автор Corsar |
|
|
06/11/2018 11:09:06
#2554398 |
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
Corsar Ну это типичный холивар, как тот, в котором я имел глупость вчера до двух часов ночи участвовать. (я про этот топик) |
|
|
06/11/2018 11:25:16
#2554408 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nikultsev В две корзинки, и вместо губок и вместо шариков. Естественно, на качестве работы Тетры 800, никак не может отразиться, через что она прокачивает воду - через штатные - тонким слоем рассыпанную керамику, губки, сквозь которые читать можно и слой, болтающихся как у кота, ...шариков в корзинке. Либо через две корзинки под завязку набитые Эхаймовским субстратом. |
|
|
06/11/2018 11:26:16
#2554411 |
|
|
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
|
Corsar
Вы Эхейм-субстрат, полагаю, не держали в руках никогда, представляя, что это какое-то пастообразное вещество, затыкающее собой всё живое и не пропускающее воду? =) И губок вы Тетровских тоже не видели, раз сможете сквозь них читать? =) Хорошая штука - интернет. Пиши, что хочешь, кто будет проверять? =) Но идея - проверить, как сказываются разные наполнители на производительности - интересная. Думаю, такой опыт надо будет провести. Вот эта штука:  называется "тактовый фильтр Eheim Professionel". Они сняты с производства, т.к. сумма потребительских качеств (отсутствие необходимости в такой мощной биофильтрации, слабая надёжность, шум в работе) оказалось недостаточной, но у кого-то до сих пор наверняка трудятся. И вы не поверите, но в них не предусмотрено ничего, кроме Eheim Substrate. Возможно тоненькая губочка-префильтр на входе, не помню уже. И вот как-то без гигантской помпы он всё это прокачивал на фазе "выпуска". А на фазе впуска просто как-то самотёком всё довольно бодро заливалось. Изменено 6.11.18 автор Nikultsev |
|
|
06/11/2018 11:29:15
#2554413 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nikultsev Да, абсолютно верно, некая аморфная субстанция =) Забыл отметить, только мелкий шрифт =) Рад, что натолкнул Вас на мысль провести опыт=) |
|
|
06/11/2018 11:35:42
#2554421 |
Загружаю
форму....
