Свой на Aqa.ru
|
есть подкованные юридически для совета? (страница 3) |
в общем ситуация такая |
|
#2217397 |
Посетитель
|
|
ни в обиду ни кому и Вам Юрий1978, просто подытожу- какое общество такая и полиция. |
|
#2217535 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
[q] Onda |
|
#2217538 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Вот с чистотой в багажнике сложно - спецодежда и инструменты двух человек с расходными материалами, тоесть багажник битком набит, насчет остановки авто знаю, но мы не ехали, стояли прогревали машину, сами находились в ней... |
|
#2217541 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Алекс 33бросать это дело я не собираюсь и минимум письма в озвученные инстанции разошлю, в суд скорее всего тоже подам на обжалование |
|
#2217542 Нравится Onda
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Юрий1978 Юра, ситуация такая по оплате (спросила у сына): Если ты подаешь в суд, то пока идут обжалования - постановление не может вступить в законную силу - нет оснований для оплаты. Если же ты закрываешь для себя вопрос-оплата должна быть. |
|
#2217543 Нравится Юрий1978, Андрей финн
|
|
Посетитель
|
|
froll-72 Сотрудники УВД ( ППС и т.д.) не имеют права останавливать транспортное средство т.е. по вашему если ППСник видит угнанный а/м, или а/м на котором передвигаются лица, совершившие преступление он не имеет право этот а/м остановить? по моему он просто обязан это сделать. |
|
#2217544 |
Посетитель
|
|
Flora 10 дней на обжалование в вышестоящей инстанкции, потом 90 дней для уплаты штрафа. если в суде обжаловать то там сроки побольше. |
|
#2217545 Нравится Flora
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Я написал про общие нормы . Вы пишите про чрезвычайные ситуации - "введён план-перехват" и подобные , тут уже "бросаются все силы и средства". |
|
#2217546 Нравится Flora
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Юрий1978Без решения суда никакой оплаты.Ну и УСБ стоит обратиться и по "телефону доверия" позвонить.Сейчас у сотрудников МВД очень хорошая зарплата, и расстаться с рабочим местом, на фоне современной ситуации на рынке труда никто не отважится.В общем-побольше шума. |
|
#2217548 |
Премодератор, Советник
|
|
Не путайте сотрудников ГИБДД и УВО. Первые более ограничены в полномочиях, и все высказывания, касающиеся досмотра в присутствии понятых, или проверки только на стационарном посту - имеют смысл. Но не во втором случае, поскольку сотрудники УВО могут участвовать в разных разыскных мероприятиях. Показать скрытый текст Ну и в качестве небольшого примера зачем они это делают: http://mvdrus.ru/new... |
|
#2217550 |
Посетитель
|
|
froll-72 Остановить он может даже если перехват ещё не введён и даже если подозревает водителя или пассажира в адм. право нарушении. Вот составить протокол по линии гаи не может, для этого должен вызвать инспектора гаи. |
|
#2217552 |
|
Посетитель
|
|
Button Не путайте сотрудников ГИБДД и УВО. Первые более ограничены в полномочиях ни какой путаницы. и те и другие остаются в первую очередь сотрудниками полиции и действуют на основании одного Закона "о полиции" и первоочередные права и обязанности у обоих абсолютно одинаковые. по поводу досмотра, если есть основания полагать что в а/м могут находиться запрещенные предметы, лица разыскиваемые тем более с оружием и т.д., то могут где придется досмотреть. ну не тащить же тачку на ближайший стационарный пост, если он еще и за несколько десятков км. Изменено 14.4.16 автор All_ |
|
#2217554 Нравится Юрий1978
|
Свой на Aqa.ru
|
|
All_Не буду спорить , я служил в середине 90-х , закон наверняка изменился . Погони за угонщиками были , транспортные средства останавливали , потом вышел закон что только ГАИ имеют право останавливать ( если нет ориентировки на угон или совершения преступления на данном авто). Изменено 14.4.16 автор froll-72 |
|
#2217556 |
Посетитель
|
|
froll-72 если нет ориентировки или иного повода для остановки, тогда по закону ни кто не может остановить или досмотреть. для любой остановки нужно нарушение или обоснованное подозрение. просто так остановить ни кого нельзя. |
|
#2217558 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Останавливать имеют право только на стационарных постах, ну а проводить досмотр только с понятыми и протоколом.Как только водитель это положение озвучивает, к нему, как правило, интерес теряется мгновенно.Проверено неоднократно. |
|
#2217560 Нравится Юрий1978
|
Посетитель
|
|
#2217562 Нравится Алекс 33
|
Завсегдатай
|
|
Юрий1978 Правильно Юра, правильно!Не кто же тебя не уговаривает бросить всё на самотёк.И повиноваться им. Приведу пример на себе.Не много не в тему, но смысл ты уловишь! Был грех у меня, был я по ту сторону "баррикад"###.Я конечно не горжусь, но и не стыжусь этого.Хороший урок для меня был. В крат це:опера и следователи, для суда предоставляли то, что ИМ было выгодно, т.е нужные ИМ характеристики, нужные ИМ свидетельские показания и т.д. Я по началу возражал и спорил, как же так? не может такого быть, всё это лож и не правда.Но этот спор, казался разговором со стеной! Адвокат мой, мне всё объяснил популярно, что как ИМ нужно, такое и будет решение суда. Вот сочли, что я не нужен им больше, и толку от меня никакого, (вытерпел)и выпустили. Так же было и на суде.Посадили того кого нужно. Юр! я к чему всё это?! решение суда будет таким, как ИМ нужно! Дай конечно БОГ, что бы всё было по твоему. |
|
#2217570 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Только что говорил с парнями которых месяц назад обыскали, я их случай выше описал, видео им показал... Эти же сотрудники... Только парни бояться никуда не пойдут сами |
|
#2217575 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Возмущает подмена понятий! |
|
#2217578 |
Свой на Aqa.ru
|
|
FloraВот с этого факта и надо исходить ! Имеем копию протокола об административном правонарушении ( факт ) , нам нужно доказать в суде что этого правонарушения не было ( факт). Остальные разговоры про законную или не законную остановку Гаишниками и Увд-шниками транспортных средств оставим на потом ( если на форуме скучно будет) . У вас есть свидетель, который был в машине когда к вам подьехали сотрудники УВД - это уже хорошо . Если он слышал весь диалог между вами и сотрудниками -это тоже хорошо .В суде он должен подтвердить ваши показания , в частности тот момент , где сотрудники хотели провести осмотр багажного отделения автотранспорта без понятых или свидетелей - вы отказались , после чего они выписали протокол об административном правонарушении без каких-либо оснований. А так-же подтвердить то, что вы не высказывали в адрес сотрудников каких-либо нецензурных выражений. Всё таки тут нужен хороший юрист , специализирующийся именно по таким вопросам. Изменено 14.4.16 автор froll-72 |
|
#2217681 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Юрий1978 Сами себе гиморой устроили. Чего трудно было багажник открыть? По поводу не могут остановить...могут и останавливают..... Простой пример, еду в магазин, смотрю машины все останавливают и ко мне бегут машут палочкой.....Остановился, вышел, поздоровался, показал документы, попросили разрешения заглянуть в салон....заглянули.....И уехал. Еду обратно, меня опять останавливают, я им рукой помахал, меня узнали, поехал дальше. Но, когда меня проверяли, там один умный, качал права. Так вот, я побывал в магазине и проехал обратно мимо них, а этот "умник" все там чего то доказывает с пеной у рта. Вопрос. Ну и кто умный, а кто дурак? Не понимаю я этого, я а последние лет пять шесть, один раз только штраф получил после остановки. В остальные разы, при культурном и вежливом общении, без всяких там командир и ....укажут на нарушения и отпустят. один раз даже права отдали, хотя выезд на встречку был, при обгоне в не положенном месте, вереницу машин, что только отягчает поступок мой. Поясню, раньше там знака не было, а тут появился с год назад. я знал уже, но как всегда на шармака, от нервов пошел на обгон. Больше выдрючиваешься, больше проблем себе же создаешь. Не понимаю я этого мученичества добровольного. Изменено 14.4.16 автор Чейз |
|
#2217687 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2217688 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейзможно открыть и уехать, а можно открыть и удивиться обнаруженному пакетику с белым порошком, как повезет... Изменено 14.4.16 автор natalybochar |
|
#2217689 |
|
Посетитель
|
|
natalybochar дорогое удовольствие пакетики с белым порошком подбрасывать)). да и смысл? премии за раскрытые преступления, тем более за какую то 228 статью ни кто им не дает. если считать с экономической точки зрения то вообще не выгодно), если опять же только дорогой заказ на кого нибудь, но это уже не УВО делать будет и я думаю не с вами) да и раз уж вы рядом стоите, ну и снимайте как он без понятых лазиит. досмотр же не законный без понятых, даже если чего и найдут. а вообще, хотели бы подбросить, подбросили бы и без вашего согласия) просто сотрудники на принцип пошли, а ни чего умнее мелкого хулиганства соображалка не позволяет придумать, вот и обходятся дежурными методами) тем более что если у человека есть цель подброчить что либо, будет ли он заморачиваться с мелким правонарушением, когда он преследует иную более серьезную цель. и что мешает ему это подбросить в момент когда вас физически задержали и надели наручники или посадили в машину? Изменено 14.4.16 автор All_ Изменено 14.4.16 автор All_ |
|
#2217692 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
natalybochar Ага, сейчас....во первых они просто смотрят в него и не лезут, когда просят отрыть. Ну могут попросить вещь поднять.... Во вторых, им чего, делать больше не чего, всем встречным наркоту подбрасывать. Телека что ли насмотрелись? Захотят подбросить, подбросят и в багажники не надо лезть. Хотя, особо умным, любящим права качать, могут и гадюку подкинуть.....так не фиг выдрючиваться. Хотя скандалисты, лучшие друзья автомобилистов, пока они права качают, можно не сбавляя скорость мимо пролететь, ребята все заняты лекцией о правах человека и пунктами правил дорожного движения. Впрочем каждому свое, одним быстрее до дачи доехать и водовки выпить, другим с гаишниками поругаться с часок и приехать, если приехать а не в террариум угодить, в приподнятом настроении с ощущением приятной гибкости тела.......А дальше первые выпили и веселятся, а вторые выпили и с катушек о злобы слетели..... А самое страшное, гостей и родных, задолбают разговорами о том, какой он герой был с гаишником....прямо Рембо.... Изменено 14.4.16 автор Чейз |
|
#2217697 |