VladimirHi 179 61 Москва 5 года	Ответить Это хороший спектр для травника? (страница 8)
	Собственно вопрос - в заголовке Как вам такой спектр для травника? Доля красного, меняется, крайние значения - на графике
	2019-01-2323/01/2019 10:11:01 #2591259

Constantin_K Модератор , Советник 17673 13087 Москва 52 сек.	Ответить
	Дамир184 Пересчитал. Опять 60 получается. Вот хотелось бы на вашу математику взглянуть. У меня какая-то ошибка в формуле, или калькулятор неправильно считает? Или вы угол, делите на показатель преломления? Тогда как раз 60 получается. Но делить надо синусы. Изменено 24.1.19 автор Константин Кучеренко
	2019-01-2424/01/2019 22:04:26 #2592324

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5458 4875 7 час.	Ответить
	Константин Кучеренко У меня какая-то ошибка в формуле Не, я не правильно считал. Разобрался.
	2019-01-2424/01/2019 22:21:37 #2592333 Нравится DNK, artvhm, Constantin_K

VladimirHi 179 61 Москва 5 года	Ответить
	artvhm есть какие то федеральные законы которые запрещают размещать диоды с переменным шагом? очевидно нет, и это может решить задачу. но это не одна большая COB, и точно, не равномерная светимость
	2019-01-2424/01/2019 22:25:25 #2592335

папоротник Свой на Aqa.ru, Советник 1 30890 19614 Москва 4 час.	Ответить
	VladimirHi и точно, не равномерная светимость почему нет?
	2019-01-2424/01/2019 22:30:49 #2592339

VladimirHi 179 61 Москва 5 года	Ответить
	lonelity почему нет? потому что, при равномерной светимости, при сравнимых площадях светильника и аквариума, не получится получить равномерную освещенность.
	2019-01-2424/01/2019 22:34:23 #2592342

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3480 Уфа 7 мес.	Ответить
	VladimirHi мы же диоды по краям больше набросали какая равномерная светимость то?
	2019-01-2424/01/2019 22:37:17 #2592346

VladimirHi 179 61 Москва 5 года	Ответить
	VladimirHi мы же диоды по краям больше набросали какая равномерная светимость то? Именно
	2019-01-2424/01/2019 22:39:29 #2592348

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3480 Уфа 7 мес.	Ответить
	VladimirHi так. А теперь расскажите про связь между равномерной светимостью источника света и равномерной освещенностью поверхности
	2019-01-2424/01/2019 23:04:45 #2592372

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5458 4875 7 час.	Ответить
	artvhm равномерной освещенностью поверхности Решение этой задачи есть, даже несколько, но вот её важность сильно преувеличенна. Ну будет отличатся скажем в двое и что? Света у поверхности всегда хватает с избытком. Много интереснее получить минимальную разность освещения меж дном и поверхностью. И решение такой задачи, хотя бы в пределах рассеивания света куда сложнее и интереснее.
	2019-01-2424/01/2019 23:44:00 #2592407

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3480 Уфа 7 мес.	Ответить
	Дамир184 Много интереснее получить минимальную разность освещения меж дном и поверхностью. И решение такой задачи, хотя бы в пределах рассеивания света куда сложнее и интереснее. Вот опять надо раз и навсегда договорится, что, где, как и когда мы называем словом равномерный, а что рассеянным. Равномерный - распределенный в равной мере по площади. Работает и для светильника и для дна(поверхности) аквариума. С поверхностью все очевидно. Со светильниками нет, многие надев на светильник рассеиватель считаю, что теперь у них сразу рассеянное освещение, ан нет. На самом деле у них становится светильник в котором часть обращенная в аквариум становится чуть более равномерной по яркости. Рассеянный вообще не характеристика света или его источника, это просто его оценка объектом который мы освещаем. Причем именно у этих условиях. Поэтому футболисты бегают по полю которое равномерно осветили направленными источниками света, при этом сами футболисты освещены рассеянным светом. А хоккеисты нет Изменено 25.1.19 автор artvhm
	2019-01-2425/01/2019 00:24:45 #2592426

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3164 Москва 3 2 года	Ответить
	2019-01-2425/01/2019 00:29:01 #2592427

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5458 4875 7 час.	Ответить
	artvhm Вот опять надо раз и навсегда договорится, что, где, как и когда мы называем словом равномерный, а что рассеянным. Под рассеиванием света подразумевалось уменьшение его интенсивности на единицу площади с ростом расстояния (глубины) от источника света. И только. Для примера с футболистами ты выбрал, что каждый объект на целевой площади освещен 4-я направленными источниками света. Так на ближайшем ко мне стадионе свет поставлен. С каждого объекта видны 4 четкие тени. Думаю это не достаточно, чтоб считать свет рассеянным. Нужно большее количество одиночных источников света, чтоб любой объект обвешался с большего количества сторон и под несколькими углами. Думаю перекрытие 6-7 источниками света, объекта у поверхности аквы, ко дну их количество естественно увеличится, достаточно, чтоб свет рассеянным считать. Но естественно эта цифра обсуждаема. Больше меньше? Кстати линейный источник света по определению даст рассеянный свет по одной из плоскостей. Визуально для многих этого уже достаточно. Но имхо нужно хотя бы 2 достаточно разнесенных, линейных источник, но перекрывающих друг друга. Дополнительные углы добавятся от переотражения от стекол. Дополняй, как ты видишь, рассеянный свет, поправляй. Изменено 24.1.19 автор Дамир184
	2019-01-2525/01/2019 02:05:11 #2592434

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	Константин Кучеренко Рассеиватели, усиливающие направленность? . Тогда это не рассеиватели . Константин, а зачем сразу шашку наголо? А почитать, перед тем как, слабо? Упомянутые рассеиватели Lumint, разумеется, увеличивают и FOV и FHM. Но - увеличивают на предсказуемое количество градусов. Формула расчета результирующей ширины луча проста - это корень квадратный из суммы квадратов углов исходного луча и угла рассеивания материала Luminit. А последний бывает от 1 до 80 (для некоторых материалов - 120) градусов. Изменено 25.1.19 автор DNK Андерсен Как вам будет угодно. Нифига. Не надо сдаваться невежественности. Даже если эту невежественность показывает умный и уважаемый человек. Нежелание учиться надо выжигать калёным железом. Тем более у лучших из нас. Если себе позволяют такую хрень лучшие, то тогда какой спрос с остальных?!
	2019-01-2525/01/2019 06:40:19 #2592450

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3164 Москва 3 2 года	Ответить
	DNK Нифига. Так можно и в религию уйти с головой, а мне еще рано.
	2019-01-2525/01/2019 07:51:23 #2592467

froll-72 Свой на Aqa.ru 3100 2492 Рязань 5 час.	Ответить
	Весёлая тема .... Начали об одном , сейчас уже спорят о другом , уже и забыв о чём собственно тема ... "Скажу" кратко - поставил в экспериментальную акву SunLike в место светильника на линейках , через полтора месяца забыл про водоросли . Аква 20 литров 4 SunLike по 6 Вт ( работают на токе 225мА каждый) - по всем канонам пересвет дикий ... а водоросли , мать их , не растут ... Изменено 25.1.19 автор froll-72
	2019-01-2525/01/2019 08:09:44 #2592470 Нравится KoRvin, Андерсен

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3164 Москва 3 2 года	Ответить
	froll-72 SunLike Корейский оригинал?
	2019-01-2525/01/2019 08:12:47 #2592473

froll-72 Свой на Aqa.ru 3100 2492 Рязань 5 час.	Ответить
	Андерсен Да .
	2019-01-2525/01/2019 08:14:11 #2592474

VladimirHi 179 61 Москва 5 года	Ответить
	Дамир184 Много интереснее получить минимальную разность освещения меж дном и поверхностью. так же решается равномерным освещением. https://reefcentral....
	2019-01-2525/01/2019 09:34:54 #2592495

Aqua Chillout Завсегдатай 1485 460 Дербент 3 года	Ответить
	froll-72 всем канонам пересвет дикий ... а водоросли , мать их , не растут ... Вот что свет животворящий делает Имеете ли намерение установить санлайки уже на основной аквариум?
	2019-01-2525/01/2019 10:05:48 #2592502

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3480 Уфа 7 мес.	Ответить
	Дамир184 Больше меньше? От двух уже свет рассеянный Дамир184 Кстати линейный источник света по определению даст рассеянный свет по одной из плоскостей. Только на малых от него расстояниях, отошли чуть дальше и все..... Дамир184 С каждого объекта видны 4 четкие тени. Тени видны тебе с трибуны, человеку на поле видно их гораздо хуже froll-72 Весёлая тема .... У меня под санлайками тоже после бурной вспышки, стекла полностью очистились сами. Хотя диод очень близко к воде и на нем широкоугольная линза, т.е. света на стекла идет много
	2019-01-2525/01/2019 10:43:23 #2592517 Нравится froll-72

froll-72 Свой на Aqa.ru 3100 2492 Рязань 5 час.	Ответить
	Nariman Имеете ли намерение установить санлайки уже на основной аквариум? Нет , на нём стоит светильник , который реализует все мои потребности ( и хотелки тоже) , а вот на новую 40л акву ( в планах летом буду запускать) - да , буду и скорей всего это будут трековые светильники с SunLike ( или аналогами - пока не решил , но время есть ) . Вот ведь парадокс - аква ещё только в планах , а вопрос со светом уже собственно закрыт . Обычно всё наоборот ... C'est La Vie. Изменено 25.1.19 автор froll-72
	2019-01-2525/01/2019 10:44:13 #2592519

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3480 Уфа 7 мес.	Ответить
	Дамир184 Думаю это не достаточно, чтоб считать свет рассеянным. Как только мы не можем указать единственное направление откуда идет свет, он становится рассеянным
	2019-01-2525/01/2019 10:44:39 #2592520 Нравится Aqua Chillout

froll-72 Свой на Aqa.ru 3100 2492 Рязань 5 час.	Ответить
	artvhm У меня под санлайками тоже после бурной вспышки, стекла полностью очистились сами. Хотя диод очень близко к воде и на нем широкоугольная линза, т.е. света на стекла идет много Ну вот , как говорится " один - это случайность , два - закономерность" Изменено 25.1.19 автор froll-72
	2019-01-2525/01/2019 10:45:33 #2592521

Haupter На премодерации 2611 1620 3 года	Ответить
	froll-72 "Скажу" кратко - поставил в экспериментальную акву SunLike в место светильника на линейках , через полтора месяца забыл про водоросли . Аква 20 литров 4 SunLike по 6 Вт Ну вообще ни о чем. Это тот случай где действительно можно освещать банки чем угодно. В сроду проблем не было с глубинами до 30см. Вы в пол метра+ поставьте данный теплый спектр, там и поговорим.
	2019-01-2525/01/2019 10:53:09 #2592526

froll-72 Свой на Aqa.ru 3100 2492 Рязань 5 час.	Ответить
	Haupter Это тот случай где действительно можно освещать банки чем угодно. Дык я и освещал чем угодно ( светильник на линейках от 6500К до 10000К + RBG) - были водоросли . Сейчас их нет ... вообще нет . Лично для меня это показатель . Остальные могут и дальше спорить . Сейчас в акву светит фонарь примерно в 3200Лм , это 160 Лм /л - крушение всех "идеалов" ... Изменено 25.1.19 автор froll-72
	2019-01-2525/01/2019 10:58:50 #2592528