VladimirHi 179 61 Москва 5 года	Ответить Это хороший спектр для травника? (страница 6)
	Собственно вопрос - в заголовке Как вам такой спектр для травника? Доля красного, меняется, крайние значения - на графике
	2019-01-2323/01/2019 10:11:01 #2591259

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	Андерсен Я когда то аналогично смотрел на одного знакомого, в трениках с вытянутыми коленками. Кхм. Как бы мой контекст был не совсем о том. Поясню - я написал, что готов за (грамотное) продвижение дать вам плёнки столько, сколько вам наверняка не надо. Разве что у вас будет аквариум длиной 400 метров. То есть 200 метров я уже вполне допускаю
	2019-01-2424/01/2019 18:31:15 #2592157 Нравится Андерсен

Aqua Chillout Завсегдатай 1485 460 Дербент 3 года	Ответить
	Андерсен С вами очень сложно что либо представить, шаг право шаг влево-расстрел!!!
	2019-01-2424/01/2019 18:31:39 #2592158

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3164 Москва 3 2 года	Ответить
	DNK То есть 200 метров я уже вполне допускаю 200 метров я только на этом форуме по копейке за пост отработал еще в прошлом году (включая черный пиар). Одну тему даже закрыли из за переполнения, начала тормозить все серверы.
	2019-01-2424/01/2019 18:40:28 #2592161

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	Андерсен 200 метров я только на этом форуме по копейке за пост отработал еще в прошлом году (включая черный пиар). Ну все же не полиэтиленовая-то плёнка
	2019-01-2424/01/2019 18:55:36 #2592169 Нравится Андерсен, Haupter

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3164 Москва 3 2 года	Ответить
	DNK Ничего страшного, по жизни я привык, что благородные порывы и справедливость, не в чести в наше время. Не говоря уже про затраты на изучение рассеивателя под микроскопом, которое я здесь описывал. Изменено 24.1.19 автор Андерсен
	2019-01-2424/01/2019 18:59:31 #2592170

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	Андерсен Не говоря уже про затраты на изучение рассеивателя под микроскопом, которое я здесь описывал. Я растяпа. Пропустил. Не затруднит напомнить?
	2019-01-2424/01/2019 19:01:44 #2592172 Нравится Андерсен

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3164 Москва 3 2 года	Ответить
	DNK Не затруднит напомнить? Я не обманываю, просто вы мимолетно отнеслись. Сами понимаете, профессиональный подход к продвижению именно таким и должен быть. Сформировать устойчивую уверенность потребителя в принятии решения, на основе каждого нюанса изделия. По данной теме столько комментариев во всех темах, что с лету не найду, встречу покажу. Одно могу сказать однозначно, продукция "Beams" - выбор профессионалов.
	2019-01-2424/01/2019 19:07:50 #2592175 Нравится DNK

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5458 4875 3 час.	Ответить
	Haupter Дамир, не надо. Поддержу Айрата с просьбой, два фото с одинаковыми настройками фотоаппарата (на ручном). Для сравнения с рассеивателем и без. Пока я увидел красивую акву. И большие ребра на светильнике, скрывающие паразитную засветку. Про необходимый запас света, при использовании рассеивателя вроде упоминал. А такие фото покажут разность в освещении дна. Очень интересно глянуть, как сильно я ошибаюсь.
	2019-01-2424/01/2019 19:25:48 #2592182

Constantin_K Модератор , Советник 17674 13087 Москва 2 час.	Ответить
	Тут уже много всего написали. Пожалуй напишу свою точку зрения: какое либо преиммущество рассеянного света перед направленным считаю мягко говоря, странным. А применение светильника с рассеянным светом для глубокого акварима считаю совсем неудачным решением, увеличивающим степень падения освещенности с глубиной. Поскольку у меня акваримы достаточно глубокие, всегда применял, и буду применять исключительно направленный свет.
	2019-01-2424/01/2019 19:27:22 #2592183

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3164 Москва 3 2 года	Ответить
	Константин Кучеренко Поскольку у меня аквариумы достаточно глубокие, всегда применял, и буду применять исключительно направленный свет. Для вас созданы рассеиватели с направленностью. Образцы на сайте компонентов "Beams". Например: https://reefll.com/i...
	2019-01-2424/01/2019 19:32:48 #2592187 Нравится DNK

Constantin_K Модератор , Советник 17674 13087 Москва 2 час.	Ответить
	Для вас созданы рассеиватели с направленностью. Рассеиватели, усиливающие направленность? . Тогда это не рассеиватели .
	2019-01-2424/01/2019 19:40:50 #2592189 Нравится artvhm, Дамир184

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5458 4875 3 час.	Ответить
	Константин Кучеренко какое либо преиммущество рассеянного света перед направленным считаю мягко говоря, странным. Да все нормально можно сделать с рассеянным светом. Просто вы изначально рассматриваете аквы с высоким подвесом светильников. Там рассеянный ни как невозможно получить. Чем выше светильник, тем под более острыми углами свет до воды доходить будет. Остальное или фокусировать или мимо будет светить. Это в том числе и к вопросу о рассеивателях на высоком подвесе... . У рассеянного света есть великое преимущество. Трава сама собой свет меньше к нижним слоям загораживает. Тени менее глубокие. Но такой светильник необходимо максимально близко к воде прижимать.
	2019-01-2424/01/2019 19:43:11 #2592191 Нравится DNK

Constantin_K Модератор , Советник 17674 13087 Москва 2 час.	Ответить
	Дамир184 Дамир, как бы, сформулировать, я хочу, чтобы свет нормально проходил в "достаточно узкие темные колодцы". И чтобы на стенки колодца попадало при этом по-меньше.
	2019-01-2424/01/2019 19:46:17 #2592193

VladimirHi 179 61 Москва 5 года	Ответить
	Андерсен Ответил выше. светильник с равномерно распределенными источниками света - не создаст равномерной освещенности на площади, сопоставимой с площадью светильника.
	2019-01-2424/01/2019 19:50:12 #2592196

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3164 Москва 3 2 года	Ответить
	Константин Кучеренко Рассеиватели, усиливающие направленность? . Тогда это не рассеиватели . Это именно рассеиватели и именно с направленностью (углы разные в ассортиментах разных компаний). Потери сравнимы или ниже, чем у пары зеркальный рефлектор - защитное акриловое стекло. Прогресс не стоит на месте. Рассеиватели ДНК, это ""Luminit Diffuser", информация есть у них на сайте. Держу в руках аналогичный диаметром 42 мм, "MOYA diffused glass" для подводных фонарей, угол 60 градусов. VladimirHi светильник с равномерно распределенными источниками света - не создаст равномерной освещенности на площади, сопоставимой с площадью светильника. бррррррр.....
	2019-01-2424/01/2019 19:51:48 #2592197

Constantin_K Модератор , Советник 17674 13087 Москва 2 час.	Ответить
	Андерсен Это именно рассеиватели и именно с направленностью (углы разные в ассортиментах разных компаний). Рассеиваетель по определению рассеивает, т.е. он ухудшает направленность. Падающий на него свет он переизлучает в разных направлениях. Задача у него такая. Другое дело, что он может делать это в разной степени, т.е. частично рассеивать, частично пропускать без отклонения. Т.е. диапазон от полностью прозрачной гладкой поверхности до молочной матовой. Направленность рассеивателя - это, собственно, и есть процент пропускания без отклонения. Чем онв выше, тем ближе он просто к стеклу.
	2019-01-2424/01/2019 19:56:41 #2592199 Нравится artvhm, Дамир184

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3164 Москва 3 2 года	Ответить
	Константин Кучеренко Как вам будет угодно.
	2019-01-2424/01/2019 19:57:36 #2592201

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5458 4875 3 час.	Ответить
	Константин Кучеренко достаточно узкие темные колодцы" А звезды днем из такого колодца видны?
	2019-01-2424/01/2019 19:57:53 #2592202

Constantin_K Модератор , Советник 17674 13087 Москва 2 час.	Ответить
	Дамир184 А звезды днем из такого колодца видны? Ну, это вроде как все-таки миф. Слишком глубокий колодец нужен, чтобы в нужной степени перерассеять свет на его стенки. На самом деле разговор идет о высоких вертикальных камнях с почвопокровкой между ними. Ну и да, я не люблю низко подвешенных светильников.
	2019-01-2424/01/2019 20:02:02 #2592208

VladimirHi 179 61 Москва 5 года	Ответить
	Андерсен бррррррр..... Это азы
	2019-01-2424/01/2019 20:03:22 #2592210

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5458 4875 3 час.	Ответить
	VladimirHi Это азы Это заблуждение. Почти. Такой светильник реально сделать. Да, по краям будет небольшое снижение освещенности, за счет того, что стенки аквы не 100% света переотразят. Но вот другой вопрос интереснее. А зачем стремится к 100% равномерности излучения. Неравномерность в двое-трое при условии плавных переходов глаза совершенно не замечают.
	2019-01-2424/01/2019 20:19:11 #2592219

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3164 Москва 3 2 года	Ответить
	VladimirHi Это азы Что это? Отсутсвие рассеивателя в ваших азах?
	2019-01-2424/01/2019 20:20:30 #2592223

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5458 4875 3 час.	Ответить
	Константин Кучеренко Ну, это вроде как все-таки миф. Слишком глубокий колодец нужен, чтобы в нужной степени перерассеять свет на его стенки. Была однажды возможность проверить. Все равно виден свет наверху. Может, был недостаточно глубок?
	2019-01-2424/01/2019 20:24:40 #2592227

Haupter На премодерации 2611 1620 3 года	Ответить
	Дамир184 Поддержу Айрата с просьбой, два фото с одинаковыми настройками фотоаппарата (на ручном). Ждите. Не успел купить, тут же уранил. А такие фото покажут разность в освещении дна. Да ни чего они не покажут. Проще люксметр купить и фиксировать данные с разных точек сравнивая затем разницу. Страургин вам по фото подскажет о достатке света на дне? Константин Кучеренко И чтобы на стенки колодца попадало при этом по-меньше. На вопрос как быстро у вас зеленеют стекла, получил ответ - изрядно. Константин, как я понял вы получаете гораздо более обросшие стекла при направленном свете, в то время как моя ситуация противоположна. Ошибаюсь?
	2019-01-2424/01/2019 20:25:50 #2592228 Нравится Aqua Chillout, Андерсен

Constantin_K Модератор , Советник 17674 13087 Москва 2 час.	Ответить
	Haupter Константин, как я понял вы получаете гораздо более обросшие стекла при направленном свете, в то время как моя ситуация противоположна. Ошибаюсь? У меня в обоих аквариумах направленный свет. Примерно в одинаковой степени направленный.
	2019-01-2424/01/2019 20:36:58 #2592240