Свой на Aqa.ru
|
Форум, новички, троллинг (страница 9) |
UseraquariumМентос не добавлял? Остановись, ты небезызвестного Даниила начинаешь превосходить. |
|
#3098947 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3172672 |
|
Завсегдатай
|
|
volodyvasilievЕсли с компа слать в телегу в виде файла а не в виде фото, то большие фотки можно с хорошим разрешением. Я заказчику так пересылала. А с телефона не знаю где там эта кнопка слать как файл. |
|
#3172673 Нравится volodyvasiliev
|
Постоянный посетитель
|
|
volodyvasiliev Конеш пользуемся. Очень удобно. Можно удалить сообщение или даже всю переписку не только к себя, но и у собеседника😶🌫️ Изменено 25.9.24 автор Алексей Черняев |
|
#3172681 |
Завсегдатай
|
|
volodyvasiliev Телеграм буквально во всём лучше ватсапа, точно также, как ВК во всём лучше фейсбука. У Дурова талант взять чужую идею и максимально улучшить. Собственно, последние лет 5 все массово переходят в тг, статистика использования все рекорды бьет. |
|
#3172682 |
Посетитель
|
|
ООльга Так и есть... Думал там что полезного спросить можно, типа под эгидой AQA, а по факту стёб и надменность... |
|
#3172683 Нравится sokolik67
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Drumkar У Дурова талант взять чужую идею и максимально улучшить. Ох щас как выскажу непопулярное мнение... Вообще-то это называется плагиат. И главная проблема - она даже не в том, что чужая идея реализуется. Главная проблема в том, что при этом своего нет ничего. И это характерно для всех наших мега-крутых IT компаний. ВК, Ramber/Mail.ru, Яндекс и прочие рангом поменьше. Назовите любую киллер-фичу и я скажу у кого они ее позаимствовали. А что лучше ВК или Facebook, Яндекс или Google - это уже вкусовщина. Кто к чему привык, кто с кем давно работает (чью контекстные службы лучше знают конкретного человека). Я не любитель соцсетей. Потому про FB vs ВК не скажу ничего. За то про поисковики скажу... Яндекс всегда официальный сайт показывает в середине первой страницы. До него кучка странных агрегаторов помошников-на-все-случаи-жизни. Гугл - первой же ссылкой. При чем это именно целенаправленное действие - ибо спроси у той же Алися и получишь ответ с официального сайта. По конкретно господину Дурову... Знаете, самолетики из пятитысячных купюр, запускаемые с верхних этажей Питерского Дома книги - лучшая характеристика его как личности. А постольку поскольку между личностью и продуктом по каким-то причинам все ставят знак равенства, то... Нет, спасибо. Увы, без ВК или "телеги" сегодня никак, но свести свою работу с ними к абсолютному минимуму вполне в моей власти. Собственно ровно то же относится и к другому "мэтру отечественного IT", он же ранее главный фарцовщик, [самоцензура] пивовар и не менее [самоцензура] спортсмен. И вообще все люди как люди, а он |
|
#3172684 |
Завсегдатай
|
|
MinimumLaw «… Вообще-то это называется плагиат…» Имхо не важно , главное конечный продукт , работает , приносит пользу - отлично , а так то мало ли кто чего бестолку напридумывал …, перечислять страницы не хватит , технически реализовать «голую» идею в успешный продукт , как минимум не менее сложно , чем ее теоретически сформулировать… |
|
#3172698 |
Свой на Aqa.ru
|
|
sokolik67 технически реализовать «голую» идею в успешный продукт , как минимум не менее сложно , чем ее теоретически сформулировать… Только вот не было этого. Все, что есть - это плагиат коммерчески успешного продукта. Максимум слегка адаптированный под отечественные реали. Именно это я имею в виду, когда говорю "плагиат" и "своего нет ничего". С остальным согласен. Те, кто с сервисом такси знакомы по Яndex-Такси и ничего не слышали про, допустим, Uber не видят в этом никаких проблем и с радостью пользуются. Беда лишь в том, что я знаю что и у кого утащили. Ибо начинал с оригиналов, а потом плевался с криво сделанных копий. Это мое личное мнение. И согласен - оно далеко не самое популярное. |
|
#3172702 Нравится Валера луганск, Лениво
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
sokolik67 Однозначно поддержу MinimumLaw. Ибо, вопрос плагиата для меня весьма болезненный. По своему опыту: все, кто ведут разговоры в стиле "Ну, это же для людей! Деньги здесь не важны. Андрей, это же должны услышать люди! - обязательно!" И, при этом, они совсем не против, чтобы фамилия автора под твоим детищем стояла другая. Не против и чтобы дивиденды, буде они вообще, тоже шли на начертанную фамилию, а не фактическому автору. А теперь внимание: сами говоруны про "для людей" и пальцем не шевельнут, если их не устроит озвученный ими гонорар за их работу. И это - статистически достоверный результат. Вот такие "польза", "для людей" и "деньги не важны". Более того, считаю что плагиат тормозит научно-техническое и культурное развитие общества. Но это разговор долгий и не для форума. |
|
#3172707 |
Свой на Aqa.ru
|
|
MinimumLaw Только дураки так делают. Нормальные люди оценивают продукт, и если он им подходит по характеристикам и доступен по цене покупают. Пользование продуктом не накладывает обязательства вступать в интимную связь с личностью его выпустившую. По сути кроме как не нарушать законодательство с помощью этого продукта, никаких обязательств перед собственником продукта нет и быть не может. Я попадал в немного другого рода психологическую ловушку. Начинал симпатизировать популярным актёрам кино. Вот думал классно играет, у него талант, значит и в жизни хороший человек. Вот это тоже ошибка. Если у человека талант то это значит только одно, он умеет делать что то лучше других, точка. |
|
#3172711 |
Свой на Aqa.ru
|
|
KoRvin Если у человека талант то это значит только одно, он умеет делать что то лучше других, точка. Ну да. Определенные таланты весьма ценимы в определенных кругах. И только мой выбор причислять ли себя к этой, конкретно взятой социальной группе. Что бы это не значило. |
|
#3172733 |
|
Завсегдатай
|
|
MinimumLaw …я где то слышал , что и телевизор и интернет и … много чего еще придумали в России (СССР?) и что с того ? Мы мучились со сраными «Рубинами» и программой «Время» , а америкосы-плагиаторы уже во всю смотрели ТВ высокой четкости со спутников , потому что запускали туда не собачек с роботом Федором…, быстро сообразили на чем бабла рубануть , а уж про интернет я вообще молчу…, я все это к тому , что как то странно сидеть на изобретениях как «собака на сене» , а потом плакать , что все плагиаторы и Яндекс ничего не украл у Убера и Дуров тоже ничего ни у кого не крал , они просто грамотно использовали идею бизнеса , а почему нет? |
|
#3172775 Нравится В.Владимир
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
sokolik67 А англосаксы придумали быстро выпускать на рынок. Молодцы, нечего сказать. Они создали "общество потребления" где ты тем круче, чем больше купил и в оконцовке отправил на свалку товаров. Увы, именно это сейчас и губит планету. Так что кто прав- поди знай. |
|
#3172776 |
Свой на Aqa.ru
|
|
lxx Вот это то что надо. Кто-то производит, кто то поребляет.Круговорот потребительства, блин🤗 |
|
#3172785 |
|
Завсегдатай
|
|
lxx «… Молодцы, нечего сказать. Они создали "общество потребления" где ты тем круче, чем больше купил и в оконцовке отправил на свалку товаров. Увы, именно это сейчас и губит планету» Молодцы да , они создали понятие - «качество жизни» , не хотелось бы в этой связи упоминать так дорогие сердцам некоторых «лапти» и иже с ними… , а о природе : |
|
#3172786 Нравится Drumkar
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
sokolik67 Родная печень, нечто вам показалось, что я их критикую? Они хотели как лучше, разумеется как лучше им) А кто не такой? Ну кто? Никто зарплату в Фонд Мира не отдавал даже в "Небесном СССР")) Ну а что обосрались- так это добрая традиция человечества, кто не участвовал, тот, наверно, один на острове сидит. |
|
#3172788 Нравится sokolik67
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
volodyvasiliev Это не то, что надо, это ужас кромешный. Всем нам приятно думать, что мы родились ради чего-то бОльшего, чем произвести товар, потребить товар и прибегнуть к услугам похоронной конторы. Но "общество потребления" это полностью исключает. Как было сказано в одной киносказке "Всё не вещественное стало вдруг несущественным." |
|
#3172789 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lxx Я не понимаю о чём речь. Но лучше когда есть возможность сделать круговорот товарно-денежных средств. |
|
#3172791 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
#3172792 |
Свой на Aqa.ru
|
|
lxx Чисто обыденный интерес. Если ваш бизнес закроется, на что жить будете? Ну типа балы у тебя в пенсионном фонде есть? |
|
#3172795 |
|
Завсегдатай
|
|
MinimumLaw Ибо начинал с оригиналов, а потом плевался с криво сделанных копий. Это мое личное мнение. И согласен - оно далеко не самое популярное. В том и дело, что фейсбук и ватсап как раз и выглядят, как "криво сделанные копии", хотя они оригиналы. Даже современный изговняканный вк, который давно уже не принадлежит Дурову, (потому что его "увожаемые люди" отжали) с любыми функциями справляется лучше, быстрее, удобнее, чем фейсбук. А уж про ватсап так вообще молчу - возьмите любую функцию, которой вы пользуетесь - в тг она будет реализована лучше и удобнее. И еще, ватсап и фейсбук открытым текстом пишут в пользовательском соглашении, что сливают всю информацию о Вас тем самым "англосанксонским спецслужбам", а Дурова уже второе государство пытается посадить, потому что он не хочет вконец обленившейся гэбне информацию сливать. Ну и да, аналогия не аргумент, но чтобы лучше понять Вашу логику. Один гончар сделал горшок без ручек, второй посмотрел на это и сделал с ручками. Это плагиат? |
|
#3172796 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
volodyvasiliev Разумеется нет. Отдавать настоящие деньги чтоб получить какие-то "баллы"- да это ж чистый лохотрон. "А вот шарик по имени Гарик..." |
|
#3172797 Нравится sokolik67
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#3172799 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
volodyvasiliev Попробуйте онлайн казино. Шутка. А серьёзно- никто и никогда не скажет какая тема реально козырная, потому что надо не болтать, а качать оттуда. Завтра то уйдёт. |
|
#3172800 |
Свой на Aqa.ru
|
|
lxx Я в винлайм пробовал. Поднимал с тремя нулями, но в итоге обнулялся. Всегда. Прикольно. |
|
#3172801 |