|
Посетитель
 |
Готовые светильники от ReefLEDLab (страница 15) |
DNKВы ещё не отказались от вашей идеи делать готовые светильники на ваших сборках? |
|
|
05/11/2016 19:54:20
#2299036 |
|
Посетитель, Бан до 28.09.2029
|
|
|
27/03/2018 10:15:31
#2482002 |
|
|
|
Модератор
|
|
|
Aleksej Proxorov получил предупреждение
Показать скрытый текст
|
|
|
27/03/2018 10:15:32
#2482092 |
|
Модератор , Советник
 |
|
Aleksej Proxorov А каких именно веществ в водопроводной воде вы опасаетесь, что считаете необходимым проводить предварительную биологическую обработку? |
|
|
27/03/2018 10:19:32
#2482003 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
27/03/2018 10:23:05
#2482004 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Почему же не представляю, как раз прекрасно представляю. А чем термин "альбедо" отличается от коэффициента отражения? Только в том, что "альбедо" употребляют для диффузных поверхностей. Но и то и другое характеризует процент света, который не поглотился поверхностью, а отразился в том или ином направлении. По поводу ваших светильников. Вы итоговую диаграмму направленности снимали? ( не совсем кореектно выразился). Диаграмма направленнности - это на бесконечности, и с учетом рассеивателя, она наверно близка к косинусной. А интересно на самом деле распределение освещенности на плоскости на разных высотах подвеса. Изменено 27.3.18 автор Константин Кучеренко |
|
|
27/03/2018 10:32:19
#2482008 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Константин Кучеренко Как в идеале должна быть обработана глянцевая поверхность материала перед дальнейшим нанесением отражающего покрытия? |
|
|
27/03/2018 10:39:36
#2482010 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин Кучеренко "альбедо" употребляют для диффузных поверхностей.Да, нам нужен именно такой вариант отражения. Нам не нужно полировать зеркальный отражатель на военном оборудовании  интересно на самом деле распределение освещенности на плоскости на разных высотах подвеса.Пока есть измерения для прототипа. Потому что физически изготовлены пока только заказные светильники. Сразу скажу - ширина луча довольно большая. Потому что первостепенная задача этих светильников - сделать равномерное, заполняющее освещение. Акцентное, разумеется, будут делать прожекторы. Кому сильно захочется повесить эти светильники повыше - пусть делает дефлекторы, как в фото-видео свете, самостоятельно. |
|
|
27/03/2018 10:51:53
#2482013 |
|
Модератор , Советник
|
|
Haupter Вообще это скорее зависит от способности адгезии предполагаемого покрытия к данному материалу. Если покрытие - условно некая краска с каким-то связующим, то это связующее должно, как минимум, хорошо поверхность смачивать. Обычно считается, что неанодированный алюминий покрасить достаточно сложно: краска в итоге плохо держится. А сталь обычно красится прекрасно. И структура поверхности в этих случаях не очень важна. Сталь красится как полированная так и шероховатая. Если надо покрыть, например пластик, то тут все зависит от пластика. ПЭТ, например, красится неплохо, а полиэтилен, полипропилен - очень плохо. Но их как раз можно обработать: обрабатывют коронным электрическим разрядом, что приводит к разрыву полимерных цепочек на поверхности и образованию свободных радикалов. После такой процедуры адгезия становится вполне приемлимой. Изменено 27.3.18 автор Константин Кучеренко |
|
|
27/03/2018 10:53:03
#2482014 Нравится Haupter, папоротник
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Aleksej Proxorov А еще китайцы успешно кормят тилапий отходами обувной промышленности.Я вам по секрету скажу - в желудке тилапий эти отходы успешно разделяются на жиры, углеводы и аминокислоты. После чего складываются заново в жиры, белки и углеводы уже в теле тилапий. Нет никакого варианта, чтобы кусок подошвы встроился непосредственно в мышечную ткань тилапии Мне удалось быть достаточно понятным? Хочу напомнить опыт Шерлока Холмса. Он, когда продумывал ходы преступника, старался думать в меру его ума. Только в случае с профессором Мориарти Шерлок думал в полную силу и опасался что этого недостаточно. |
|
|
27/03/2018 10:55:36
#2482016 Нравится KoRvin
|
|
Посетитель, Бан до 28.09.2029
|
|
DNK Мне достаточно созерцания процесса, как два взрослых мужика обсуждают рамку - отражатель 27 мм. Изменено 27.3.18 автор Moderator |
|
|
27/03/2018 11:19:15
#2482020 |
|
Модератор , Советник
|
|
Aleksej Proxorov Вы удивитесь, но ничего плохого я в этой конструкции не вижу. Тут как раз все рационально. Есть светодиоды без вторичной оптики на площадке. Светят они по вполне известному распределению. Помещены в глубину коробочки. Основаная часть света напрямую идет на рассеиватель. А собрать надо только тот свет, который попадает на стенки коробки. Там и размещают диффузный отражатель в виде рамки. Материал же поверхности выбирается с хорошим коэффициентом отражения -максимально белое покрытие. Для титановых белил можно достичь 95%, для упомянутого сульфата бария и 98% - не предел (думаю, что тут все-таки не сульфат бария  ). Да, было бы лучше сделать отражающую поверхность по всему светильнику. Но это только ради отражения назад света, который отразившись от рассеиваетеля пошел назад в светильник. От рассеиваетеля (как и от любого стекла или пластика) отражается примерно 8%. Частично сплошной отражаетель мог бы это вернуть. Но окружать сборки сплошной отражательной поверхностью в данной конструкции достаточно нетехнологично, поэтому понятно, почему так сделано. |
|
|
27/03/2018 11:33:44
#2482025 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Константин Кучеренко Уже доводилось это обсуждать, помните? Отмечу что я таким образом коробки на двух светильниках организовал. Потрясающий эффект, заметен визуально без всяких замеров при копеешной стоимости. Тревожит только то, что после светорассеивателя мы опять получаем потери при условии относительно высокого подъема от поверхности. ИМХО. Всяко лучше чем применять вторичную оптику. |
|
|
27/03/2018 12:24:51
#2482037 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Haupterа дайте пожалуйста ссылочку на "коробку" - может приспособлю для своих прожекторов |
|
|
27/03/2018 13:25:38
#2482051 |
|
На премодерации
|
|
lonelity Так ссылки нету. Я вырезал четыре полоски из 3мм матового акрила на ЧПУ и склеивал, следом внутреннюю сторону белилами покрыл. По этому и спрашивал про покрытие на глянец...все ли нормально сделал. |
|
|
27/03/2018 13:39:47
#2482057 Нравится папоротник
|
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Haupter Для данного светильника большой разницы нет, поскольку после рассеивателя угол практически не меняется. Диоды без вторичной оптики светят по углам практически по косиноснуму закону. Такой закон справедлив для любой плоской светящейся диффузно площадки. Количество света в данном напралении просто пропорционально площади этой площадки, если на нее смотреть под данным углом. Если посмотреть даташиты любого диода: хоть однокристалльного с первичной оптикой, хоть мелкого SMD, хоть COB, закон рапределения по углу будет похожим. Распределение по углу после рассеивателя будет примерно тем же, это такая же плоская диффузная светящаяся поверхность. Рассеиватель тут нужен не для изменения угла, а для смешения световх пятен от разных диодов. И радует, что данной в конструкции рассеиваетель расположили от сборки на расстоянии, сравнимом с размером самой сборки. Это обеспечит хорошее смешение и отсутствие дискотеки. [/q] Изменено 27.3.18 автор Константин Кучеренко Haupter К оргстеклу обычно адгезия хорошая, особенно у разных нитрокраскок. Беспокойство может вызывать только возможность постепенной деградации связующего под действием очень яркого света. Некоторые краски могут пожелтеть со временем. |
|
|
27/03/2018 14:26:52
#2482068 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоБольше двух размеров Диаметр сборки по оптическим центрам светодиодов 12мм, расстояние от кристаллов до рассеивателя 27мм. Кстати, отражение от поверхности рассеивателя меньше, чем от гладкой поверхности того же материала - потому что рассеиватель не гладкий, там специально выращенные структуры. То есть примерно как у Luminit при цене гораздо меньше Константин Кучеренко Для данного рассеивателя - да, угол меняется слабо. Как и задумано. Беспокойство может вызывать только возможность постепенной деградации связующего под действием очень яркого света. Некоторые краски могут пожелтеть со временем.Да, есть некоторая опасность. Поэтому сейчас разрабатываем краску на основе сульфата бария, химики обещают очень высокую стойкость. Посмотрим что получится... Кстати, подошва радиатора - голый алюминий, вполне себе чистый. То есть свет отражает более-менее. |
|
|
27/03/2018 15:34:56
#2482091 |
|
Посетитель, Бан до 28.09.2029
|
|
|
Извините не в тему. |
|
|
29/03/2018 15:08:38
#2482771 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
сегодня уже 31....хотелось бы вернуться к теме светильника от DNK и увидеть бы что-то похожее на концепт когда-то показанный у них на сайте (особенно учитывая подготовку аудиторию к очень дорого, но супер), а не то что было выложено в этой теме на 9 странице |
|
|
31/03/2018 10:56:49
#2483280 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
VedunА к партнерам собравшим вам светильник вы обращались с этими проблемами? Когда я был партнером то у меня были случаи брака. В этом случае я выяснял что отказало и менял или отправлял запчасти на замену. Естественно в течение года после продажи. |
|
|
31/03/2018 11:09:43
#2483283 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
VedunВы уж меня извините , чёта не сходится "дебет с кредитом" . У вас в одной сборке не горит один тёплый белый а остальные два горят ??? Это как ? Тут явно Питерские партнёры что-то намудрили с драйверами если светодиод просто " пробило", тоже самое и с синими ... И ещё пож , выложите фото вашего светильника ... Изменено 31.3.18 автор froll-72 |
|
|
31/03/2018 11:11:36
#2483285 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
froll-72 Такое может случиться. Диод может перегореть и без разрыва цепи. Да это очень очень редко но случается. Примеров на моей практики нет но на чужой видел. |
|
|
31/03/2018 11:21:33
#2483286 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
VedunНичего похожего на концепт не будет в серии. Потому что никто не готов за это платить. Еще раз подчеркну - не готовы платить за такое чудо даже любители морского аквариума, где свет традиционно дорог. Тем более не готовы платить любители пресноводного. Делать что-то, что не будет продаваться, а будет лежать горой на складе, нет ни малейшего желания. Кстати, если вам так понравился концепт карбонового светильника, то вы можете его купить - велкам в личку. а не то что было выложено в этой теме на 9 страницеПосле обсуждения с региональными партнерами внешнего вида заказного светильника принято решение о том, что нужно его улучшить. Надеюсь, на будущей неделе удастся сказать, что именно будет улучшено и как быстро, после чего последует формальный анонс светильников. собранного партнерами DNK из Питера на его сборкахК сожалению, (или к счастью?) мы не можем нести ответственность за качество светильников, которые производят наши партнеры. Тем более что партнер из Питера пренебрегал нашими рекомендациями, несмотря на наши неоднократные просьбы так не делать. Поэтому я старательно воздержусь от обсуждения этого вопроса. KoRvin Такое может случиться. Диод может перегореть и без разрыва цепи.Да, диод перегорает или в разрыв цепи или в пробой, то есть становится просто проводником, но не светится при этом. |
|
|
31/03/2018 11:51:54
#2483294 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
KoRvinВот и я о том-же ... А какова вероятность пробоя трёх светодиодов , запитанных независимыми драйверами , при условии соблюдения номинального тока , правильно подобранного блока питания ( по напряжению и мощности достаточного для питания всех драйверов и доп оборудования), а также качественного теплового режима самих сборок ( качество термопасты и плотного контакта к радиатору)? Изменено 31.3.18 автор froll-72 |
|
|
31/03/2018 15:15:50
#2483330 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Повторюсь меня в этой теме больше интересует именно готовые светильники ReefLEDLab и я именно о них жду информацию |
|
|
31/03/2018 16:16:54
#2483353 |
|
На премодерации
|
|
|
31/03/2018 18:19:24
#2483379 Нравится froll-72
|
Загружаю
форму....
