Малёк
12
1 года |
Избыточная производительность фильтра (страница 5) |
Здравствуйте. Прочел похожие темы и понял, что полный чайник! Вопрос такой: на данный момент банка крошечная, 125 литров. Раньше суммарно держал тонн пять в квартире, но надоело, а теперь снова увлекся и понимаю, что быстро наиграюсь таким скромным объёмом и через пол года запущу 600-700л. Фильтр будет Тетра ex1500. Держать планирую вьюновых. Вот и думаю 1900л/ч в 125 литрах норм на время? На выход надену губку, чтобы рыб не сдуло. Просто сначала покупать слабый фильтр, потом докупать мощнее. Можно ли взять на вырост и как правильно отрегулировать? |
|
#3087943 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3089067 |
|
Модератор , Советник
|
|
dravor Ну, надо сказать, что автор письма, по крайней мере, пишет вежливо. Не употребляет слова типа "бред". Ну и вот: "Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена.". Автор письма с этим не согласен. И ведь правильно! |
|
#3089069 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Серый Т Ну так приведите расчеты. Берем банку 100 литров. Мощность турбины 18 ватт. Насколько она нагреет воду в банке за сутки? |
|
#3089070 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3089071 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3089072 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#3089073 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3089074 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Я против этого: Избыточная производительность фильтра По вашим исходным температура в аквариуме за неделю поднимется на 20 гр.С. То есть была 25, станет 45. P.S. Вы даже не потрудились проверить ответ на свой же вопрос. Изменено 17.6.23 автор volodyvasiliev |
|
#3089076 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ВладимирЩ Вы что от меня хотите? Расчитать элементы подверженные силы трения, практически невозможно или Вы можете? |
|
#3089077 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Серый Т Получить расчет, подтверждающий теорию Константина, что вся энергия в турбине превращается в тепловую... Вы же за это? |
|
#3089078 |
Модератор , Советник
|
|
ВладимирЩ Немного меньше, чем обогреватель на те же 18вт. Почему меньше? Потому, что в отличие от обогревателя помпа усиливает перемешивание воды и ее температурный обмен с поверхностью. |
|
#3089079 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Переходит она в тепло, но есть хотя-бы поршни и они не сразу в тепло, может стоит пересмотреть? |
|
#3089080 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3089081 |
Модератор , Советник
|
|
ВладимирЩ Простите, это теория примерно настолько же же моя, как таблица умножения. На самом деле, я реально опечален, что есть столько людей которым такие вещи надо объяснять. |
|
#3089082 Нравится CaHTeXHuK
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#3089083 |
Модератор , Советник
|
|
ВладимирЩ Вы можете расчитать, на сколько градусов нагреет за сутки не помпа, а обычный обогреватель 18Вт? Я не могу.. Для этого надо знать, какой аквариум формы, какой толщины у него стекло, есть ли у него покровное стекло, есть ли в комнате сквозняки и т.д. |
|
#3089084 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3089085 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Ну вот, начался поиск откоряк... Constantin_K Так это вы должны рассчитать, чтобы подтвердить правильность своей теории. А вы пытаетесь заставить это делать меня. Некрасиво. |
|
#3089088 |
Свой на Aqa.ru
|
|
ВладимирЩ Ну я уже написал, что 92% бошев сименсев переводят в кинетику, механику, великие и могучие, , делайте что хотите. |
|
#3089091 |
Модератор , Советник
|
|
ВладимирЩ Да это не откоряк, а реальность тепловых расчетов. Обычно это делают кмпьютерным моделированием, внося все такие данные про размеры, толщины... Без этого числа не получить. Но против того, что обогреватель на 18Вт как-то будет воду нагревать, вы же не возражаете? Так вот, единственный ответ, который я могу дать из имеющихся данных, что помпа на 18Вт будет нагревать почти так же, но чуть меньше из-за увеличения теплоотдачи движущейся воды в окружающую среду. Это единственное, что я могу сказать определенно. |
|
#3089092 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Серый Т Т.е. 92 процента энергии турбина тратит на перемещение воды, а 8 процентов на нагрев? Так я не возражаю. Но нестыковка у вас с Константином: он утверждает, что ВСЯ энергия тратится на нагрев... Constantin_K У вас получается КПД турбины - почти 0. Ведь всю энергию она тратит на нагрев воды. |
|
#3089095 |
Постоянный посетитель
|
|
ВладимирЩ Кто бы говорил.... ВладимирЩ Ну против вы фундаменатльных законов физики, ну OK. Верьте в другие законы, меняйте регулярно воду в аквариуме и всё будет отлично. ВладимирЩ Читайте внимательно все написанное, а не только часть. А то будет как в произведении Чехова: "Лично мои папа и дед произошли не от обезьяны, а человека, поэтому вы не правы, это может увидеть каждый". P.S. Я считаю что такие темы на форуме очень полезны. По ним можно быстро оценить какой научной базой пользуется каждый из старожил и учитывать это, когда просишь советы в других темах. |
|
#3089109 |
Свой на Aqa.ru
|
|
dravor Это только моё мнение, то бишь имхо. Я не против г-на Constantin_K, как такового, но некоторые его сообщения явно популистские. И рассчитаны на лохов, сори на широкую аудиторию. Вот против этого я категорически. А вам бы посоветовал, хотя бы один закон "фундаменатльный" привести по теме. Каждый попугай может произнести "закон сохранения энергии", но это не говорит что он может его применить. |
|
#3089117 |
|
Постоянный посетитель
|
|
volodyvasiliev Вопрос в желании познавать и читать внимательно. В теме все было сказано. То что не сделали за вас вашу часть работы и не привели сотню готовых ссылок с ответами на все вытекающие вопросы, ну что ж... |
|
#3089118 |
Свой на Aqa.ru
|
|
dravor Это просто набор слов. Ваши сообщения имеют индекс информативности 0 (ноль). |
|
#3089120 |