Модератор , Советник
|
Измерение светодиодной сборки (страница 7) |
Решил проапдейтить начальное сообщение. Собственно, тема давно уже про всякие разные диоды, а не только про первую старую версию сборок DNK. Да и стенд сейчас выглядит совсем не так, как написано далее. Конструкция очень простая: спектрофотометр с калиброванной светоизмерительной насадкой приделан к достаточно длинной штанге, которая может отклоняться как маятник на углы влоть до 90 градусов. Произведу замеры освещенности, а также мощности света на кв. единицы площади во всех участках спектра при различных углах наклона штанги. Поскольку светодиод светит только в нижнюю полусферу, нет необходимости описывать весь круг, достаточно одного сектора в 90 градусов. Итоговый световой поток а так же абсолютное распределение мощности по спектру далее несложно вычисляется. Как стемнеет, попробую сделать измерения. |
|
#2255173 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
oltrewБуду признателен, если вы сможете доказать это тем, кто считает что в аквариуме равномерное освещение - это архиважно. Будете биться? Звать вас в такие темы? Я сейчас совершенно серьёзен. |
|
#2256188 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
DNK То что вы как гуманитарий знаете что такое шероховатость уже плюс, и даже то что путаете с допусками не страшно. Но когда пытаетесь убедить что это одно и тоже остальных, это по меньшей мере странно. Вот один из последних чертежей которые я отправлял на изготовление. Красным показан допуск под посадку подшипника. Он там +2 +15 микрон, такой тип посадки называется k6. Где 6 это квалитет, он кстати к нашим гостам отношения не имеет, это международная практика. Это означает что поверхность в этой плоскости (в данном случае это диаметр цилиндра) должны находится в этих пределах. Синим показана шероховатость , она 1,25 микрона. Это состояние поверхности. Можно было указать и ваши 0,03-0,04(хотя сталь 45 может и не дать, но будет очень близко) и тогда бы токарь на финиш снял шлифовальный камень и доводил бы поверхность шлифовальной тканью(процесс называется притирка), на выходе получи бы зеркальную поверхность причем это может станок много старше вас, можно и вообще реками но долго. Но допуск на нее не изменился бы ни на йоту. Но так как подшипники на зеркальную поверхность на запрессовывают, указана нужная шероховатость. Теперь что касается изготовления оптики. Все внутренние детали термопласт автоматов по которым течет расплав имеют низкую шероховатость. Не потому что Китайцы такие молодцы и могут это делать, а потому что по другому работать не будет. Матрица для отлива оптики после механической обработки отправляется на гальванику, где внутренние поверхность покрывают 15-20 микронам хрома. Сам по себе слой не очень равномерный в острых углах получается всегда толще. Если матрицу не покрыть хромом то оптику от нее придется отдирать. Вот вам фотография внутренностей моего станка Зеркальная деталь это часть экструзионной головы. Весит около 50 кг и при диаметре 400мм имеет допуск около 300 микрон(это тоже 6 квалитет), а вот ее шероховатость Ваши 0,03-0,04 На этом буду считать краткий экскурс в практическое машиностроение закрытым. А вы когда возьметесь "вытирать сопли большим мальчикам" за счет сегодняшней прокачки скила, будете делать это более грамотно. Изменено 30.7.16 автор artvhm Изменено 1.8.16 автор Button |
|
#2256200 Нравится Дамир184
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ну про то, что на 1 люкс света солнечнго излучения для растений оказывается в среднем на 30% эффективнее света МГЛ, и на 40% света ЛЛ (речь о белых источниках света)я вам в другой ветке уже писал, вот данных по СД у меня нет. И который раз я вас об этом спрашиваю. А вы про фотоны с одинаковой энергией талдычете. Не знаете так и скажите. Анекдоты, я вас рассказывать не прошу. А про ЧПУ станки, мех обработку и точности изготовления, точно не вам мне рассказывать. Это как раз и получится анекдот. Последние 15 лет мне деньги платят именно за эту работу. Я как раз из тех кто пишет упр проги для ЧПУ станков. И готовит 3Д модели по эскизам заказчиков. По точности средненькие ЧПУ станки обычно обеспечивают точность перемещения инструмента в 5 микрон. Что совершенно не означает, что изделие в металле, будет иметь такую же точность. Можно такой добиться, и выше даже, но обычно бывает на порядок меньше. Но вы с ходу передергиваете понятия точности изготовления с шероховатостью изделия. Некрасиво. Точно сделать и хорошо отполировать, понятия меж собой совершенно не связанные. И на обрабатывающих станках не полируют. Их точность тут не причём. Очень много делал формообразующих для пресс-форм. Тут вы опять не передёргивайте. Между точностью изготовления формообразующих в пресс-форме, и точностью размеров изделия, огромная разница. Сделают вам формообразующую в 5 микрон, или в 1, на в изделии из ПММА точность выше десятки не получите. Поэтому не рассказывайте на каких станках делали форму. Изделие у вас из оргстекла. О каком микроне, вы рассказываете. Если в десятку изделие попадает, это на редкость хороший результат. Уверен, готовое изделие вы не промеряли. Если бы померили, то и про точность в десятку не заикались. Уж если очень хотелось нахвалить свою оптику, свистели бы скажем про то, что после электрополировки формообразующей была ручная доводка. Это вызывает уважение, когда речь об оптических ПММА. А не про нереальную точность для готового серийного изделия. |
|
#2256201 Нравится artvhm
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
#2256204 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Да вовсю последние годы делают из нержавейки и не хромируют. СССР закончился полностью. Брызгают в форму, силиконовые смазки, на полсмены хватает, всё вываливается. |
|
#2256206 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184Возможно вы и правы я матрицами не занимаюсь. Больше экструдерами, туда не брызнешь приходится хромировать) |
|
#2256208 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ручная доводка. Это я про полировку, писал, не про точность. Лучше хороших рук, до сих пор ни чего не придумали. |
|
#2256209 Нравится artvhm
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184ОК. Поясню. Спектр СД светильника может имитировать солнечный свет с высокой точностью. Более того - СД светильник способен на куда как более интересные вещи. Информация по спектрам для фотосинтетиков от Lumileds . Вы же в той теме были. Если есть интерес к ней - так давайте продолжим там. Поэтому не рассказывайте на каких станках делали форму. Изделие у вас из оргстекла. 1. Мы не делали пресс-форму. Я нигде об этом не писал. 2. Мы не делаем оптику. Более того - я явно указывал что мы покупаем готовое изделие, с которым сами ничего не делаем. Хорошо бы понять - зачем вы придумываете себе что-то, на что я вынужден затем писать оправдания. Может быть вы завтра придумаете что я младенцев на завтрак ем, мне тоже нужно будет оправдываться? |
|
#2256213 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK 1 микрон это все-таки что? Точность размеров или шероховатость? Если точность размеров, то не нужна она такая для данного изделия. Как уже написал, точность позиционирования на плате у этой штуки на два порядка ниже. Да и сам размер из-за температурного расширения прессформы, и самого изделия и то будет плавать больше. А если 1 микрон - шероховатость, то чем вы хотите удивить? Тем, что поверхность гладкая? Так она такая у любого стекла, оргстекла, полированной мебели. Вообще зеркальность поверхности говорит о том, что шероховатость сравнима с длиной световой волны. зы. Написал, а потом увидел, что примерно так же уже ответили Изменено 30.7.16 автор Константин Кучеренко |
|
#2256296 |
Модератор , Советник
|
|
В общем, продолжаем тему. Съездил я на Митинский рынок, прикупил для измерений группу разнообразных диодов. Пока измерил некий китайский 10-ваттный COB. Прикол был в том, что измерял я его дважды, поскольку в первый раз забыл снять защитную пленку с иероглифами Видимо, иероглифы были волшебные, поскольку результаты после удаления пленки вышли такие: Падение напряжения: 31,61V Ток: 0,31A Потребляемая мощность: 9,7991W Мощность излучения 3,7467W КПД: 38,235% Световой поток: 1129Lm Люмен/Ватт: 115,215 Вот так выглядит спектр при разных углах: На что интересно обратить внимание: 1)Провал между синим пиком и люминофорной частью не такой глубокий. Вообще, спектр выглядит довольно широким и равномерным, измеренное CRI 85 в центре, 86 в самом энергетичном угле 50 градусов 88 на больших углах. 2)Изменение спектра от угла есть, но не столь сильно выражено. CCT в центральном направлении: 6882К, CCT при углах, близких к 90 градусам: 6004К А вот так растет процент мощности от угла. Изменено 31.7.16 автор Константин Кучеренко |
|
#2256366 Нравится Андрей финн, artvhm
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
#2256384 |
|
Модератор , Советник
|
|
artvhm Чтобы это стало альтернативой, мне надо таких 30 штук поставить, и обеспечить оптикой. Все-таки угол чуть шире, чем у диодов с первичной оптикой. |
|
#2256385 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Константин Кучеренко Так сборка без оптики тоже мало интересна, а туда еще и рассеиватель рекомендуют.И 30 таких диодов дороже 200 долларов? |
|
#2256386 |
Свой на Aqa.ru
|
|
artvhmИменно это я и имею в виду-очень хорош. |
|
#2256393 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин Кучеренко Хорошая основа для самостоятельной сборки аналога светодиодного прожектора. Получится лучше по свету но дороже чем готовый. |
|
#2256399 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоЕсли у вас получился шире угол для этого диода, ищите ошибку в методике измерения. Дело в том что угол половинной и полной яркости у диодов с первичной оптикой (если она предназначена для экстрагирования, а не формирования светового потока, то есть НЕ узкоградусная, а обычная купольная) всегда больше чем у диодов без первичной оптики или для COB. Даю справку. Угол половинной яркости для диодов с первичной оптикой 125-135 градусов, для COB около 115 градусов. Угол полной видности для диодов с первичной оптикой 145-170градусов, а для COB около 135 градусов. Различия в углах для светодиодов с первичной оптикой вызваны разной формой купола и разным типом кристаллов. Но в любом случае угол у диодов с первичной оптикой значительно шире. |
|
#2256415 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmТо, что там намерил Константин объясняется просто - его методика измерения, мягко говоря, хромает. Если уж с углами распределения света не получается разобраться, то что уж там говорить об интегральных показателях. Что касается того что делают А-бренды в смысле COB, то вот, например: Как видите, до 158лм/Вт. Если же посмотреть на эти же COB'ы, но работающие на большем токе, можно увидеть и побольше: Целых 162лм/Вт. Отдельно отмечу - это _типичное_ количество излучения. А при желании можно купить бин получше, получив добавочно примерно 5-7% люменов. Между прочим, есть возможность заказать эти COB'ы от тубы - это всего 20 штук, кроме самой крупной версии - их надо всего 10. Для самых крупных все вообще интересно - количество света до 12Клюм, при этом кристаллы нагреются относительно подложки всего на 20 градусов! |
|
#2256417 |
|
Модератор , Советник
|
|
#2256420 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоНе знаю. Но знаю что так нельзя измерять. Не будет такого.Могу предложить измерения в сертифицированной лаборатории, будет сертификат международного образца. Если ваши измерения подтвердятся с точностью - ну пусть будет даже 10%, то я плачу за исследование. Если нет - вы. Идет? На самом деле я уже сильно пожалел, что выбрал ваше решение.Если не успели еще отпаять разъемы, то с удовольствием приму назад с полным возвратом денег. Потому что снова пресные сборки продаются быстрее, чем планировалось. Все же людей, которые их распробовали и они им понравились, с каждым днем всё больше и больше. |
|
#2256422 |
Модератор , Советник
|
|
DNK Можно назвать лабораторию? |
|
#2256423 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоАрхилайт - это если в России. Если в Китае, то Lisun Electronics (Shanghai) Co., Ltd . |
|
#2256424 |
Модератор , Советник
|
|
DNK Разобрался я, почему так получается. Я рисую графики плотности мощности излучения. В ваттах/м2. Если же пересчитать в люксы, то получается ровно то, как вы говорите. У диодов с первичной оптикой спектр меняется от угла значительно сильнее, чем у СOB, а падение мощности от угла происходит быстрее в синей зоне, которая на люксы влияет меньше, чем более медленно падающая мощность люминофорной части спектра. Но вы правы в том смысле, что точность неплохо бы повысить. Я придумал, как изменить стенд, чтобы он стал более точным и удобным в работе. Тогда можно будет и поспорить . Изменено 31.7.16 автор Константин Кучеренко |
|
#2256426 Нравится DNK
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоПервый раз я подумал что это опечатка, теперь вижу что нет. Правильно писать COB - аббревиатура от Chip On Board. Я придумал, как изменить стенд, чтобы он стал более точнымХорошо. Тогда можно будет и поспорить .Может тогда и не понадобится Изменено 31.7.16 автор DNK |
|
#2256427 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Спасибо. Сейчас везде исправлю. Просто услышал слово "СОБ". Кстати, как принянто произносить данную аббревиатуру? Си-Оу-Би? Или как-то по-другому? |
|
#2256440 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоА фиг его знает... Китайцы произносят примерно как "сьйоуб", а русскоязычные без заморочек - "коб" Думаю что это и правильно, потому что, давайте по-чесноку, кто называл EGA как "иджиэй"? Все говорили "ега" и всем все было понятно То же самое с IDE, VGA и так далее. Ну только, пожалуй, SCSI здесь особняком - потому что правильное "скази" произносится куда как проще чем побуквенное "эскаэсай" Изменено 31.7.16 автор DNK |
|
#2256441 Нравится U555
|