|
Посетитель
 |
Люмки могут дать эффект вргб на растения? (страница 45) |
|
Хочу поставить одну люмку в аквариум с буцами/криптами, Сейчас стоят два прожектора 6500/20вт Возможно добиться эффекта чихироса под люмкой? Если да, то какую брать? аквариум 71см длинны В видео наглядно показано о чем я говорю [/q] Изменено 25.11.23 автор Evgeny2665 Изменено 25.11.23 автор Evgeny2665 |
|
|
25/11/2023 16:29:42
#3121097 |
|
Завсегдатай
|
|
coplandКажется Вам уже много раз говорили, что цвета отображаемые на условном графическом изображении, которое Вы уже публиковали, не соответствуют реальным цветам солнечного спектра. Излучение с разной длиной волны мы воспринимаем в виде разного цвета, а не в виде числового обозначения. За счёт красного, зелёного и синего нельзя, путём смешения, получить фиолетовый (как тут кто-то сказал - "настоящий фиолетовый"), впрочем и все остальные цвета, не входящие в эту триаду*. Некое приближение которое большинство на бытовом уровне, а Вас видимо не только на бытовом ))), вполне устроит. Не более того. * - я веду разговор о цветах соответствующих той или иной длине волны. ))) p.s.: если б Ваши комментарии не читали другие, то Вам (именно Вам))) я б не стал отвечать. Причину я уже называл. ЕвгенийНВидимо Вы в таком случае должны уточнить, что в Вашем понимании белый цвет? То, что Вы приводите в качестве "созданного" белого цвета, я считаю иллюзией белого, вызванного спецификой нашего зрения. В изобразительном искусстве сё цветовое богатство мира, в смысле - все воспринимаемые человеком цвета, делят на хроматические и ахроматические. Мир чуть-чуть сложнее модели RGB. ))) Изменено 3.1.24 автор Гранатович |
|
|
03/01/2024 14:08:50
#3127417 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕвгенийН Я и спорить не пытаюсь, как по мне, цена-качество . Активное охлаждение плохо, пассивное хорошо, Я покупаю Чихи 60 см, мне так удобнее, жаль, сейчас не купишь WRGB первой серии, дискотека на поверхности, но это для гурманов, всё устроило с Comander.4. |
|
|
03/01/2024 14:09:35
#3127419 |
|
Премодератор, Советник
 |
|
copland Эту тему отдельно обсуждали какое-то время назад, и если Торопыжка как преподаватель так себе: очень тяжело излагает - там слишком много самого преподавателя, каких-то лишних байек про бухгалтеров и блондинок, и прочей воды, но сами комментарии вытаскивают тему: Цветовое пространство и маленький детектив. Хроматическая диаграмма CIE. Предлагаю не создавать тут в этой ветке повтор той темы, перечитайте пожалуйста тему по ссылке, не сочтите за труд. |
|
|
03/01/2024 14:15:07
#3127421 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
ЕвгенийНЭто будет ОЧЕНЬ посредственный белый, с CRI не более 80. Скажите, пожалуйста, это вы сейчас процитировали враньё из рекламного буклета Vivd2? Или это ваша личная неотёсанность, вдвойне странная на фоне того, что то, что я написал выше, в этой теме было написано уже раз так 50. |
|
|
03/01/2024 14:20:04
#3127422 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕвгенийН Я не столь объктивен, посему Vivid с кулером, громко. Технарь из меня плохой, электричество боюсь, |
|
|
03/01/2024 14:25:26
#3127424 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Гранатович То что это много раз говорили это не станет открытием, претендующим Нобелевку. У солнца в спектре нет цветов, есть излучение. На графике модель того, как видит глаз излучение, солнца, лампочки Ильича или чей-то горящей попы. Гранатович Можно или нельзя - какая научная база за этими словами? Вы уже постигли CIE 1931, чтобы двинуться дальше? Гранатович Перейдите на научный уровень, что вам мешает? Пушкин? DNK Вы опять встали с дивана рассказать о своих диванных рассуждениях? Съездите и измеряйте Вивид. Нам и расскажите. Только вы никуда не поедете, Вы подсознательно понимаете, что это вас разрушит. Изменено 3.1.24 автор copland |
|
|
03/01/2024 14:27:54
#3127425 |
|
Завсегдатай
|
|
coplandСлишком много времени требуется, чтоб Вам хоть что-то донести. Вот даже старую информацию, не претендующую на Нобелевскую премию до сих пор не усвоили. Осилите ли остальное? Уверен - нет. Зачем-же зря время на Вас тратить? Вопросы риторические, пожалуйста не отвечайте, я буду игнорировать Ваши ответы. |
|
|
03/01/2024 14:38:07
#3127429 |
|
На премодерации
|
|
Гранатович В ваших словах нет смысла, только эмоции. Вы хотели перейти на язык науки - переходите. Иначе, стоит ли? |
|
|
03/01/2024 14:48:36
#3127430 |
|
|
|
Премодератор, Советник
|
|
copland На сайте производителя есть немного информации о VIVID: http://www.chihiros.... Помните какой график спектр у Sunlike? Так вот на сайте Chihiros только такой:  Да и они сами пишут, что там три монохромных кристалла в одном корпусе:  Они себе весь спектр Sunlike отказываются присваивать, только 3 цвета. Скромничают? |
|
|
03/01/2024 14:49:50
#3127432 |
|
Завсегдатай
|
|
copland))) |
|
|
03/01/2024 14:55:28
#3127433 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Гранатович Если не об отражении, а именно о восприятии имхо ровно наоборот. Частица «не» в вашей фразе должна быть в первой части до запятой. Колбочки нашего глаза хотя и делятся на синие, зелёные и красные, но они все по отдельности не различают, вот совсем, ни одного цвета. Ни одна из них. Да и вместе тоже. Условно говоря, это три черно-белых матрицы с соответствующими разными светофильтрами. Их сигналы уже мозг пересчитывает в цвета. Сигналы аналоговые, не в цифре, но это уже не суть. Оцифровка аналоговых сигналов и наоборот, это не великая проблема. Именно это и позволяет значительный участок различимых нами цветов подменить комбинацией из трех. |
|
|
03/01/2024 14:58:16
#3127434 Нравится copland
|
|
|
|
На премодерации
|
|
Button Я вами восторгаюсь, вашим талантом сделать 4 подмены понятий в одном предложении. Вы гениальны. Изменено 3.1.24 автор copland |
|
|
03/01/2024 15:09:00
#3127439 |
|
Завсегдатай
|
|
Дамир184"Если" можно и про бабушку сказать В том-то и дело, что есть световой поток, а есть его восприятие и это не одно и тоже. Световой поток - это электромагнитное излучение, оно объективно, а воспринимаем мы его или нет и как воспринимаем, на это излучение никак не влияет. Два потока с различной длинной волны не могут породить суммированный поток с новой длинной волны, но могут создать иллюзию, которую мы и воспринимаем как новый цвет. Тут уже говорили о том, что синий и красный не дают спектральный фиолетовый. Есть неплохая книга о проблематике цвета для художников: Уилкокс М. "Синий и жёлтый не дают зеленый". Сильно специальная книга, конечно, но написана легко, понятно и перевод неплохой. Я прекрасно понимаю искушение многих моделью RGB, но она не способна решить проблему хорошего света, сделаю оговорку - хорошего в моём понимании. Для многих на безптичье и задница соловей, спорить не буду, у каждого свои критерии качества, но утверждать, что RGB может дать человеческому восприятию всё цветовое многообразие видимого мира, как минимум не умно. С уважением. p.s.: если кому-то интересна эта книга, у меня есть в .pdf. Изменено 3.1.24 автор Гранатович |
|
|
03/01/2024 15:30:13
#3127444 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Гранатович Не всё. Но значительную часть цветов наиболее часто встречаемых в быту RGB пространство перекрывает. То, что некоторые товарищи путают спектральные цвета с их имитацией, это несколько другой вопрос. А то, что RGB свет и хорошая цветопередача, в формате освещения, понятия очень далёкие друг от друга третий. Хотя, я признаться понимаю, почему при освещении аквы этот свет многим нравится больше источников с высокой цветопередачей. Я бы в развитие темы нарезки света на узкие участки спектра мог и больше написать. Эффект по сути тот же, что три, что больше. Но сегодня сратся с Дмитрием желания нет. Да и родня через час заедет. Не получится. Изменено 3.1.24 автор Дамир184 |
|
|
03/01/2024 15:48:34
#3127451 Нравится Button, Гранатович
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Дамир184У меня вообще нет желания с кем-то сраться. ))) Из личного опыта, подчеркну, не прочитанного, не теоретически обоснованного формулами и диаграммами, а именно личный зрительный опыт, так как качественное освещение в моей профессии имеет архиважное значение, я и мои коллеги находятся в постоянном поиске подходящих источников света, мой выбор падает только на полноспектральные источники света. Только!!! Потому, что я своими колбочками вижу большую разницу между RGB и полным, непрерывным спектром с настоящими жёлтыми, зелёными, фиолетовыми... Только полный спектр позволяет видеть рабочие краски с необходимой мне точностью. Я не против RGB, как многим может показаться, но ставить знак равенства считаю жульничеством. Те, кому нравятся ГЛО рыбы, наверняка от такого света должны быть в восторге, это их вкус, но я натурал, разницу вижу и кое-что понимаю. p.s.: нет, не "не все", а все (!!!), кроме триады RGB! Не стоит путать восприятие цвета, с иллюзией восприятия цвета. Красный и зелёный - это совокупность красного и зелёного, дающий нашему восприятию ощущение жёлтого, но не сам жёлтый! Кому достаточно этого, что ж, за всех Вас можно только порадоваться. Вообще при решении любых задач мы всегда ищем простых решений, если в силу тех или иных проблем нас не устраивает возможное решение задачи, мы стремимся упростить саму задачу, в данном случае свести весь спектр к триаде, ведь можно создать иллюзию полного спектра - можно! Не для всех, ну что ж, их всё равно подавляющее меньшинство, не все предпочитают слушать соловья. ))) Изменено 3.1.24 автор Гранатович Изменено 3.1.24 автор Гранатович |
|
|
03/01/2024 16:14:27
#3127466 |
|
Премодератор, Советник
|
|
copland У вас же есть RGB дома? Проведите эксперимент. Подойдите к аквариуму и посмотрите на отражение светильника на поверхности воды. Белое сплошное пятно или цветные пятна? У sunlike и Бимс отражаются белые пятна:  На фото Бимс. Что нового в светильниках BEAMS. Вы рассказываете мне небылицы про RGB, но все дело в том, что прежде чем выбрать себе светильник, я посмотрела вживую оба варианта, потому что в моем списке их было 2. А вы видели только один, и даже СОВ Sunlike как светит вы не видели, а у меня и они есть, причем 6500К. То есть вы спорите на основании эмоций, а не фактов, у вас их нет никаких. |
|
|
03/01/2024 16:18:03
#3127469 |
|
Модератор , Советник
|
|
copland Проблема только в том, что никакие реальные RGB источники не охватывают это чисто математическое RGB пространство, и даже все цвета внутри адобовского треугольника - и то не воспроизводят. Какие бы три самых замечательных RGB диода вы бы не взяли в качестве базиса, все, что видит глаз, вы не охватите таким способом, и фиолетовый не воспроизведете. |
|
|
03/01/2024 16:26:02
#3127470 Нравится Button, Гранатович
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
03/01/2024 16:26:49
#3127471 |
|
Премодератор, Советник
|
|
|
03/01/2024 16:32:21
#3127473 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Гранатович Я не против RGB, как многим может показаться, но ставить знак равенства считаю жульничеством ... Не стоит путать восприятие цвета, с иллюзией восприятия цвета. Красный и зелёный - это совокупность красного и зелёного, дающий нашему восприятию ощущение жёлтого, но не сам жёлтый!Кем Вы точно не были, так это преподавателем. У таких сентенций нет вразумительной интерпретации. Ну скажите, хотя бы, что Вы тут назвали RGB? Видимо, светильник? Какой? |
|
|
03/01/2024 16:43:00
#3127475 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
03/01/2024 16:46:22
#3127477 Нравится ЕвгенийН
|
|
Завсегдатай
|
|
ТоропыжкаРазве Вы не знаете, что такое RGB? RGB - это аббревиатура английских слов red, green, blue - красный, зелёный, синий, а Вы что думали? ))) Хотите поговорить о моей персоне? Преподавателем был и мастер-классы проводил много лет. Светильник никакой ввиду не имею, т.к. рассматриваю RGB только в качестве red, green, blue - красный, зелёный, синий. Если б имел ввиду конкретный светильник, говорил бы о нём. Какие вопросы Вас ещё интересуют? Может, что из личной жизни, чем болел в детстве, есть-ли судимости...? Не стесняйтесь - флудить, так флудить, конкретики ведь у Вас никакой нет. ))) |
|
|
03/01/2024 17:10:12
#3127480 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
coplandмаразм крепчал? |
|
|
03/01/2024 17:14:08
#3127481 Нравится Button
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
03/01/2024 17:14:59
#3127482 |
|
Завсегдатай
|
|
Гранатович Вот chihirios c2 rgb, если не снимать с аквариума покрывное стекло:  Правда не знаю зачем это все... Chihirios нормальный за свои деньги, не более. Изменено 3.1.24 автор Дмитрий57 |
|
|
03/01/2024 17:20:52
#3127484 |
Загружаю
форму....
