Посетитель
![]() ![]() |
Налаживание баланса в аквасе и создание травника (страница 3) |
Доброго дня всем! |
|
#3190670 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Gleb T. Я ориентировался на опыт Юдакова, который и запустил моду "на землю". Мои эксперименты это только подтвердили. В итоге земля закисает, а сероводород в аквариуме не полезен. WViktor редокс-потенциал - важный критерий, но его мы игнорируем, как правило. Что-то вспомнился на этом фоне совет одного еще из СССР аквариумиста, которому было 70 в 2000х. Он рекомендовал раз в неделю кидать в банку пару кристалликов марганцовки. Не пробывал, в итоге. Изменено 12.1.25 автор Neznakyn |
|
#3191722 |
|
Малёк
![]() |
|
Neznakyn Смотря какую фильтрацию иметь ввиду. У меня JUWEL RIO180, воды 150-155Л. Фильтр только штатный внутрибаночный. Население 6 скаляров 10..15 см, 2 мечека, шт 15 мелочи типа неонов. Растений средняя плотность. не очень густо. Самую верхнюю входную "тряпочку" несколько раз в неделю промываю. Нижние раз в неделю или реже. Нитриты пока были под контролем. Думал перейти на внешник, но учитывая какая жижа за неделю на тряпке набирается, то, на мой взгляд, фильтровать вход на внешник, который еще и ниже ватерлинии находится надо ОБЯЗАТЕЛЬНО! Но у меня никогда не было внешника, а пока теоретик. А как дела на практике ? Фильтрация она или есть, или ее нет. Зависит ли этот срок он типа грунта верхнего слоя? Например гравий до8мм против кварцевого песка до2 мм... Изменено 13.1.25 автор ДискусАлекс |
|
#3191843 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
ДискусАлекс У Ювеля очень удачный внутренний фильтр, действительно биофильтр, а не моторчик с губкой и заменить его на внешник будет не простой задачей. Сохранить реальный водообмен на уровне Ювелевского фильтра - 600литров - это внешник от с помпой от тонны. А таких не много и вообще не дешево. В свое время очень сильно пожалел, когда срезал у себя. И обслуживание - салфетка как префильтр - одна минута на все. А в глубь - все всегда чисто. Снимать его я бы не советовал, дополнять внешником - может быть. Изменено 13.1.25 автор Neznakyn |
|
#3191849 Нравится ДискусАлекс
|
Малёк
![]() |
|
Neznakyn У Ювеля очень удачный внутренний фильтр, действительно биофильтр, а не моторчик с губкой и заменить Да, жаль что срезали, хороший удобный модуль фильтрации. Я думаю скорее дополнительно поставить чтото на 600 л а не вместо. Есть то все-таки предпосылки, что биология моя на пределе уже. |
|
#3191852 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
ДискусАлекс Если нитрита нет, может и не на пределе. Можно верхнюю салфетку чаще менять. Кстати, знаете секрет прозрачной воды и ювелевских губок? |
|
#3191857 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Любопытно читать обсуждение в своей теме)) Я регулярно заглядываю, но пока мне имеет смысл только молча в углу постоять, послушать)) |
|
#3192150 Нравится Michael135, Diesell
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Diesell «… месяц зарастает - это быстро или медленно?» «Зарастает» - это понятие растяжимое , тут у всех своя мерка , у кого то рыбы между стеклом и травой к кормушке протискиваются и трава в светильники упирается… ![]() |
|
#3192169 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
sokolik67 Я чутка свободного места оставляю рыбам). Так что у меня вариант про "в светильники упирается") |
|
#3192172 Нравится Michael135, sokolik67
|
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
WViktorМожет стоит поискать проблему в фитофильтре? Фитофильтр - часть биосистемы, во многом выполняющий роль грунта. |
|
#3192307 |
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Гранатович Ищу, фитофильтр у меня самый простой, без грунта, просто, вода течет из аквариума по корням. Как я уже писал, старые растения, служившие много лет, пропадают. Сейчас покупаю новые растения, монстеру монки, и спатифилум неизвестного вида, может и не он, будем посмотреть. Нулевые параметры в цихлиднике поднял до Kh=3, Gh=9, старые стагнирующие растения, спатифилум и ещё какое-то, не просыпаются. Интересно, может ли растения так истощиться, чтобы отказаться расти в какой-то период. |
|
#3192376 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
WViktor У моего товарища огромный рыбник, метра 2,5-3 с фитофильтром. Так же начали пропадать растения. Посоветовал ему попробовать добавлять калий. У него растения ожили. |
|
#3192430 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
WViktorКак бы и зацепиться не за что. Причина ведь где-то есть. Насколько тщательно Вы сифонили грунт? Какой грунт, может изменились его свойства? Например он фонил кальцием, а за много лет содержание кальция исчерпалось? Либо наоборот, в грунте произошло накопление каких-то неорганических продуктов? Надо вспомнить, что изменилось накануне ухудшения, за месяц, за полгода? Может быть изменилось количество или масса рыбы? Количество или качество корма? Количество или качество подменной воды? Может было внесение лекарственных препаратов? Мог измениться видовой состав рыбы? Например, были цихлиды активно роющие грунт, а теперь равнодушные к этому, или наоборот. Коряги, особенно массивные, могут со временем стать источником токсинов. Серьёзные причины могут скрываться за казалось бы пустяками, но они есть, поэтому обратите внимание даже на мелочи. Возможно была совокупность мелких изменений? У меня за более 50 лет содержания аквариума ничего подобного ни разу не происходило, но, правда, не было никогда перегрузки по рыбе, что всегда имеет место в цихлидниках, поэтому не было необходимости в фитофильтре. |
|
#3192577 |
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Гранатович Насчет грунта, я тоже думаю, использую его уже 12лет. Но с другой стороны, так же, успешно используются грунты, вообще, не природного происхождения. Это меня и удерживает от замены грунта. Если, только, ради эксперимента. |
|
#3192635 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Таинственно: WViktor Интересно, может ли растения так истощиться, чтобы отказаться расти в какой-то период. Не помню вообще, чтобы обсуждалась такая возможность. Я понимаю истощение луковицы, поставленной на выгонку пера. Гранатович Коряги, особенно массивные, могут со временем стать источником токсинов.Вроде бы, общее место: коряги вредоносны, пока молодые. |
|
#3192681 Нравится MTumanov
|
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
WViktorВ каждом аквариуме своя среда, соответственно и грунт может проявляться по разному, в независимости от происхождения. Некоторые утверждают, что через некоторое время грунт вообще надо менять на новый. Для меня это сомнительное утверждение, в моих аквариумах грунты лежат десятилетиями, но возможно в некоторых случая действительно нужно. |
|
#3192686 Нравится MTumanov
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
ТоропыжкаКоряги - органика. Массивные коряги - много органики. В теле коряги всегда протекают процессы гниения, а если коряга очень массивна, то процессы могут быть и анаэробного характера, какие продукты при этом возникают мало кто понимает, но у меня были случаи, когда извлечённая коряга (старая!!!) попахивала тухлыми яйцами. Сероводород. Как Вам такое общее место? |
|
#3192688 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Гранатович ..., но у меня были случаи, когда извлечённая коряга (старая!!!) попахивала тухлыми яйцами. Сероводород. Как Вам такое общее место?И у меня бывали случаи. Но только бывало это с такими корягами, которые невозможно вымочить. Они воняют от начала до того момента, пока не лопнет терпение. А если коряга перестала вонять, то уже не завоняет. Путёвая коряга после вымачивания состоит преимущественно из целлюлозы, которая разрушается медленно и безвредно. Даже мягкая ольха. Моё наблюдение такое: плохо то дерево, которое до попадания в воду изрядно изъедено воздушными микроорганизмами. |
|
#3192698 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
ТоропыжкаВозможно Ваш всеобъемлющий опыт не содержит тех крупиц, которые есть в моём? А иногда опыт - это всего лишь чьи-то теоретические измышления? Можете описать какие продукты образуются при медленном и безвредном разрушении "преимущественно ... целлюлозы"? У меня в аквариуме бывали коряги сухой массой до 5 кг, диаметром до 15 - 17 см., а у Вас? Вы точно знаете что коряга вымочена, даже если хозяин аквариума даже не ответил есть-ли у него коряги? Удивительные чудеса! |
|
#3192705 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Гранатович Возможно Ваш всеобъемлющий опыт не содержит тех крупиц, которые есть в моём? Надеюсь, Вы не обидитесь за напоминание, что я имею право не верить, что перед завонянием у Вашей неудачной коряги без период без вони? Гранатович А иногда опыт - это всего лишь чьи-то теоретические измышления? Вот уж чем я раньше любил заниматься, так это поиском деревяшек в лесу и водохранилище и превращением их в аквариумные коряги. Есть просто банальный длинный личный опыт. Во вторых, некоторые общие места уже до того общие, что аквариумисты забыли про их происхождение - то ли теоретические, то ли опытные. Гранатович Можете описать какие продукты образуются при медленном и безвредном разрушении "преимущественно ... целлюлозы"? Зачем название, если есть людской опыт? Хоть цианиды, главное, чтобы мало. Гранатович У меня в аквариуме бывали коряги сухой массой до 5 кг, диаметром до 15 - 17 см., а у Вас? Вы точно знаете что коряга вымочена, даже если хозяин аквариума даже не ответил есть-ли у него коряги? Удивительные чудеса! Во-первых, были. Во-вторых, ловлю на передёргивании: я возражал против общих заявлений. Не фиг хозяев поминать. |
|
#3192708 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
ТоропыжкаКонечно! Право не верить на слово, я считаю неотъемлемым! Я ведь тоже могу Вам не верить, верно? Особенно если доводы ниче не подкреплены, а всего лишь являются общими местами, которые, увы, далеко не всегда соответствую реальному положению вещей. Надеюсь Вы против этого не станете возражать? И, извините, я спорить не собираюсь и доказывать кому-то, например Вам, достоверность своего опыта - это тухлого яйца не стоит. Некоторые свои предположения, в чём может быть причина описанной проблемы я изложил, может быть эти предположения помогут найти реальную причину, ну хотя бы укажут направление поиска, я считаю это уже хорошо, надеюсь Вы со мной согласны? По поводу цианидов... а вдруг много? Откуда Вам знать? Хотя да, по лесам и водохранилищам - это сильный аргумент! Кстати, достав из водохранилища вымоченную корягу, нюхать пробовали? И как? Заметьте, я не оспариваю Ваши тезисы, а просто задаю вопросы, ответы на которые могут быть очень интересны и даже полезны пользователям форума. |
|
#3192721 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
ГранатовичПомня Вашу "дружбу" с естественными науками, я могу предположить, что на вопрос о возможности изменения скорости диффузии в утонувшей деревяшке Вы ничего путного не скажете. А без таких изменений невозможно то, о чём Вы писали. Так что, тут вопрос не только веры. А вообще-то, ситуация совсем не интересная. Невымоченная деревяшка была сочтена вымоченной, потом объявлена плохой. Обычно сроки не фиксируют. Изменено 17.1.25 автор Торопыжка |
|
#3192736 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
ТоропыжкаЛюбопытно, однако. Я делаю допущение, а Вы со мной спорите. ))))))))) Ну спорьте, спорьте... Моё дело донести свою мысль человеку, который ищет решение проблемы, а Вы, как я понимаю ставите задачу спорить со мной, да ещё и пытаетесь оценить каково моё отношение к точным наукам. Браво! )))))))) Последний вопрос: что вы сами можете ответить "на вопрос о возможности изменения скорости диффузии в утонувшей деревяшке". Я думаю, это интересно не только мне. )))))))))))) |
|
#3192763 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
ГранатовичХотя это никому не интересно, я отвечу: После пропитки водой скорость диффузии не может меняться существенно. |
|
#3192766 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
ТоропыжкаПридётся ещё несколько вопросов задать. 1. Это имеет практическое подтверждение? 2. Вы теоретизируете? 3. "Существенно", это насколько? 4. Вязкость воды пропитавшей древесину сопоставима с вязкостью воздуха? 5. Коряги (собственно, не только коряги, а всё, что находится в аквариуме длительное время) всегда имеют на поверхности бактериальные колонии, водоросли, поры забиваются органикой..., это всё влияет на скорость диффузии? 6. Если влияет, насколько "существенно"? Ответьте, пожалуйста, мне интересно, что Вы ответите. |
|
#3192768 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Гранатович 1. Не знаю. 2. Да. 3. Не больше двукратной. 4. Причём тут вязкость? Скорость диффузии растворимых, но не летучих соединений в газе существенно меньше, чем в жидкости. А летучим (типа аммиака или сероводорода) более-менее всё равно. 5. Нет. Вы не спорите, а симулируете спор. Актуально было бы от Вас лишь одно - подробное описание опыта (пусть случайного, а не поставленного) со шкалой времени, на которой расставлены события и наблюдения. И если отбросить вопрос доверия, то всяк сам решит, какие выводы ему лично делать. |
|
#3192773 |