|
На премодерации
 |
Обсуждение биокерамики, а нужно оно вообще? (страница 14) |
|
Не обнаружил темы, по биокерамике для систем фильтрации. Как вообще оценить качество керамических колец и наполнителей? Поделитесь опытом использования.  |
|
|
11/10/2021 18:20:10
#2946409 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
08/03/2024 14:23:32
#3140546 |
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
|
08/03/2024 14:27:26
#3140547 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K По нашему что-то с глиной связано, например Siporax или пропант не очень керамика. Ваше мнение? Constantin_K Силикаты пусть и магнивые или алюминиевые стали керамикой? |
|
|
08/03/2024 14:39:11
#3140549 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Серый Т 1. Основными химическими элементами керамической плитки являются диоксид кремния (SiO2) и оксид алюминия (Al2O3) . Кроме того, обнаружены оксиды железа (Fe2O3), кальция (CaO), калия (K2O), натрия (Na2O) и циркония (ZrO2) (Asiwaju-Bello, Olalusi, & Olutoge, 2017).  2. Проппант, полученный ... в виде гранул размером 0,15-2,5 мм, имеет химический состав, мас. %: оксид алюминия 54,00-74,00, диоксид кремния 15,00-25,00, оксид железа 4,00-11,60, оксид титана 3,00-4,40, оксид кальция 0,60-3,00, оксид хрома 0,35-0,80, оксид калия 0,20-0,40, оксид натрия 0,35-0,60, оксид магния 0,20-0,40, оксид циркония 0,10-0,30, оксид ванадия 0,0-0,20, оксид серы 0,00-0,30 и фазовый состав, %: муллит - 30-55, корунд - 15-35, псевдобрукит - 1,0-4,0, гематит - 0-5,0, тиалит - 0-2,0, анортит - 0-2,0, стеклофаза 20-30. Технический результат - расширение ассортимента расклинивающих агентов, обладающих повышенной прочностью и химической стойкостью. 2 н.п. ф-лы, 1 ил., 4 табл., 6 пр. Чем проппант не керамика-то? Изменено 8.3.24 автор Олег Халиков |
|
|
08/03/2024 14:51:52
#3140552 |
|
Завсегдатай
|
|
Серый Т Хрень полная. Биремакс с1500 гораздо лучше для использования в сампе. А во внешник я бы не клал ни то, ни другое, из-за того, что поток воды в них будет тунелироваться. Кстати биремакс аналог хел х сделали. |
|
|
08/03/2024 15:02:24
#3140555 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Олег Халиков Вы сами пишите, состоит из кремния и оксидов, керамическая, коммерческое название. Дмитрий57 При этом компания утверждает, что лучше, 5000 м2 и кого мне слушать? |
|
|
08/03/2024 15:19:05
#3140557 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Серый Т Увидел |
|
|
08/03/2024 15:20:42
#3140559 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
08/03/2024 15:26:26
#3140562 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
08/03/2024 15:42:15
#3140566 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дмитрий57 Ну какой кипящей слой в Claccic семнадцатом, там у парня узв где-то рядом. И бассейны от тонны. Изменено 8.3.24 автор Серый Т |
|
|
08/03/2024 15:55:27
#3140570 |
|
Завсегдатай
|
|
|
08/03/2024 15:59:28
#3140572 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Серый Т Керамика - это скорее способ изготовления и структура, а не химический состав. Например, есть вполне себе керамика из оксида циркония. |
|
|
08/03/2024 16:03:38
#3140574 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
08/03/2024 16:09:28
#3140575 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
08/03/2024 16:25:30
#3140581 |
|
|
|
На премодерации
|
|
|
Может кому нибудь пригодится, поинтересуйтесь какие параметры воды позволяет получать биозагрузка на УЗВ, с чего начинает и чем заканчивает. Для аквариумов ее эффективность на уровне коктейльных трубочек, как и любые другие керамики, колечки, шары и шарики, лава, шунгит, и тп. |
|
|
08/03/2024 18:55:37
#3140623 |
|
Завсегдатай
|
|
mocej Я брал год назад био загрузку hel x по цене 85 рублей за литр, сколько там трубочки стоить будут? Песок - шумный, громоздкий и сложный в обслуживание песчаный фильтр? |
|
|
08/03/2024 19:38:21
#3140638 |
|
На премодерации
|
|
Дмитрий57 Все это работает так, вы же понимаете. https://www.youtube.... Если "это" просто лежит в САМПе, плавает на поверхности или зажато губками во внешнем фильтре, это не более, чем "коктейльные трубочки". Песок и активный ил действитель сложно "удерживать" в масштабах домашнего аквариума, необходимы пре и пост фильтры, песчаные еще и обратной промывки требуют. Это просто пример эффективной развитой площади поверхности. Изменено 8.3.24 автор mocej |
|
|
08/03/2024 19:51:16
#3140648 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
mocejКипящий слой это хорошо, но мало кто использует в пресном аквариуме сампы. Как по мне био загрузки для узв достаточно для удерживания ила и поверхности для био пленки. Био загрузка в статичной форме превосходит маталу по эффективности за счёт большей поверхности для заселения био пленки. |
|
|
08/03/2024 20:08:20
#3140659 |
|
На премодерации
|
|
Дмитрий57 Я и написал, это вопрос веры. Матала напрочь лишена эффекта туннелирования, они для этого и разрабатывались, и применяются по прямому назначению. Уложить любую биозагрузку для УЗВ неподвижно, это использовать лишь неизвестную часть ее достоинств и однозначно будут возникать мертвые зоны, но не очевидно для пользователя. Но если верить, почему бы и нет. |
|
|
08/03/2024 20:14:12
#3140660 |
|
Завсегдатай
|
|
mocej Почти в 3 раза биозагрузка превосходит маталу по эффективности. Биозагрузка в отличии от маталы еще и поток порубит и распределит равномерно.  Изменено 8.3.24 автор Дмитрий57 |
|
|
08/03/2024 20:20:57
#3140662 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Дмитрий57 Конечно, если ее правильно использовать, неужели это непонятно? В розетку подключают электроприборы, но можно и пальцы сунуть. Многие конструкции и Маталу используют не так, как задумывал разработчик.  Движение воды строго с торца в тело матов, минуя плоскости поверхности, которые являются носителем тела матов. Маты еще и из воды должны торчать хотя бы на 15 мм. Множество нюансов. Да и Маталы много видов, самая эффективная для аквариумов FSM-460 (серая), в таблице она станет на первом месте. А классического песчаного фильтра на 40 л, для небольших бассейнов, хватит чтобы фильтровать бассейн в который дети писают. Что толку от цифр, если биозагрузка используется не в таких условиях, для которых она разрабатывалась. Как то работает все, можно бросить в аквариум вилку или отвертку, они покроются бактериальной пленкой и станут биофильтрами, но на сколько эффективно? Изменено 8.3.24 автор mocej |
|
|
08/03/2024 20:26:18
#3140664 Нравится vstakhov
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
mocej Вообще это кажется интересной мыслью, спасибо. При таком расположении наполнитель еще и не будет прессоваться потоком и не будет деградировать. Надо бы где-нибудь сообразить потестировать в цихлиднике. |
|
|
08/03/2024 21:02:33
#3140666 |
|
Завсегдатай
|
|
mocej Не думаю, что здесь у кого-то дети в аквариум писают. Большинство используют внутренние и внешние канистровые фильтры. Во внутреннем лучше губки еще ничего не придумали, во внешнем канистровом лучше биозагрузки для узв я ничего не встречал. Если знаете что-то что лучше пишите как это использовать, а то разговор о сферическом коне в вакууме. Вот hel-x в фитофильтре спустя год:   Изменено 8.3.24 автор Дмитрий57 |
|
|
08/03/2024 21:04:11
#3140667 Нравится Олег Халиков, AndreBens
|
|
|
|
На премодерации
|
|
vstakhov САМП на одном мате "Matala". У них не только маты, есть и рулонные материалы, и готовые шайбы различной структуры, к нам это никогда не поставлялось, а вам вполне доступно для заказа. Попробуйте скачать их каталог. Изменено 8.3.24 автор mocej |
|
|
08/03/2024 21:04:56
#3140668 |
|
Завсегдатай
|
|
mocej Биозагрузка есть статичная, в тестах принимала участие статичная. |
|
|
08/03/2024 21:06:34
#3140669 |
Загружаю
форму....
