Свой на Aqa.ru
|
Поговорим о биобалансе. (страница 7) |
Чтоб не придумывать велосипед. |
|
#1163463 Нравится Шкет
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Nic.51Инициализация аквариума путем добавления из зрелого аквариума детрита - проще говоря, перегноя из грунта аквариума. Ежу понятно что новый аквариум с применением закваски будет стабилизироваться быстрее. Вопрос - насколько быстрее? На день, на неделю? |
|
#1170127 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ЧейзКак-то так сложилось что примерно 2 месяца не лазил в свой аквариум. Вообще. Внутри, конечно, бардак. Но водорослей нет вообще - кроме диатомовых там, где тень. Что, отсутствие зеленых точек - это значит что я делаю что-то не так? Любые водоросли, видимые в аквариуме, могут свидетельствовать об одном - о лени его владельца. |
|
#1170129 Нравится Button
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение DNK Это если владельцу нравится вылизанный парк, а не обычный лес. Все остальное соответственно по цепочке. |
|
#1170131 Нравится ВБ
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение DNK Если речь о среде, то ни на сколько практически. Если об азотном цикле, то малость быстрее получается. покрайне мере по первому циклу. ч то касается второго, а именно нитрита, то как пишется в литературе, аммиак угнетает бактеров второй фазы. Поэтому вряд ли, это убыстрит процесс. ИМХО смотря сколько грязюки, если как пишут горсть, то имхо-же, фигня это все. Если конечно аквариум не литров 10-20. Тогда дает эффект, я всегда в нерестовики подкладываю. Процесс убыстряется, поэтому ни когда не занимаюсь подменами в первые неделюдве, пока не переполнится от давки инфузории. |
|
#1170139 Нравится ВБ
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ЧейзСоглашусь с вами. Я тоже так полагаю. И все ж таки даю горсть детрита приятелям для закваски и баночку воды... Привычка? Вера в то, что помог? Но интересно - у кого-то есть иные мнения? |
|
#1170145 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение DNK О не достаточном кол-ве рыб. О большой и не уместной подмене воды, спровоцировавшего скачек редокса. О малом кол-ве растений на душу населения в купе с безграмотными подменами воды. О смене спектра. О увеличении света. О прополке. О залитии бездумном удо О пользовании химией анти водоросли. О низкой температуре и мощном свете. О высокой температуре и малом кол-ве рыб О высокой температуре и не хватке жратвы. О установке СО2 не понимая о процессах. О установке мощной филтрации в новом аквариуме. О.....................устал, но могу продолжить в принципе. Да, уточню. Для меня водоросли, это всче кроме того, что на стеклах постепенно образуется. Изменено 4.7.10 автор Чейз |
|
#1170146 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ЧейзЭто все признаки лени - лени подумать, лени почитать интернет. Лень это все, обычная человеческая лень делать хорошо, а надеяться на авось... |
|
#1170150 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
DNK Если лень, тогда мне лень завесить шторы, что бы на аквариумы не падал солнечный свет, так в течении пяти часов в день. но меня это не угнетает, кроме обрастаний медленных стекла, других нет и не было, кроме зеленой воды и то давным давно. Аквариум с фонящим грунтом, который меня достал по началу, не в счет. Там я получил все, что можно получить, кроме бороды. Но разобрался, сейчас чистота и порядок. Ну, да и хорошо, получил опыт с щелочной водой, которого до селе не было. Есть повод посмеяться за то, читая, о щелочных средах и что там все плохо растет и прочии безобразия. Замечу, ни чего со светом не делал, удо не лил, химией не пользовался, СО2 не ставил. Просто выключил свет на время, отключил аэрацию, на постоянку уже и подождал. Все само встало на свои места и растения тронулись в путь. Вру, сине зеленые и нитчатку замочил перекисью. правда аквариум в раскордак пошел, больно всего было много, поэтому проблему это не решило кординально. Кстати, дохлую водоросль не убрал. Хорошое удо получилось однако. Если это лень, то я готов ленится. предпочитаю подождать, а не прыгать перед аквариумом. мучая насчеление вводя новые вводные и плеская все подряд и прочие безобразия. Типа, если я прекрасно знаю, что все что у меня есть, прекрасно растет с такм то светом, то тна кой фиг я его буду увеличивать или менять спектры или ставить объемы в час...Без лишних тело движений люблю. Ленивый я однако. Это к вопросу о лени почитать. Если почитать, то для Лимонника надо СО2 ставить, а кабомбе ватт на литр ставить. На фиг, на фиг, такое чтиво. А фильтры и взвесь, которая питает водоросли на стекле? Вот, а если дождь во время усушки......... Изменено 4.7.10 автор Чейз |
|
#1170157 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Чейз Какое подстёгивание растений имеется ввиду? А вообще странная трактовка баланса, если человек добился того, что водоросли не растут, а высшие растут - это не баланс. Баланс он как-то между чем-то одним и чем-то другим. Количество и качество содержимого противоположных чаш может быть разным. Нехватка по любому восполняется человеком, и уложена земля сразу или подкормки вносятся по мере надобности, не так уж принципиально. |
|
#1170232 Нравится argan13
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение 127 Не знаю, о каком балансе тут в данном контексте развили дискуссию, но, на мой скромный взгляд, это больше похоже на закон выживания сильнейших. И человек заботится о том, чтобы создать определенные условия для усиления растений, а те уже, в свою очередь, подавляют своей жизнедеятельностью водоросли. Очень редко человек напрямую (непосредственно, без участия растений) может повлиять на ослабление "позиций" водорослей (с учетом того, что питание для них имеется в аквариуме). Если только химией, причем тотально, вместе с растениями. В общем, баласом тут никаким и "не пахнет". Система не замкнута на себе, имеет место вмешательство извне. А посему, я не считаю правильным называть жизнеспособные условия для тех, кто нам нужен выборочно в аквариуме сбалансированными. Что с чем балансирует и на чем? |
|
#1170236 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение DNK Продолжу, лень чистить стекла и убирать старые листья растений. Я заботюсь не о своем постоянном вмешательстве в аквариум, а прежде всего о жителях аквариума. Теперь объясните мне, в чем вред для жителей аквариума в этих вот водорослях которые Button подметили на фотках моих аквариумов (замечу высшее растения очень не плохо развиваются и себя чувствуют)? Да и креветки более спокойно себя чувствуют без моего кормления иногда очень подолгу не поедая от голодухи мхи, а так-же пельвики вырастают в общаке с крупными мордами без подкормки именно малей (другими словами кормежка такая-же какая была до их появления), а ведь мали тоже что-то там находят именно в этих "страшных" водорослях. Да и водоросли как не крути а приносят свою пользу балансу -по любому. На счет авось, трактуйте правильней, это не авось, это отдавание в руки природы поддержание аквариума в как можно большей степени. Авось это если ГА или другую химию шугануть в аквариум и надеется что никто не пострадает, кроме тех против кого идет сия борьба.
Очень хорошо все продумано- запустил аквариум продуманно, и смотри как он сам по законам природы живет. Ну в интернете и полной чуши много, а ее как раз читать лень. Изменено 5.7.10 автор Vlad74_ru |
|
#1170283 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Button Та взвесь, которую бы механически устранил простенький фильтр и это простое действие помогло бы поддерживать аквариум с кристально чистыми блестящими стеклами Тут я должен встрять , пардон, и поделиться некоторым опытом. Хотя я в общем-то, не противник ни фильтрации и ни мощных фильтров, и также обращаю внимание, что у многих аквариумистов на стенках имеются потрясающие зелёные декорации, а вот у меня почему-то стенки аквариумов по много лет стоят чистые (в аквариуме с фильтром и в других, без фильтров) и никак не могу добиться, чтобы они начали зарастать - но никак не связываю это с процессами фильтрации. Всегда дерьма много на дне (приходящие в гости аквариумисты всегда обращают внимание на количество дерьма в грунте у переднего стекла ), и вечно оно летает столбом вослед проплывающим рыбам. Никак это не приводит к обрастанию стёкол, зуб даю. А вот проведённый эксперимент в аквариуме, по которому тему создавал, показал прямо противоположное. В него был на пару недель для проверки функционирования поставлен фильтр, так напротив его выхлопа на стенке образовалось за несколько дней пятно GDA плюс GSA. В том же аквариуме сейчас из-за жары стоит сильная аэрация, так чуть повыше аэратора - точно такое же пятно GDA. Не ксен, кстати, а именно GDA. В другом креветочнике также присутствует мощная аэрация - однако там стенки стерильные. Ну там, правда, роголистник напихан и мальки данио сидят, вода мутная, так как прямо в ней развожу инфузориев. Также из этого аквариума исчезла напрочь кладофора. Ну и вспоминая историю своего "тридцатника" - после ликвидации внутренника резко пошла на убыль борода. Основная мысль - наличие фильтра не спасает от водорослей. Так же, как и его отсутствие. Есть ещё одна мысль, которую я думаю пока, но предварительно это звучит так - внезапная вспышка аммиака не может быть подавлена мгновенно никакой фильтрационной системой (девайсом или пучком роголистника) и именно этот фактор решает во многих случаях. То есть, до какого уровня и насколько быстро будет нивелирована эта вспышка (пока не прочухали те, кому это актуально - водоросли). И ещё мысль. Я её уже говорил. Нет никакого баланса. Есть некоторое устойчивое состояние, обусловленное вносимыми аквариумистом ограничениями. Кому бы мы ни давали волю - водорослям, рыбам или растениям - в результате мы получим болото. В лучшем случае - не зловонное. Так что, только силовой "баланс", насаждаемый опытной рукой аквариумиста, решает судьбу домашнего водоёма за стеклом. Это моё мнение на данном отрезке времени . Изменено 5-7-2010 автор Crossover |
|
#1170297 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Я могу попробовать так сказать. Без фильтра-один баланс. С фильттром другой баланс. Что сие значит? Все просто, присутствие определенных видов растений в этих случаях разное. Опять же свет. С фильтром его нужно больше, нежли чем без, окислительные процессы шустрее идут. Если смотреть по видам растений и их подбору под конкретный аквариум, как с фильтром, так и нет. То, если к примеру использовать только мхи и медленно растущие растения в том числе и папоротники типа тайландец, то в идиале идет подбор того же света, вернее его мощности. Если свет будет по мощнее с медленно растущими растениями, то стабильного баланса не будет. Будет нормальный и только, но те же стекла будут заростать, потому что идет некоторый разбаланс по свету и скорости жрачки. Если аквариум на доливе или с редкими и небольшими подменами, то водоросли давятся старой водой (гуминовыми куислотами...) Акромя стекольных. Разумеется идет и зависимость от населения и его кол -ва, как и прямая зависимость от температуры. Что касается гуана валяющегося на грунте, так он моментально оседает, если потревожить, у менчя выше чем на см на 10 не поднимается при чистки. |
|
#1170345 Нравится Crossover
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Чейз есть в наличии аквариум - мшанник. 50 литров. Кроме мхов - небольшая полянка кубы. Много коряг. Освещение - 1 вт/литр . СО2, удобрений никогда в нём не было. Стоит внешник ehiem classic 2215. Подмены по 30% еженедельно. Население: 30 мелких микрорасбор, неведомое количество улиток, вишен. 3 улитки неретины. По первости (до установки фильтра) немножко было нитчатки. Потом как-то сама пропала. Сейчас даже водоросли на стенках не растут (а может улитки объедают - в общем я их не чистил давно уже). Аквариуму чуть больше полгода. Я что-то делаю не так получается? И есть точно такой же мшанник с небольшим голичеством глоссы и погостемонов. Там фильтр фан-мини, который не промывался полгода уже. Всё остальное точно такое же. Тоже была когда-то нитчатка на коряжке. Сейчас нету ничего. Опять что-то не так? |
|
#1170347 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Шкет Мы говорим о природных банках, а не разогнаных с СО2 и прочее. Это разве не понятно. И не о свежиъх банках, что не маловажно. В прочем в таком ракурсе, нет смысла сотрясать вохдух, удаляюсь. Как учили и учат до сих пор, т.с. зубры со сточеными зубами, аквариум существует, когда знаешь маленькие хитрости, которыми эти зубры не любят делится. И на последок, я уже говорил, что у меня растет или расло много чего, танинов не пробовал. И все благодаря этим маленьким хитростям, игры света, температуры и посадки некоторых видов растений в конкретный аквариум. Если это не интересно, то по сути не стоит и распинаться. Удачи. |
|
#1170350 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение DNK =Хорошая= лень в аквариумистике лишь во благо...а самое страшное в аквариумистике- голова не дающая рукам покоя... |
|
#1170356 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Шкет Можно узнать, зачем такие подмены (на основании чего такие подмены ?) и зачем такой внешник? Ради чего? Грустно... П.С. А вообще уважаемые аквариумисты давайте не возносить себя выше природы, чем больше с рыбками носимся и чем "оптимальней - по нашим меркам" а не природней условия мы создаем рыбам тем больше мы делаем медвежью услугу рыбкам, делая их слабее. А в результате, вот после таких условий выращивания рассбор и тд. и т.п. (чем больше поколений тем хуже) если их посадить в природные места обитания, то есть: Ареал обитания: Обитает в небольших, мелких (глубина от 30 см до 1 м), густо заросших растительностью озёрах Мьянмы. Они не протянут долго, то есть рыбка станет заметно слабее..... А ведь рыбка там жила и плодилась и поддерживалась ее популяция веками. Изменено 5.7.10 автор Vlad74_ru |
|
#1170405 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ЧейзЧто-то я не понял - зубры учат своим сакральным знаниям или же не любят делиться? ;-) Кстати, что знает двое - то знает свинья, извините за трюизм. Напущать туману вокруг простых процессов - это как-то тогось, плохо пахнет. Все что нужно для успешного содержания растений и рыб давным-давно уже расписано в букварях. Для разведения - да, есть еще белые пятна. И не надо мне вспоминать про барклаю Мотли ;D |
|
#1170417 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Чейз А вы распнетесь и поделитесь этими хитростями? Тогда я вас прошу это сделать. Очень интересно вот именно это, а не то, о чем до сих пор говорилось в теме. |
|
#1170429 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Чейз Непонятно. Особенно почему, если я говорю, что у меня нету СО2 и удобрений Вы называете мою банку разогнаной, а не природной? |
|
#1170456 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Vlad74_ru Можно узнать. На основании многолетних наблюдений за своим населением. Которому явно лучше при таком режиме. Чаще пробовал - мхи начинают умирать. Реже - трава гораздо медленней растёт и вид у неё более потрёпаный. Рыбы гораздо реже нерестятся при более редких подменах. зачем такой внешник? Ради чего? Изначально он просто стоял в шкафу и не использовался. В данном конкретном аквариуме при запуске почему то долго не проходила лёгкая бактериальная муть. Есть подозрение, что из-за необработанных коряг (лень мне было их кипятить/вымачивать). поэтом поставил неиспользуеый внешник с УФ фильтром. Муть быстро прошла (кстати, одновременно почему-то сдохла вся нитчатка). А внешник так и остался стоять. Всё равно девать его некуда. А разбирать/промывать мне его лень... Ещё немножко о птичках. Коли Вы уж хвастались лечением рыб старой водой. При покупке 10-к расбор-москитов были все в манке. Так вот ни одной не умерло. Без всяких лекарств. Возможно УФ-стерилизатор помог. Грустно... Не расстраивайтесь. Как уже сказал товарищ DNK - мы с Вами пишем про одно и тоже, только меня немножко смущает Ваша однонаправленность.... Я ведь не отрицаю, что у меня есть аквариумы без фильтров и я умею их содержать. Также как и аквариумы с фильтрами.. Вообще мне непонятна Ваша воинственность в отношении фильтрации. Ведь очевидно же, что чем больше у нас фильтрующего материала, тем больше субстрата для бактерий. Просто нужно его нагрузить соотвественно. И правильно Саша всегда всем напоминает, что бактерии селятся и размножаются независимо от мнения аквариумиста. Всегда и везде. И в фильтре и без фильтра. П.С. А вообще уважаемые аквариумисты давайте не возносить себя выше природы, чем больше с рыбками носимся и чем "оптимальней - по нашим меркам" а не природней условия мы создаем рыбам тем больше мы делаем медвежью услугу рыбкам, делая их слабее. Ну это уж совсем ни в какие ворота. С чего Вы азяли, что рыбы у меня слабее, чем в природе? у них там чего в природе дождей нету (читай подмены), нету очень-очень толстого слоя грунта (читай субстрата для бактерий) или растения у них там какие-то диковинные, что они мрут сотнями, пытаясь выжить? Или солнышко у них светит специально с мощностью 0,3 ватта/литр ( ну или сколько-то там люмен)? Та смертность, которая присутствует в природных водоёмах в качестве естественного отбора - для меня неприемлема. Вы то вот почему голый не ходите под предлогом закаливания организма и отращивания шерсти? А ведь наши предки именно так и ходили и существовали на земле как вид гораздо дольше, чем существует вид "Человек разумный". PS: Вот обещал я Серёже не реагировать больше на Ваши и сотоварищи высказывания, но видимо придётся опять извиняться перед ним, за эмоциональность. |
|
#1170470 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Шкет Странно что кто-то в этом сомневается... Что такое приобретенный иммунитет? Ответите на вопрос станет все понятней. у них там чего в природе дождей нету (читай подмены), не читай... с какого перепугу можно сравнивать воду из крана с дождевой водой и т.п.? В каком природном водоеме вода меняется на 30% в неделю! Причем чем меняется? Грунтовыми водами? Или вообще "питание болотное", или при болотном питании тоже вода свежая. Например ваши -то рыбки совсем не в реке живут. П.С. Сходите на природу что-ли, посмотрите что и как... нету очень-очень толстого слоя грунта (читай субстрата для бактерий) или растения у них там какие-то диковинные, Простите но для меня грунт это не субстрат для бактерий, мне если честно вообще не волнует жизнь бактериев в моем аквариуме, меня волнует среда обитания рыб и растений. У меня нет агрессии не против фильтров, не за фильтров... что они мрут сотнями, пытаясь выжить? Или солнышко у них светит специально с мощностью 0,3 ватта/литр ( ну или сколько-то там люмен)? И причем здесь 0,3 ватт на литр, или вы хотите сказать что светит 0,5 -0,7 ватт на литр... с какого перепугу это сравнение? Та смертность, которая присутствует в природных водоёмах в качестве естественного отбора - для меня неприемлема. За это и спасибо ей, что мы имеем рыбку способную бороться за свою жизнь даже в нашем аквариуме, в противовес нашим "познаниям" и "действиям".
даже если это так, то чего из того, что больше для бактерий места, мне чего их солить чтоли? Ище раз, я занимаюсь рыбками и растениями а не разведением бактериев, и создаю условия для рыб и для растения, а не для бактериев.
А причем здесь я?.. И причем здесь одежда? Кстати могу и походить, если окружающая среда будет для этого благоприятна... да и говорят вроде как полезно для здоровья босиком по травке... или безсовестно врут? Срочно оденьте ваших рыб, а то простудятся!!! да и не стыдно ли им плавать в том в чем мать родила. Изменено 5.7.10 автор Vlad74_ru |
|
#1170488 Нравится Crossover
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Vlad74_ru Я уж не знаю что тут и сказать! В африканских озёрах бегемоты с крокодилами какают, а вода чистейшая. Почему же? Освежите круговорот веществ в природе, не только воды, будет понятней сколько всего вы опустили, и сколько раз передёрнули, и почему в природе воду подменивать не надо, и какими процессами это заменяется. И почти ни какой аквариум на все 100% не может быть сравним с природным водоёмом, аквариум всего лишь действующая модель. Ещё надо учесть что количество воды на каждого гидробинта в природе не соизмеримо с таковым в аквариуме. Что такое приобретенный иммунитет? А вы много знаете рыбьих болезней, к которым у рыб вырабатывается стойкий иммунитет? Изменено 6.7.10 автор 127 |
|
#1170885 Нравится Button
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
serg-radomir Об аквариуме без растений вроде бы речи не шло. А вообще надо договорится о понятии баланса, точнее о количестве гидробионтов в нём участвующих. А то у всех как-то по разному получается. Кто сказал что водоросли обязательная часть балланса? Про подавление высшими водорослей, это вы хорошо подметили. Особенно теми кто выделяет фитанциды. Например апоногетоны, забавная такая травка, неуютно с ними водораслям, если хорошо апоногетонам. И не ужели такой аквариум нельзя считать равновесным? Замкнутых экосистем не бывает вообще, и количество принятого будет равно количеству отданного - в случае аквариума, это по любому вмешательство из вне хозяином. Если это не соблюдается, то происходит смена биоценоза, и даже биогеоценоза. |
|
#1170889 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Показать скрытый текст Освежите круговорот веществ в природе, не только воды, будет понятней сколько всего вы опустили, и сколько раз передёрнули, и почему в природе воду подменивать не надо, и какими процессами это заменяется. Интересно, а кто еще чего пропустил, так как при подменах 20-30% в неделю, окисляемость воды будет врядли выше 4-6, и то это если вода мягкая из крана, при средней жесткости Окисляемость обычно 2-4, ну если конечно с кормом не перемудрить, ну и с количеством рыбки. Еще раз. ------- Окисляемость является очень удобным комплексным параметром, позволяющим оценить общее загрязнение воды органическими веществами. Органические вещества, находящиеся в воде весьма разнообразны по своей природе и химическим свойствам. Их состав формируется как под влиянием внутриводоемных биохимических процессов, так и за счет поступления поверхностных и подземных вод, атмосферных осадков, промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод. Величина окисляемости природных вод может варьироваться в широких пределах от долей миллиграммов до десятков миллиграммов О2 на литр воды. Поверхностные воды имеют более высокую окисляемость (а значит и более "богаты" органикой) по сравнению с подземными. Так, горные реки и озера характеризуются окисляемостью 2-3 мг О2/дм3, реки равнинные - 5-12 мг О2 /дм3, реки с болотным питанием - десятки миллиграммов на 1 дм3. Подземные же воды имеют в среднем окисляемость на уровне от сотых до десятых долей миллиграма О2 /дм3 (исключения составляют воды в районах нефтегазовых месторождений, торфянников, в сильно заболоченных местностях)." http://www.water.ru/... в других источниках пишется почти то-же самое. --------- П.С. А для разных рыбок, родной дом, во всех этих таких разных местах И никаких одинаковых 30-20% в неделю для всех нету и быть не может. Показать скрытый текст
Много, хотя: У меня рыбки не болеют, вернее заражатся не хотят, но я в книжках читал. Правда кое кто из разводчиков и т.д., не буду показывать пальцем, очень сильно постарались притом так, что многие "болезни и прочее" очень сильно улучшили свою стойкость, и не только стойкость. А вот рыбки почему-то сильно сдали свои позиции и по врожденному иммунитету и по приобретенному. Изменено 6.7.10 автор Vlad74_ru Изменено 3.8.10 автор Button |
|
#1170912 |