-RT- Завсегдатай 1847 8 2 года	Ответить присоветуйте фотик... (страница 9)
	бюджет 10.000 рур, что брать ? если сможет фотографировать банку и нестоящую на месте рыбу - то меня и прочих подавно сможет...
	2005-12-0909/12/2005 08:16:37 #258070

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 4 час.	Ответить
	Батёк Зеркалка не умрёт, т.к. в репортаже, особенно, как вы правильно заметили, на улице, альтернативы зеркалке нет. Тоже сложно сказать. У меня всегда исторически были зеркалки Pentax. К сожалению при всех достоинствах автофокус у них не самый лучший, хоть и улучшался от модели к модели. Сейчас есть БЗ Sony A6300. И у нее автофокус, точно что точнее и, как минимум, не медленнее. В хорошие БЗ стали ставить фазовый АФ с доведением по матрице. А это и точность и скорость сразу, и отсутствие традиционных зеркалочных бэк/фронт фокусов. И вполне достаточная скорость для репортажа. Изменено 11.5.18 автор Константин Кучеренко
	2018-05-1111/05/2018 09:52:56 #2497689 Нравится alligatory, Батёк

Жорович Постоянный посетитель 705 66 6 года	Ответить
	Константин Кучеренко Сейчас есть БЗ Sony A6300. . Не плохой аппарат, только вы видимо упустили бюджет на который рассчитывает человек, а он почти вдвое превышает возможность!
	2018-05-1111/05/2018 10:48:01 #2497704

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 4 час.	Ответить
	Жорович вы видимо упустили бюджет на который рассчитывает человек Человек уже все выбрал. А тут лирическое отступление.
	2018-05-1111/05/2018 10:53:22 #2497707 Нравится Кадира

Батёк Свой на Aqa.ru 2590 1391 Саратов 14 мин.	Ответить
	Жорович бюджет Вообще, тема потеряла актуальность, и любительский фотоаппарат умер, т.к. все снимают на телефоны.
	2018-05-1111/05/2018 11:50:55 #2497731

Жорович Постоянный посетитель 705 66 6 года	Ответить
	Батёк Вообще, тема потеряла актуальность, и любительский фотоаппарат умер, т.к. все снимают на телефоны. У кого есть фотоаппарат, врятли будет снимать телефоном, т.к. качество не лезет ни в одни сравнения, но если под рукой нет ни чего, даже Смены-8, то да, можно и на телефон.
	2018-05-1111/05/2018 12:23:52 #2497746

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 4 час.	Ответить
	Жорович У кого есть фотоаппарат, врятли будет снимать телефоном, У меня много фотоаппаратов, но на телефон я тоже снимаю. Часто надо только задокументировать нечто, не более того. Камеру с большой матрицей телефон, конечно, не заменит, но мелкие компактные камеры постепенно вымрут.
	2018-05-1111/05/2018 12:28:01 #2497749

Жорович Постоянный посетитель 705 66 6 года	Ответить
	Константин Кучеренко но мелкие компактные камеры постепенно вымрут. Такие как мыльницы третьего сорта- однозначно!
	2018-05-1111/05/2018 13:38:32 #2497772

Злой Гном Свой на Aqa.ru 3277 2171 Москва 21 дн.	Ответить
	Снимать на телефон, все равно, что заниматься сексом с резиновой женщиной. У меня есть достаточно примитивная старая зеркалка с китовым объективом (450D, 18-55мм), даже она даст сто очков вперед любому телефону, у которых в первую очередь проблемы с балансом белого. А недавно мне дали дорогой и качественный макро фикс (105мм 1:2.8), это небо и земля даже с моей тушкой. Ну какие телефоны могут с этим сравниться? Моя подруга с айфоном 10 все хвалилась своей камерой, но недавно даже она признала, что качество фото просто несравнимо. Изменено 11.5.18 автор Злой Гном
	2018-05-1111/05/2018 15:00:22 #2497793

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7057 6167 Воронеж 5 час.	Ответить
	Камеры телефонов не обсуждаем. Но просто камеры, которые лучше детской забавы, это можно. Приведу два снимка. Один из них сделан мыльницей Nikon P300 с матрицей не минимального размера, но всё-таки мыльничного, и объективом типового фокусного расстояния (зумм 3). Другой сделан зеркалкой Canon EOS 500D с зуммируемым телеком 100-300 мм. Думаю, самые опытные догадаются по мелочам, какой снимок чем сделан. Изменено 11.5.18 автор Торопыжка
	2018-05-1111/05/2018 18:19:33 #2497858 Нравится Инед, Кадира

Батёк Свой на Aqa.ru 2590 1391 Саратов 14 мин.	Ответить
	Торопыжка два снимка Мне кажется, что сокол снят компактом, а утка зеркалкой...
	2018-05-1111/05/2018 18:31:24 #2497862 Нравится Торопыжка

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7057 6167 Воронеж 5 час.	Ответить
	Батёк Угадал. Только хищник - ястреб-перепелятник, а не хищник - чомга (большая поганка). Изменено 11.5.18 автор Торопыжка
	2018-05-1111/05/2018 18:32:56 #2497863

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 4 час.	Ответить
	Торопыжка Вообще говоря, телевиком сделан нижний снимок. А хищник снят достаточно широким углом с близкого расстояния. Так что уточка - это зеркало, а хищник - компакт. Ответили вперед меня .... Изменено 11.5.18 автор Константин Кучеренко
	2018-05-1111/05/2018 18:35:17 #2497864 Нравится Торопыжка

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7057 6167 Воронеж 5 час.	Ответить
	Константин Кучеренко Я ж так и думал, что опытный взгляд поймает, где фон более-менее внятный - фокусное расстояние среднее.
	2018-05-1111/05/2018 18:36:12 #2497865

Батёк Свой на Aqa.ru 2590 1391 Саратов 14 мин.	Ответить
	Торопыжка ястреб-перепелятник, а не хищник - чомга А обманка была в том, что ястреб получился лучше и интересней, а чомга смазалась...
	2018-05-1111/05/2018 19:34:19 #2497883

Yar72 Завсегдатай 1259 416 6 года	Ответить
	Торопыжка Странные цвета на второй фотографии. Раньше эффект синей воды в голливудских фильмах достигали путём вливания синего красителя в водоём))). Что-то в глазах и клюве чомги противоестественное. Фотошоп? На первом фото кровь и листья хорошо выглядят, нравится. Каждое перо и ветка тоже нравится, что ж плохого?) Вобщем, на первом фото смотришь на птичку в лесу, а на втором смотришь на совковую открытку с перелитым излишне цианом и маджентой в типографии. Как-то так. Но субъективно. Изменено 11.5.18 автор Yar72
	2018-05-1111/05/2018 20:16:42 #2497897

Жорович Постоянный посетитель 705 66 6 года	Ответить
	Торопыжка Другой сделан зеркалкой Canon EOS 500D с зуммируемым телеком 100-300 мм. Думаю, самые опытные догадаются по мелочам, какой снимок чем сделан. В обще то стекло 100-300 не самый лучший, т.к. 55-250 намного интереснее делает снимки, так же как и 70-300- тоже швах, кроме "L"-ек конечно же. Первый раз вижу, чтобы хищник жрал хищника...парадокс!
	2018-05-1111/05/2018 20:30:01 #2497898

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 4 час.	Ответить
	Я ж так и думал, что опытный взгляд поймает, где фон более-менее внятный - фокусное расстояние среднее. Нет. Угол зрения просто виден сразу по картинке, по ракурсу. Сразу видно, что ястреб близко от камеры: разные части тела ястреба видны под разными углами.
	2018-05-1111/05/2018 20:53:59 #2497904

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7057 6167 Воронеж 5 час.	Ответить
	Yar72 Что-то в глазах и клюве чомги противоестественное. Фотошоп? Я уже не вспомню, как обрабатывал, но понятное дело, что насыщенность немного усилена. Глаза у чомги действительно клюквенно-красные.
	2018-05-1111/05/2018 21:18:09 #2497909

Yar72 Завсегдатай 1259 416 6 года	Ответить
	Торопыжка Да, мыльница без обработки может более естественно смотреться, в смысле натуральности цвета.
	2018-05-1111/05/2018 21:20:53 #2497911

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7057 6167 Воронеж 5 час.	Ответить
	Жорович В обще то стекло 100-300 не самый лучший, т.к. 55-250 намного интереснее делает снимки, так же как и 70-300- тоже швах, кроме "L"-ек конечно же. Первый раз вижу, чтобы хищник жрал хищника...парадокс! У Canon 100-300 плохо только отсутствие IS. По уровню исправления аберраций он выше, чем 55-250. Но разница проявляет себя только в условиях, когда можно очень тщательно вести съёмку. А на природе не лабораторные условия. Перепелятник скушал сойку, существо всеядное.
	2018-05-1111/05/2018 21:23:20 #2497913

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 4 час.	Ответить
	Торопыжка Могу предположить, что утка снималась при не самом лучшем освещении, на довольно высоком ISO, но выдержка все равно при этом была недостаточно короткой для данного фокусного расстояния. Т.е. имела место небольшая шевеленка.
	2018-05-1111/05/2018 21:32:24 #2497918

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7057 6167 Воронеж 5 час.	Ответить
	Константин Кучеренко Глянул мета-данные из оригинала: Выдержка 0.0005 Диафрагма 5.6 ISO 250
	2018-05-1111/05/2018 21:37:34 #2497923

Злой Гном Свой на Aqa.ru 3277 2171 Москва 21 дн.	Ответить
	Мыльницы и дешевые объективы зеркалок совсем не умеют в макро. А для аквариума это важно.
	2018-05-1111/05/2018 21:48:57 #2497933 Нравится Lux in tenebris, ren, Кадира

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 4 час.	Ответить
	Торопыжка Выдержка 0.0005 т.е. выдержка 1/2000. Вполне короткая. На такой шевеленки не будет. А какая часть кадра вырезана?
	2018-05-1111/05/2018 21:51:07 #2497934

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7057 6167 Воронеж 5 час.	Ответить
	Константин Кучеренко По линейному размеру четверть. Смазанности от движения нет, только наводка на резкость не идеальна. Злой Гном Мыльницы и дешевые объективы зеркалок совсем не умеют в макро. Дык учить же их надо. Мои умеют. Пяти-мегапиксельная сонька и стеклянный окунь:
	2018-05-1111/05/2018 21:59:08 #2497937 Нравится ren, Yar72, Кадира