Посетитель
|
Развелись планарии. Единственное что нашла в продаже - фебтал. (страница 5) |
Добрый всем вечер! Аквариум 20 л. Живут кардиналы рыбы и вишни у которых много молодняка сейчас. Плюс много растючки. Сегодня нашла большое количество планарий. Обзвонив все доступные аква и зоо магазины нашла толкто фебтал в таблетках да и то только 8 марта заказ придёт . Кто применял его для борьбы с этими гадами? Везде разная информация по дозировке и способу внесения. Как вы применяли? Спасибо большое за ответ. |
|
#2879223 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2970423 |
|
Посетитель
|
|
Фебталом убил планарий, а заодно и креветок! Будьте осторожней с дозировкой |
|
#2970427 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
НинаМск Применение "химии" в борьбе с червями, может легко погубить остальную "хорошую живность" в аквариуме. Поэтому не спешите принимать решения. Если червячки не мешают, зачем их уничтожать? Может стоит посадить какого-нибудь поедателя планарий (если замеченные черви действительно планарии)? |
|
#2970432 |
Малёк
|
|
Спасибо за содействие, но я уже пошел на этот шаг и лекарство в акве. Перечитал уже много веток, очень много спорной инфы. У меня будет свой путь) да и потом, в одной акве немного аманок и харациновых, в другой гуппи (кстати, гуппи не трогают червей на стенках), риски не велики. Пугают не столько планарии/турбуллярии, сколько маленькие длинные черви. С учетом, что я собирал растения и рыб из разных мест, считаю не лишним протравить акву, чтобы потом спокойно спать. Результатом поделюсь через недельку, если это будет интересно. |
|
#2970435 Нравится antipr1
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
RocksТо, что читали, либо скудно, либо не пошло Вам впрок. Например, часто тут бывали разговоры про то, кому антигельминтные средства пофиг. Например, олигохетам, с которыми Вы и собрались сражаться, скорее всего. Ну и в общем. Если Вы не готовы смириться с тем, что в Ваших аквариумах живёт всякая микроживность, то лучше переходите на пластиковых рыбок или на стаю особо прожорливых рыб вроде боций и цихлид. |
|
#2970440 Нравится paln1
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Rocks Зря, что так считаете. А если возьмете лупу, микроскоп, тогда такое увидите, что не заснете и вовсе. |
|
#2970443 |
Премодератор, Советник
|
|
Торопыжка Так-то планарий тысячи видов, всех цветов, форм и размеров. Netflix даже может позавидовать такому *diversity and inclusion*. Кроме того, вы как-то там предполагаете что ли, что планари сразу рождаются крупными взрослыми особями, а не растут постепенно, вылупившись из яйца? Очень нравится про Турбеллярий, когда ими называют все, что непонятно. Оно и понятно: Ресни́чные че́рви, или турбелля́рии (лат. Turbellaria, от turbo – волновать), — класс типа плоские черви. Насчитывает свыше 3500 видов. Класс! Не, ну правда Класс, куда входит и Отряд плоских червей внезапно... плана́рии, или трёхветвистокишечные, или трёхветвистые планарии (лат. Tricladida). Ну то есть, это как при определении утконоса заявить, что это млекопитающее, без уточнения. Технически все верно. И хватит указывать всем на добровольную нейтральность, в аквариумистике правило такое: мой аквариум - мои правила, только |
|
#2970451 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K ButtonМы тут (подчёркиваю, что тут) называем прямокишечными турбелляриями овальных (без выраженной головы) плоских червей длиной 3 мм и меньше, охотников на ещё более мелких беспозвоночных. Понятное дело, что для большинства обитателей аквариумов, которых продают и покупают, такая мелюзга нейтральна. Но в совокупности, чем богаче микрофауна, тем стабильнее жизнь в аквариуме, быстрее минерализуется органика. Поэтому совет травить "на всякий случай" вреден. Дал бы я точное определение червячка - что бы это изменило? А уж с "планарией" в языке аквариумистов всё давно определено, даже договариваться не надо. Я ругался на самую что ни на есть дезинформацию. Будете спорить? |
|
#2970460 Нравится Mik Foxi
|
|
Посетитель
|
|
Торопыжка О чем спорить? будете доказывать что то что мы называем планариями безвредно для всех обитателей аквариума? ну-ну. Или хотите доказать что фебтал при правильном применении опасен для рыб креветок и улиток? Тоже удачи. Или может вы хотите доказать что на фото не планарии были? Попросите видео у задавшего вопрос, может тогда убедитесь. Но фото как по мне абсолютно исчерпывающее. Изменено 23.12.21 автор monoray |
|
#2970466 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
monoray О чем спорить? будете доказывать что то что мы называем планариями безвредно для всех обитателей аквариума? ну-ну.Актуально сейчас лишь то, что что планарий на фото нет. А что планарии значат для аквариума, я писал много раз. И как травить можно, и как травить нежелательно, и когда можно забить на это вообще. Сказка про белого бычка. |
|
#2970470 Нравится paln1
|
Премодератор, Советник
|
|
Торопыжка Вот откуда такая точность плюс-минус киллометр? Вы секвинирование генома не проводили, в Ланцете (The Lancet) препринт не печаталии, так что вся ваша догма о безвредности подозрительной биоты абсолютно равнозначна догме о её вредности. Там где пастуся хлеборезки МаринСергеевны, оно может даже и разнообразить рацион оных, а в креветочнике не надо такое, вот правда. Я прошла эту стадию вашего |
|
#2970471 |
|
Посетитель
|
|
#2970474 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K ButtonЭто не Ваша сфера - микробиота. Даже когда Вы компилировали справки о ней, то ухитрились некоторых обитателей вставить дважды под разными названиями. И фото вольвокса подписывали "диатомовые". И в темах "Ой, кто это?" не светились. Лишь сегодня решились на опознание сидячих коловраток по чёткой фотографии. Может, подучились? Нет, едва ли, раз взялись опять за своё смешивание паразитов со свободно живущими. Я много лет знаком с этим легко узнаваемым червячком. Именно тем, что на фото. Повидал их больше, чем гидр. Может, вы просто поверите мне, а? |
|
#2970479 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button Не стоит спорить. Видимо акценты каждый разные вкладывает в дискуссию (креветки и "хлеборезки" с макроподами... одному смерть, другому мать родная). |
|
#2970480 Нравится Торопыжка
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
monoray 1. Вы ТОЧНО уверены что видели фото?1. Да, это не от руки нарисовано, это фото. 2. Увеличивать растровое изображение - шизофрения. 3. Кому актуально, сам разместит. Если я разгляжу на нём кроме прочего белых планарий, то честно скажу. Не вопрос. И других по возможности опознаю. |
|
#2970482 |
Премодератор, Советник
|
|
Торопыжка Интересно как, вот если коловратки живут на носителе они свободноживущие или как? По секрету, среди них и паразитические формы встречаются. Торопыжка Результаты секвинирования тоже есть? Ну или хотя бы фото под микроскопом, чтобы легче верилось Серьезно, не пойму откуда взялись на форуме несгибаемые последователи друидского правильного аквариума, где принцип невмешательства возведен в догмат. Я повторюсь, мне не сложно ничего страшного от избавления от планарий химическим методом не случится, конечно, если не переборщить с дозировкой, остальное - пустословие в пользу непойми какого принципа, кем-то зачем-то навязываемого всем несколькими людьми, причем, неистово. За что борьба то хоть? Вот смотрите, мне абсолютно все равно, как вы свои аквариумы содержите, я за то, что это конкретному аквариумисту решать как будет выглядеть его аквариум и кому там жить, вы еще штраф введите за отказ от *невмешательства*. paln1 А что же вас так смутило слово *хлеборезка*? С чего вы сочли, что оно бранное? Авторское, между прочим. legal_ice |
|
#2970483 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button Интересно как, вот если коловратки живут на носителе они свободноживущие или как?Или как. Подозреваю, что Вы прекрасно понимаете, как. Но для остальных поясню. Вы упрямо объявляете свободно плавающих плоских червей возможными сидячими паразитами супердорогих креветок. Специалисты (не я, дилетант) могут сколько угодно твердить Вам, что паразита в свободном полёте увидеть большая удача. Однажды у Вас оказались в аквариуме и свободноживущие, и сидячие паразиты. Вы их объявили одним организмом. Фотокамерой Вы не воспользовались, лупой и микроскопом тем более, было только мнение. Теперь никто ничего не докажет и не опровергнет. А насчёт "секвенирования" - это я могу и Вам кинуть. Изменено 23.12.21 автор Торопыжка |
|
#2970488 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Торопыжка Поговорим обо мне? Давненько не было А я помню ту историю. Все было чуть иначе. Торопыжка https://cdn1.aqa.ru/... Не заметила водоросль на фото, офигеть какой кошмар, действительно же, надо предать анафеме, до сих пор незабываемо, да? |
|
#2970496 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button Вовсе не смутило, наоборот, понравилось. Сразу представился змееголов- типиный хлеборезный нож (пилу напоминает). У Legal Ice такие живут. По поводу спора, вышел бы Чейз, быстро бы все на свои места встало... и друиды, и все прочее... Изменено 23.12.21 автор paln1 |
|
#2970499 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button Мелочь, а приятно (вспомнить). Кстати, на фото с мшанками были красивые клетки спирогиры, на которые я послал Вас полюбоваться. Было в споре о красоте спирогиры. Не более того. Изменено 23.12.21 автор Торопыжка |
|
#2970501 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Торопыжка Вы напрасно зациклились. Паразитология допускает разнообразие паразитических форм, даже существует классификация. Это (приведенное вами) несколько устаревшее понятие, и несколько узкое, вот оно, можете еще раз почитать в оригинале: Согласно характеристике А.А. Филипченко (1937) паразиты - это организмы«… средой обитания которых являются другие живые организмы …». Однако, под такое определение подпадают и некоторые другие формы симбиотических взаимодействий организмов (комменсализм, мутуализм), когда средой обитания одного из партнеров служит организм другого животного или растения. Более современное будет так: паразитизм – форма взаимоотношений двух организмов, принадлежащих к разным видам. Так если вернуться к классификации, то внезапно, комары - это тоже паразиты, в вашей системе ценностей они относятся к свободноживущим, а в классификации паразитологии это имагинальный паразитизм. А у вас рекурсия, разцикливайтесь уже |
|
#2970507 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжка Olga K Button Вы напрасно зациклились. Паразитология допускает разнообразие паразитических форм, даже существует классификация. Это несколько устаревшее понятие, и несколько узкое, вот оно, можете еще раз почитать в оригинале:Нарочно даю обе цитаты, чтобы любой наблюдатель мог убедиться, что Вы в очередной раз прибегли к приёму "в огороде бузина..." в качестве как-бы ответа. А чё? Не пойду же я в оффтоп, значит не ответил. |
|
#2970510 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button Это определение мне не понятно (я не биолог, далек от этого). А именно, что понимается под формой? |
|
#2970511 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Торопыжка Вы это как себе представляете? Я помню из какой именно это было темы, могу поискать что дословно там написано, мне видится, что вы переиначиваете. Прекрасно помню, что дело было так, что некоторые виды миленьких няшных плоских червей - по вашему определению, внезапно забираются в жабры креветкам - по моему утверждению, и я писала, про *трогательные маленькие комочки, которые выкатилсь из жабр мучаемой мною креветки, а это однозначно, ибо сидела она болезная в чистом пустом кювете. И няшные комочки сжимались и разжимались. Не спорю, тут оно может кому и умилительное (мне), а вот Грете Тунберг и вам - наверное ужасающее Но се ля ви, мне как-то те креветки были дороже, во всех смыслах. А как их назвать свободноживущие или нет, это была уже ваша инициатива. paln1 Некая форма симбиоза, из физики что ближе можно притянуть - синергетический эффект, но только для одной стороны |
|
#2970513 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button Прекрасно помню, что дело было так, что некоторые виды миленьких няшных плоских червей - по вашему определению, внезапно забираются в жабры креветкам...Видео есть, как забираются туда энти самые? Без него не верю. Я не вчера родился, у меня есть понятие о том, что более, что менее вероятно. |
|
#2970514 |