Свой на Aqa.ru
|
Самодельный комплекс удобрений. (страница 3) |
Так как торговля на сегодня предоставляет несколько видов Трилон Б, то тема обновлена и расширена. |
|
#2070087 |
Посетитель
|
|
Hedinхорошо. Ответил в личку на городском форуме. |
|
#2394446 |
|
Постоянный посетитель, Кандидат в Советники
|
|
Hedin Жень, привет. С твоего позволения немного тебя поправлю. ЭДТА кислота четырёхосновная. Та натриевая её соль, рн раствора которой в районе 4,5-5, это динатриевая соль (Трилон Б, комплексон 3); натриевая её соль, рн раствора которой в районе 10-11, это тетранатриевая соль. Тетранатриевая соль идеальна для приготовления хелатов кальция и магния, ничего больше добавлять не нужно. |
|
#2395710 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Володя, всё правильно. У меня и динатриевая, и тетранатриевая, и смесь динатриевая |
|
#2395912 |
Завсегдатай
|
|
Hedin Жень, долго и туго пытался врубиться, что означает эта твоя фраза? Ты дипептид что ли пытаешься смурмылить? Меня разъедает любопытство. Признаюсь, прочитал твой пост давненько и все пытался понять что ты задумал и зачем ? ) Допустим свяжешь ты две аминокислоты, что это даст? И спаси мой бедный мозг, ответь на главный мучащий меня вопрос - зачем? ) Ппц как любопытно )) PS Извини, личка у тебя не работает, пишу тут |
|
#2396408 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Вадим, просто ввёл в трилонат железа аминокислоту. Пропорции 1-1-1. Само железо восстановил аскорбинкой. Аскорбинки совсем крохи, лишь бы раствор стал бесцветным. Что то типа ферровита, но на двухвалентном железе и аминокислоте. Первые впечатления положительные.Хотя ещё рано что либо говорить. Но готовится просто и без пш метра. |
|
#2396508 |
|
Завсегдатай
|
|
Hedin Может тут какое то недопонимание, в вопросе. Он имел ввиду, что более сильный хелат заберет ион железа у более слабого.. Это как бы и есть разрушение комплекса. Во всяком случае я так его понял. По аналогии, я уже приводил пример, для молекулы ЭДТА почти без разницы у кого забирать ион железа у железного купороса или у глюконата железа или у глицината железа, он просто заберет и тем самым разрушит глюконат железа. Это пусть примитивное, но интуитивно-понятное объяснение этого процесса. А вот твои слова модифицирует более сильный, честно говоря мне не понятны Hedin Да как бы трилон это тоже аминокислота. Со своими нюансами, но кислота. Другими словами возможна пептидная связь.. Из двух кислот, можно получить дипептид. Но вот смысл подобной "модификации" мне не понятен, потому и спросил Изменено 25.7.17 автор Vadim_chik |
|
#2396527 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Я так понял, что образуется би лиганд, который будет более прочен чем исходные. |
|
#2396533 |
Завсегдатай
|
|
Hedin Люблю я тебя Женя )) Но убил бы )).. если бы догнал (шутка)! Что нам стоит.... хех.. Ты пробовал хотя бы глицинат всех нужных нам микро синтезировать? )) В теории просто... А попробуй хотя бы глицинат железа с глицинатом марганца смешать )) Обещаю развлечение на пару дней )) Если бы нам это ничего не стоило, то и мешали бы что хотели и в аквариум лили без проблем Hedin ) Мне лично очень хочется тебя отговорить, просто что бы сэкономить твое время.. Далеко не факт, что даже если твои опыты (смысл которых лично мне не понятен) дадут желаемый результат, то он тебе понравится... И не факт, что полученный результат можно будет повторить.. Вот глюконаты, глицинаты интересны как раз тем, что их устойчивость для растений удобна, другими словами трава меньше тратит усилий для получения желаемого железа.. И на кальций они не перекидываются, потому как для их образования чаще всего нужна t Изменено 25.7.17 автор Vadim_chik |
|
#2396544 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ну вот, развлёк хоть кого то, на старости лет. Ты меня почаще поленом прикладывай. |
|
#2396549 |
Завсегдатай
|
|
Владимир Белов Извините, что вмешаюсь. Не факт, что соль рН раствора которой в районе 4,5-5 именно натриевая соль, она может быть калиевой C10H14K2N2O8*2H2O.. Все зависит от того, чем были заменены атомы водорода в чистой ЭДТА.. Я, к примеру всегда использую калиевые соли ДТПА или ЭДТА Hedin Как я уже признавался Женя, из любви к тебе ))) Тебе же не нужен весь ассортимент товара, а интересует только трилон б, динатриевая или К2-ЭДТА 2-х замещенная калиевая соль с рН-4,5. Итак, в теории соль можно перевести обратно в кислоту с помощью более сильной кислоты.. Вернуться к исходному продукту ЭДТА. Другими словами, попытаться заменить атомы натрия или калия в твоих солях обратно на водород. Попробуй сунуть свою, условно назовем тетранатриевую соль (у которой рН-11-12), в серную кислоту(подойдет электролит), электролита возьми побольше. В теории, если все у тебя получится, то ты получишь не растворимый порошок. Другими словами чистую (относительно) ЭДТА. Потом, промой в воде и просуши (можно даже в духовке или просто на воздухе).И вот её уже нейтрализуй с помощью КОН, таким образом, ты получишь калиевую соль ЭДТА, ну или содой - натриевую.. И ты сможешь получить нужную тебе соль. Только нейтрализовывать нужно уже в малых объемах воды.. Лучше всего непосредственно перед применением.. Контролировать рН-метром.. Ну или в расчетах: Для перевода 1-ой моли ЭДТА в в растворимую динатриевую/дикалиевую соль, нужно добавлять 2 моль металла - 2 моль NaOH или KOH, 2 моль пищевой соды или 1 моль поташа K2CO3 (в нем два атома калия). Переводить ЭДТА нужно в очень маленьком количестве воды. Тут понятно, да? Из 4х атомов водорода, заменить нужно два на калий или натрий Вообще это теория... Прокатит ли... не знаю... Хотя я почти уверен, что прокатит PS Да и учти, если процесс пойдет, то объем полученной кислоты (порошка) будет больше чем изначально используемая соль, используй посуду исходя из того, что бы не вылезло )). Полученный порошок, в воде не растворяется, по этой причине можно будет промыть его в воде и отфильтровать... Пробуй с начала на маленьких количествах... теория теорией... Изменено 25.7.17 автор Vadim_chik |
|
#2396608 |
Постоянный посетитель, Кандидат в Советники
|
|
Vadim_chik Процитировали, а сами прочитали невнимательно... Ещё раз: Та натриевая её соль, рн раствора которой в районе 4,5-5, это динатриевая соль (Трилон Б, комплексон 3) Не факт, что соль рН раствора которой в районе 4,5-5 именно натриевая соль, она может быть калиевой C10H14K2N2O8*2H2O.. Все зависит от того, чем были заменены атомы водорода в чистой ЭДТА. Всё правильно, может быть натриевой, калиевой, а может ещё аммонийной или смешанной. В ЭДТА можно даже заместить один водород кальцием или магнием. |
|
#2396650 |
|
Завсегдатай
|
|
Владимир Белов Замнем... Лениво по пустяку копья ломать )) Владимир Белов Да любой щелочной металл, наверное и не только металл должен подойти в теории... Правда нам это не надо )) Наверное.. Изменено 25.7.17 автор Vadim_chik |
|
#2396652 |
Постоянный посетитель, Кандидат в Советники
|
|
Vadim_chik Да любой щелочной металл должен подойти в теории... Правда нам это не надо )) Наверное.. А мне наоборот заманчивым кажется обогащение кальцием. Его почти постоянно не хватает... Магнием тоже бы неплохо. Но обогащённый магнием хелат (железа или марганца) стимулирует развитие водорослей в мягкой воде (так же как нитрат магния и фосфат магния). |
|
#2396701 |
Постоянный посетитель, Кандидат в Советники
|
|
Vadim_chik Замнем... Лениво по пустяку копья ломать )) Не понял. Тут разве есть варианты копья поломать? |
|
#2396706 |
|
Завсегдатай
|
|
Владимир Белов С большим трудом представляю химический процесс. А главное возникает много вопросов. При попытке заменить водород кальцием при первой же возможности ЭДТА став растворимой должна перекинуться на сам кальций в растворе. Скорей всего мы получим хелат кальция.. Как вы себе представляете эту возможность? А главное зачем? Малекула ЭДТА достаточно живучая, когда еще она развалится в аквариуме и высвободит этот кальций? И второй вопрос, это еще может быть более или менее актуально для мягкой воды, но для жесткой это уже скорей вред, чем польза Владимир Белов Не хотел уходить во флуд, но да ладно. Сделав небольшое уточнение, я имел ввиду, что по внешнему виду, сложно сказать натриевая соль или калиевая. И рН при этом нам не помошник, при указанном Вами рН может быть как калиевая так и натриевая соль.. Вот и все. Если же я понял вас не правильно, то предлагаю не продолжать этот спор, как не нужный и не информативный Изменено 26.7.17 автор Vadim_chik |
|
#2396752 |
Постоянный посетитель, Кандидат в Советники
|
|
Vadim_chik С большим трудом представляю химический процесс. А главное возникает много вопросов. При попытке заменить водород кальцием при первой же возможности ЭДТА став растворимой должна перекинуться на сам кальций в растворе. Скорей всего мы получим хелат кальция.. Как вы себе представляете эту возможность? Объясню. Хелат кальция возможен только при рн больше семи, при рн меньше семи возможна только обычная соль. Из кальциевых солей ЭДТА растворима только кислая однозамещённая соль. Поэтому получится одновременно однозамещённая кальциевая соль ЭДТА и хелат железа (марганца). Малекула ЭДТА достаточно живучая, когда еще она развалится в аквариуме и высвободит этот кальций? То есть Вы хотите сказать, что растения способны употребить тот же кальций, а значит и железо, марганец и.т.д. из "связки" с ЭДТА только после того как "развалится" (будет разрушена) молекула ЭДТА? А главное зачем? Для обеспечения растений необходимым кальцием. И второй вопрос, это еще может быть более или менее актуально для мягкой воды, но для жесткой это уже скорей вред, чем польза Вы встречались с отравлением кальцием растений в жёсткой воде? Сделав небольшое уточнение, я имел ввиду, что по внешнему виду, сложно сказать натриевая соль или калиевая. И рН при этом нам не помошник, при указанном Вами рН может быть как калиевая так и натриевая соль.. Вот так бы и написали... Сразу... Вот и все. Если же я понял вас не правильно, то предлагаю не продолжать этот спор, как не нужный и не информативный Я прошу прощения, но я в некоторых вопросах принципиален. К словам отношусь серьёзно. Люблю когда вещи называются своими именами. И спора с моей стороны нет никакого. Это не спор. И о чём тут спорить? О том, что натриевая соль никак не может быть калиевой? И понять эту фразу тоже никак по-другому невозможно. Можно просто невнимательно прочитать... Или ещё что-то... Но понять неправильно невозможно... Изменено 26.7.17 автор Владимир Белов |
|
#2396764 |
Завсегдатай
|
|
Владимир Белов К сожалению я не нашел информации в интернете о чистой кальциевой соли ЭДТА, не удалось пополнить знания в этом вопросе. В том числе и о растворимости однозамещенной кальциевой соли ЭДТА. Везде попадается двунатриевая кальциевая соль ЭДТА. О химических свойствах указанной Вами соли по этой причине я могу иметь весьма смутные представления... Кроме того, меня весьма сильно смущает вопрос, зачем возиться с синтезом этого хелата, когда при необходимости добавления кальция в аквариум можно спокойно использовать вполне дешевые и доступные кальциевые реактивы.. Пока целесообразность подобного синтеза мне представляется исключительно ради любопытства.. Не имеющий никакой практической цели.. А ради любопытства химичить.. Можно конечно, иногда даже весьма познавательно )) Владимир Белов Нет, не так. Просто есть разница между ионом металла удерживаемым клешнями и атомоми кальция, натрия или калия находящемся на месте "бывшего" водорода. Ион металла, удерживаемый клешнями зависит от рН, в смысле константы устойчивости самого комплекса. А атом натрия или калия не зависит от константы устойчивости и находится в составе самого хелата... "Потеряв/отдав" ион металл, хелат остается невредимым (не теряет калий или натрий) и может перекинуться на другую "жертву" если рН среды ему это позволит. Один химик, который мне помогал в этих вопросах использовал даже такой термин "постоянное перекомплексование". А вот "отдача" калия натрия или кальция из этой связки, по моему возможно только в случае развала самого хелата. Если не прав, буду рад исправлению моих знаний. Владимир Белов Владимир (можно так?), как часто вам приходилось подкармливать растения кальцием? Я не имею ввиду случаи, когда голод по кальцию спровоцирован самим аквариумистом. Я видел "голод" по кальцию только в тех случаях, когда виноват был сам, специально взял слово "голод" в кавычки, потому как не уверен, что закручивание листьев было спровоцировано нехваткой кальция.. А у меня вода мягкая. Владимир Белов Нет, я просто не видел необходимости подкормки кальцием растений в жесткой воде. Другое дело, что для исправления своих косяков иногда использовал глюконат кальция.. Но это уже было исправление следствия, а не причины. Владимир Белов Ок, я понял.. Не думал, что задену своим уточнением.. Подумал что выразился достаточно ясно, Извините ) Попытаюсь объясниться.. Дело в том, что трилон нам чаще всего поставляют китайцы, которые врят ли сильно расстроятся, если вместо натрия для синтеза им достанется калий (да особенно если на халяву), а вот бумажки переделывать не будут.. Я по себе сужу, меня бы это уточнение не задело бы )..Но еще раз извините, я не хотел как либо Вас задеть Изменено 26.7.17 автор Vadim_chik |
|
#2396803 |
|
Постоянный посетитель, Кандидат в Советники
|
|
Vadim_chik А атом натрия или калия не зависит от константы устойчивости и находится в составе самого хелата... "Потеряв/отдав" ион металл, хелат остается невредимым (не теряет калий или натрий) и может перекинуться на другую "жертву" если рН среды ему это позволит. Один химик, который мне помогал в этих вопросах использовал даже такой термин "постоянное перекомплексование". А вот "отдача" калия натрия или кальция из этой связки, по моему возможно только в случае развала самого хелата. Если не прав, буду рад исправлению моих знаний. Теперь Вашу мысль понял. Но не до конца. Вы считаете, что в аквариуме стойкость комплекса снижается и ионы железа (марганца) от него потихоньку "отваливаются" и тогда их растения-то и потребляют? Так? Владимир (можно так?), как часто вам приходилось подкармливать растения кальцием? Я не имею ввиду случаи, когда голод по кальцию спровоцирован самим аквариумистом. Я видел "голод" по кальцию только в тех случаях, когда виноват был сам, специально взял слово "голод" в кавычки, потому как не уверен, что закручивание листьев было спровоцировано нехваткой кальция.. А у меня вода мягкая. Я растения подкармливаю кальцием ежедневно. Некоторые из моих знакомых - еженедельно, некоторые так же как я - ежедневно. Потом все травники на осмосе это делают в обязательном порядке, кто-то это реминерализацией называет. Знаю травников, которые подкармливают кальцием растения на водопроводе. Вы ведь тоже растения кальцием подкармливаете по-любому, не из атмосферы же он у Вас в аквариуме появляется. Если у вас водопровод - подкармливаете кальциевыми солями растворёнными в водопроводной воде, причём даже не знаете какими, какими повезёт... Если у вас осмос - подкармливаете через реминерализацию. Но подкармливаете в любом случае. Если у Вас удачный водопровод и в нём с кальцием всё благополучно (присутствует в нужном количестве и в виде нужных соединений), то это не означает, что у всех так, как у Вас. Кальциево-магниевая проблема не такая уж и редкая. Те травники, которые пробовали выращивать растения на осмосе знакомы с этой проблемой не понаслышке. Многие из них "решают" её обходными путями. Один из них - насыпать побольше нафиг ненужных в таком количестве сульфатов (хлоридов). Ещё один - приморить голодом траву, снизив подачу макро до уровней 5-7 мг/л по нитратам в неделю и 0,5-0,7 мг/л по фосфату при ярком свете (1 Вт/литр и более) и подаче СО2. Или оба подхода сразу... К сожалению я не нашел информации в интернете о чистой кальциевой соли ЭДТА, не удалось пополнить знания в этом вопросе. В том числе и о растворимости однозамещенной кальциевой соли ЭДТА. Везде попадается двунатриевая кальциевая соль ЭДТА. Вот здесь прошу прощения. Правильней будет сказать (это проверенная мной информация) "из солей ЭДТА содержащих кальций растворима только соль в которой кальцием замещён один водород не более". Касаемо однозамещенной кальциевой соли ЭДТА это информация со слов химиков. Я лично её не готовил. Но на досуге попробую ради интереса... Не думал, что задену своим уточнением.. Подумал что выразился достаточно ясно, Извините ) Если бы было действительно уточнение - никаких проблем. Аргументированным уточнениям, поправкам, а также доказательствам моей неправоты я только рад. Я за истину!!! С этим, думаю пора заканчивать... |
|
#2396852 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Ну и слава богу что не поругались. Кроме вас и обратится не к кому. |
|
#2396859 |
Постоянный посетитель, Кандидат в Советники
|
|
К сожалению я не нашел информации в интернете о чистой кальциевой соли ЭДТА, не удалось пополнить знания в этом вопросе. В том числе и о растворимости однозамещенной кальциевой соли ЭДТА. Везде попадается двунатриевая кальциевая соль ЭДТА. Ещё раз извиняюсь. Наврал я про растворимость однозамещенной кальциевой соли ЭДТА (только что перечитал переписку с химиком, я всё напутал...), нет у меня информации о её растворимости. Верно лишь моё утверждение: "из солей ЭДТА содержащих кальций растворима только соль в которой кальцием замещён один водород не более". |
|
#2396863 |
|
Завсегдатай
|
|
Hedin Жень, та соль, которая дает рН около 11-12 , тебе не нужна! В ней замещены три атома водорода, вместо двух, а скорей всего 4. Потому как трех-замещенная натриевая соль должна иметь рН около 7-ми, в отличии от четырех-замещенной, в которой заменены все 4 атома и ее рН должен быть в районе 11-12 ..По этому нужно вернуться к исходнику, ЭДТА-кислоты и уже после этого, заместить в ней два атома водорода на калий или натрий.. Расчеты я тебе-дал. А чистая ЭДТА вообще не растворима в воде, её в ней даже мыть можно Изменено 27.7.17 автор Vadim_chik |
|
#2396868 |
Завсегдатай
|
|
Владимир Белов Я ничего про растения не говорил! Если очень коротко, то ион металла не является константой в хелате! Его легко (относительно) забрать или он может быть потерян. В отличии от калия или натрия (ну или кальция) замещающие собой водород и которые либо должны быть замещены обратно водородом, либо полное разрушение самого халата.. Я просто считаю, что подкормка кальцием таким методом, это экзотика.. Близкая даже к извращению)) без обид, В принципе, уже в теории я не вижу уж очень больших проблем в этом синтезе, но простите, что касается лично меня, то пока ни один ваш аргумент не приблизил меня к такому желанию. Я готов сломать голову на глицинате всех микро, но не готов гоняться за ничтожным атомом кальция, который далеко не факт, что достанется траве! Но вам конечно же желаю удачи.. и пож, не ищите в моих словах чего нибудь для вас обидного )) Изменено 26.7.17 автор Vadim_chik |
|
#2396872 |
Постоянный посетитель, Кандидат в Советники
|
|
Vadim_chik На мой вопрос: Вы встречались с отравлением кальцием растений в жёсткой воде? Вы ответили: Нет, я просто не видел необходимости подкормки кальцием растений в жесткой воде. Прокомментируйте пожалуйста Ваше высказывание: И второй вопрос, это еще может быть более или менее актуально для мягкой воды, но для жесткой это уже скорей вред, чем польза В чём вред? Я ничего про растения не говорил! Если очень коротко, то ион металла не является константой в халате! Его легко (относительно) забрать или он может быть потерян. В отличии от калия или натрия (ну или кальция) которые либо должны быть замещены водородом, либо полное разрушение самого халата Про растения не говорили? А Вы для кого удобрения в аквариум льёте? Как по вашему они усваиваются? Почему обычная соль хуже хелата? Что же вы калий в виде простой соли добавляете, а не хелатом? А магний? А фосфор? Как же трава их из простой соли-то усваивает? На водород замещает? Вы говорите легко из хелата забрать ион? Из синтетического хелата? Проще чем у простой соли? Что-то как-то не стыкуется с действительностью. Ион металла в хелате не реагирует ни с фосфат-ионом, ни с карбонат-ионом, хелат кальция не реагирует с сульфатом. А металлы из простых солей вступают в вышеописанные реакции только в путь. Где связь сильнее? Я просто считаю, что подкормка кальцием таким методом, это экзотика.. Близкая даже к извращению)) без обид, В принципе, уже в теории я не вижу уж очень больших проблем в этом синтезе, но простите, что касается лично меня, то пока ни один ваш аргумент не приблизил меня к такому желанию. Я готов сломать голову на глицинате всех микро, но не готов гоняться за ничтожным атомом кальция, который далеко не факт, что достанется траве! А я что Вас или ещё кого-то заставляю или уговариваю что-то синтезировать? Что Вы так реагируете? Вы думаете я всё пишу только для Вас? Оценочных суждений немало "навыписывали": - это еще может быть более или менее актуально для мягкой воды, но для жесткой это уже скорей вред, чем польза Вы себя здесь экспертом считаете? Гуру? Так вот, считать и думать можете всё что угодно. Вашим считаниям и думаниям грош цена, пока не проверите, не попробуете. А эти слова я от химиков постоянно слышу и "экзотика" и "близкая к извращению", ещё было "из пушки по воробьям" и.т.д. и.т.п. И когда микро на глюконатах делал (десять лет назад) слышал, и когда с ОЭДФ возился (шесть лет назад) слышал, и когда с глицинатами экспериментировал (пять лет назад) слышал... А потом оказалось, что блин это всё круто и всем нравится... Но вам конечно же желаю удачи.. и пож, не ищите в моих словах чего нибудь для вас обидного )) Что за детский сад, какие обиды? Что Вы всё с ног на голову переворачиваете? Вы фигню написали, не в тему. Вас поправили (ткнули носом). Вместо того чтобы признать ошибку начали утверждать, что вопрос спорный. Вам ещё раз указали на ошибку. Теперь Вы всё вывернули так, будто я на Вас из-за Вашего уточнения обиделся. Что меня Ваше уточнение задело. Не было никакого уточнения! И обиды нет никакой! |
|
#2396892 |
|
Постоянный посетитель, Кандидат в Советники
|
|
Для остальных поясню почему считаю обогащённые кальцием хелаты микроэлементов (железа и марганца в основном) привлекательными. Читал статью (если не ошибаюсь на сайте Аквабаланса) в которой сравнивалась эффективность часто используемых хелатов микроэлементов. В ней была информация, что внутри клетки возможно частичное перехелатирование синтетических хелаторов на кальций. Кальций частично изымается из оборота внутри клетки и может произойти его дефицит. Даже если его в аквариумной воде с избытком. При использовании обогащённого хелата этого происходить не должно, или в меньшей степени. А так как дефицит кальция на ранних стадиях не заметен внешне. А из экспериментов с кальцием видно, что за сопротивляемость водорослям отвечает в первую очередь он самый - кальций. Поэтому делаю вывод - обогащение кальцием может быть полезно. Или не использовать синтетику. Но здесь другое "но". Большие дозы марганца на любом органическом хелаторе обязательно вызывают водоросли. На синтетике - нет. Это не только мои наблюдения. |
|
#2396897 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Владимир БеловВот и я об этом сколько говорю, не верят))) Особенно при подаче газа и сильном освещении, когда ассимиляция достигает высоких темпов, кальций становится в дефиците. Плюс Н+ забивает канал для поступления Са+. И тут на помощь придут органические соединения этого металла. |
|
#2396908 |