|
Посетитель
 |
Вопрос по seachem matrix (страница 2) |
|
Друзья, всем привет! Хочу купить seachem matrix в свой аквариум. В магазине Аквионика матрикс 4 литра в фирменной упаковке стоит 5110₽, а 5 литров на развес стоит 3975₽. Если брать на развес, то получается очень хорошая экономия. Но всё же вопрос: брать на развес или в фирменной упаковке? |
|
|
18/06/2024 09:47:30
#3154919 |
|
Завсегдатай
|
|
Гранатович «… а механики у меня нет вообще.» Так наверное поролон и на био и на мех работает , я ж не спорю с этим , просто многое зависит и от аквариума…, мне бы пришлось весь фильтр раз в месяц вытряхивать… 
|
|
|
18/06/2024 15:11:57
#3154969 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Sergey PAT_A Вот я - плохой человек, подумал нехорошее. По запросу "Seachem Matrix 100 L barrel" не могу в США найти в продаже Матрикс. А вот во Вьетнаме спокойно продается. Вьетнамский продавец пишет: "Оригинал".  |
|
|
18/06/2024 15:15:58
#3154971 Нравится Волька ибн Ан, Smolvile
|
|
Завсегдатай
|
|
Sergey PAT_A Если верить калькулятору валют , то получается оптом 500 рублей литр стОит , ниче так прибыль…
|
|
|
18/06/2024 15:29:43
#3154972 Нравится Sergey PAT_A
|
|
Посетитель
|
|
Sergey PAT_A На одном из наших интернет магазинов продают такую бочку за 61820 руб. На развес 1 л. этого наполнителя продают от 884 руб до 1150 руб. (и это еще дешевле, чем покупать в оригинальной упаковке). Наценка на данный наполнитель, конечно... А в оригинальной упаковке (причем никак не защищенной никакими пломбами) у производителя вообще сверхприбыль получается.  Но так-то оно и всегда было. Вон, если посмотреть на стоимость тех же оригинальных губок у производителей для своих фильтров. |
|
|
18/06/2024 15:30:16
#3154973 Нравится Sergey PAT_A
|
|
Постоянный посетитель
|
|
sokolik67 Искренне надеюсь, что Вы пошутили, пусть и неудачно. Площадь заселения бактериями никак не связана с геометрией? Проницаемость материала для воды/воздуха не связана с геометрией (размер пор)? Впрочем, готов согласиться, что необязательно при выборе мы руководствуемся только логикой. Всё же это хобби и на него можно тратить деньги просто потому, что захотелось. Прагматизм скучен. |
|
|
18/06/2024 15:31:23
#3154974 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Волька ибн Ан Исходных , точных данных ( для точных наук ) , имхо , как то маловато , например - размер пор…
|
|
|
18/06/2024 15:34:02
#3154976 |
|
Завсегдатай
|
|
sokolik67 Ну, наверное нужно прибавить транспорт, растаможку, хранение. Остается только открытым вопрос - продает Seachem такие бочки или же это "Made in Vietnam". |
|
|
18/06/2024 15:39:11
#3154978 |
|
Посетитель
|
|
Sergey PAT_A Либо во Вьетнаме его и добывают. А 100л-е бочки - это транспортировочная тара до места расфасовки. Изменено 18.6.24 автор Smolvile |
|
|
18/06/2024 15:40:44
#3154980 Нравится Sergey PAT_A
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Smolvile «… Либо во Вьетнаме его и добывают.» Во Вьетнаме много чего для всего мира делают…, что в общем то не мешает брендам это продавать со своим лейблом , глобализация…, не вижу ничего предосудительного… |
|
|
18/06/2024 15:46:44
#3154981 |
|
Посетитель
|
|
sokolik67 Про размер пор, необходимый для поселения колоний бактерий, а также для тока воды через внутриканальные проходы наполнителя рассказано в данном ролике про наполнитель SERA Siporax sokolik67 Просто Seachem намеренно не рассказывает о том, где они добывают свой наполнитель - производственная тайна. |
|
|
18/06/2024 15:50:36
#3154982 Нравится Sergey PAT_A
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
sokolik67 А хорошего? Про площадь знаю, по замерам американских учённых из компании Seachem.) Substrate pro круглый, не засоряется, если даже очень хочется, Siporax царапается, губка от JBL хорошая и синяя.) |
|
|
18/06/2024 15:54:23
#3154983 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Smolvile Ну да , Сера еще и про замкнутый азотный цикл в статьях упоминают , как и Сикем про матрикс тоже , только как то вскользь… , типа : если «звезды» правильно сложатся , то возможно… |
|
|
18/06/2024 15:54:43
#3154984 |
|
Завсегдатай
|
|
Серый Т « А хорошего?» Могу сказать точно - лучше чем родные Тетровские наполнители , поскольку имел возможность видеть изменения , правда все рассматриваю в комплексе , добавлял разные наполнители от известных производителей понемногу , от чего то отказывался (в основном от губок разных) , а матрикс , сипоракс , субстрат про и хел икс сейчас в фильтре , в разных пропорциях и менять ничего не хочется… 
|
|
|
18/06/2024 16:04:46
#3154985 |
|
Посетитель
|
|
sokolik67 Ну логика в этом есть. В той же видео-лекции от Уважаемого Sergey PAT_A Биофильтрация в аквариуме с точки зрения специалиста по очистительным сооружениям рассказывается что образующаяся биопленка притягивает к себе органические соединения, т.к. выполняет роль поступления питательных веществ для бактерий из течения воды. Но, как мне видится, сама пленка не является барьером для течения воды через сквозные каналы наполнителя (иначе бы любой грунт бы закисал в аквариуме, т.к. тоже бы страдал от наращивания таких пленок), она лишь замедляет его, что становится благоприятной средой для развития колоний анаэробных бактерий. Как известно, на развитие колоний анаэробных бактерий, способных значимо перерабатывать нитраты, требуется значительно больше времени чем на развитие колоний аэробных. Поэтому результат заметен не в течение месяца (как это обычно бывает с аэробными бактериями), а через несколько месяцев. Отсюда и разговоры у специалистов о полном и неполном азотном циклах в наполнителях. Понятно, что на мочалках и биокольцах (по типу Тетры и Hel-X) никогда не поселятся колонии анаэробных бактерий - такой наполнитель предназначен для аэробных бактерий, которым нужна хорошая омываемость с поступлением кислорода. И, понятно, что даже с таким наполнителем в фильтре, анаэробным бактериям, все равно, есть где селиться - в нижних слоях грунта. Изменено 18.6.24 автор Smolvile |
|
|
18/06/2024 16:08:03
#3154986 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
sokolik67 Да ладно Вам, у Tetra самые лучшие пластиковые шары, только до сих пор не понимаю, биология или механика.) Губки точно на биологию, там кроме бактерий ничего не задержится.) |
|
|
18/06/2024 16:26:36
#3154987 |
|
Посетитель
|
|
Серый Т Даже, если это сарказм, то я все равно с Вами согласен. Тетровские био-шары - очень неплохой универсальный наполнитель, совмещающий в себе функции механической фильтрации (а также разбивки потока) и биологической фильтрации (как субстрат для заселения аэробных бактерий). Изменено 18.6.24 автор Smolvile |
|
|
18/06/2024 16:32:37
#3154989 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Smolvile Hel-X если не брать в расчёт аквариумистов и OASE используется в сэптиках, там кислорода мама не горюй, ещё в фильтрационных системах бассейнов с зашкаливающими показателями хлора. Уверен там на пластике только аэробы селятся. Smolvile Только этим и занимаются, на мой взгляд всё остальное прикладное искусство. Изменено 18.6.24 автор Серый Т |
|
|
18/06/2024 16:42:51
#3154992 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
sokolik67Вот, наконец мы пришли к консенсусу. Поролон-таки может работать и на био, а судя по проведенным опытам, даже лучше чем обсуждаемый матрикс. |
|
|
18/06/2024 16:43:01
#3154993 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Гранатович Если губка толщиной сантиметров пять, то она точно будет работать и на биологию, и на механику. |
|
|
18/06/2024 16:48:07
#3154994 Нравится Гранатович
|
|
Посетитель
|
|
Серый Т Ну, я о том и говорил. Что подобный материал (что био-кольца, что губки, что мочалки, что порезанные коктейльные трубочки) - прекрасный субстрат для заселения только аэробных бактерий. Но колонии работа аэробных бактерий - это не полный цикл биофильтрации. Они не перерабатывают нитраты. Это работа анаэробных бактерий, ну, и растений конечно же. Понятно, что аэробные бактерии имеются в нижних слоях грунта. Но, ведь, есть аквариумы и без растений и без грунта. Для таких аквариумов, конечно, снизить уровень нитратов, можно и подменами. А можно и подобрать наполнитель, который будет иметь возможность заселения не только аэробными, но и анаэробными бактериями (хоть на это понадобиться в разы больше времени, чем аэробным бактериям). Кстати, вот на этом видео зарубежный аквариумист тестировал работу анаэробных бактерий в матрике спустя 4 месяца на предмет снижения нитратов в цихлиднике: Гранатович Не совсем. Как я писал выше, поролон - это субстрат для заселения только аэробных бактерий. А Матрикс (и аналогичные наполнители имеющие сквозную структуру мелких пор) - для заселения как аэробных, так и анаэробных бактерий. Сразу результат заметен не будет, т.к. если на развитие полноценной колонии аэробных бактерий уходит от 2 до 4 недель. То для полноценной анаэробной колонии - это месяцы (если не ошибаюсь это 4-6 месяцев) Изменено 18.6.24 автор Smolvile |
|
|
18/06/2024 16:52:19
#3154995 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Серый ТСогласен, просто у меня механика если и имеется, то в количествах мне незаметных, да и поролон я не мою никогда, значит таким количеством механики можно пренебречь, если даже поролон пренебрегает. SmolvileВы полагаете, что в глубине камешка будет проток воды достаточный для того, чтоб бактериям хватило питания и была реальная, а не теоретически возможная, переработка анеэробами нитратов, да ещё и в необходимых для аквариума количествах? Воистину вера горами движет!!! |
|
|
18/06/2024 17:01:59
#3154997 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Smolvile Поэтому не стоит обращать внимание на добычу Matrix, во Вьетнаме ещё, Adidas добывают. В Германии уже не найдёшь. |
|
|
18/06/2024 17:02:35
#3154998 |
|
Посетитель
|
|
Гранатович На самом деле, любой бионаполнитель может также частично выполнять функцию механической фильтрации за счет работы биопленки, которая образуется на его поверхности. Но от этого быстрее засоряется и закупоривается (следовательно требует более частой промывки или частичной замены). Отсюда и рекомендации по реализации, как минимум в первой ступени (корзине по току воды в фильтре) механической фильтрации (будь то губки, керамические цилиндры или гофрированные трубочки). |
|
|
18/06/2024 17:02:49
#3154999 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
SmolvileЭто Вы строите теоретические предположения. Если я на протяжении нескольких лет не мою поролон, а поры его легко пропускают воду, то значит он что? Правильно - фильтр не забит грязью. Хотя это и противоречит Вашей теории, но именно практика является критерием истины. Дальше выводы делайте самостоятельно, у меня сейчас нет свободного времени. Я не следую рекомендациям, если для моих задач они необоснованны либо излишни. Изменено 18.6.24 автор Гранатович |
|
|
18/06/2024 17:10:28
#3155003 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
18/06/2024 17:13:05
#3155004 |
Загружаю
форму....
