Свой на Aqa.ru
|
Количество лимонки и соды для генератора. |
Подскажите пожалуйста, сколько соды и лимонки сыпать в 2х литровые бутылки, с китайской системой? |
|
#2859068 |
Посетитель
|
|
Мда, на аквастатусе полный тухляк, попытаю счастье здесь. Быть может хоть тут кто-то ответит. Копирую сообщение: |
|
#2874736 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дмитрий БезбородовПопробуйте и узнаете. Мне вообще не понятно, как могли почти равные массы лимонки и соды среагировать без остатка. |
|
#2874741 |
Посетитель
|
|
#2874759 Нравится Дмитрий Безбородов
|
На премодерации
|
|
36гр. кислоты и 44гр. соды загружаю в карбонатор |
|
#2874804 |
Посетитель
|
|
Blok One Ну-ну...Уточним, на какой объем и с какой частотой подача Угаза? Изменено 21.2.21 автор Дмитрий Безбородов |
|
#2874820 |
|
Завсегдатай
|
|
Дмитрий Безбородов Сыпь соду с избытком ~ в полтора раза больше, чем кислоты. При перезаправке промыть остаток соды от цитрата один раз холодной водой и досыпать новую порцию. Воды всего в системе нужно не менее 137 мл на каждые 100 г лимонки моногидрата. Для безводной нужно 185 мл воды. Короче - 100 мл воды в кислоту, 100 мл в соду. Кислоту проще и быстрее растворять в горячей воде. В соду лить только холодную воду. Blok One Маленький аквариум? Прикинул, с такой подачей баллона 2 л (*0,72) хватит на 5 лет и 3 месяца. |
|
#2874844 Нравится gray13, Дмитрий Безбородов
|
Посетитель
|
|
gray13 Мне то же...поэтому и задал вопрос. P.S. Во время не купил реагенты, поэму в ночь остался без Со2. А дропчекер уже синий ((( Изменено 21.2.21 автор Дмитрий Безбородов |
|
#2874876 |
На премодерации
|
|
Дмитрий Безбородов объем 60 литров подача - постоянная, "безпузырьковая", из-под колокола oltrew Знакомьтесь - карбонатор Зёхтинг. Неоднократно в других темах предлагал обсудить данный дивайс. Ни один человек не откликнулся. Ну, неинтересно, так неинтересно 🤷♂️ |
|
#2875182 |
|
Завсегдатай
|
|
Blok One Судя по отзывам, дорогая игрушка. Даже шарлатанство. На Биосалоне 2550 руб. Продавец пишет : "Производит до 1г СО2 в сутки - ровно столько, сколько его нужно для растений в 200-литровом аквариуме". На английских сайтах не стесняются: "for aquaria up to 250 l" ! Оригинальный кислотно-содовый генератор с колоколом. Какой бы красивый генератор не был, чуда он не сотворит. 36 г лимонки это 22 г или 12 литров СО2. +-Месяц - это 6 пузырьков в минуту. Маловато для 60 л. Разве что для побаловаться.. |
|
#2875439 |
На премодерации
|
|
oltrew Отзывов "рукописных" в русскоязычном сегменте интернета крайне мало и носят они, в основном, поверхностный предвзятый характер. В стиле: "Пастернака не читал, но осуждаю" (с). Насчёт дороговизны: частично Вы сами ответили несколькими сообщении выше: это как если бы баллон работал на одной заправке несколько лет. В этом контексте цена дивайса в 2,5-3 деревянных рубля просто пшик, ничего, особенно в сравнению со стоимостью "классических" систем со всеми их обвесами и обслуживанием. oltrew На правах ИМХО: производители и продавцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО завышают литраж. Причём существенно. Мой личный опыт (это не истина, и, тем более не в последней инстанции) показывает, что прибор справляется с аквариумом до 60-70 литров. Именно это обстоятельство делает применение карбонатора невозможным в более крупных ёмкостях и является самым значимым недостатком (правда, для указанных небольших банок слово "недостаток" уже не уместно, там проблем нет). oltrew Месяц - это 6 пузырьков в минуту. Маловато для 60 л. Разве что для побаловаться.. Некорректное сравнение. С пузырьками. Пузырьки бОльшей частью улетучиваются в атмосферу. Это наблюдается визуально. Но даже той малой, невидимой глазу части, что растворилась, хватает для насыщения воды углекислым газом. Теперь к карбонатору: он вообще не даёт пузырьков. Газ контактирует с водой через "зеркало" собственно газового скопления под колоколом. Никаких пузырей. Инфильтрация газа в толщу происходит постоянно, по мере насыщения/газоёмкости воды. Никаких пузырьков, порожняком уходящих к поверхности. КПД, соответственно, выше (ещё БЫ кто-нибудь посчитал, если это возможно). Дропчекер постоянно в зелёной зоне, в этом плане никакой разницы с "классической" подачей пузырьками. Растения реагируют на СО2 из-под колокола ровно таким же образом, как и при достаточной подаче другими способами. Нехватка не наблюдается от слова "совсем". |
|
#2875463 |
На премодерации
|
|
oltrew Поясните, пожалуйста, причём здесь такой критерий, как "красота" ? Кто-то (я?) заявлял о красоте ? Насчёт внешнего вида (не забывая, что при других способах подачи диффузор, шланги находятся внутри ёмкости и их элегантность - вопрос вкуса отдельного аквариумиста): дивайс не выглядит убогим/ущербным или ещё каким-нибудь подобным, но, по понятным причинам, его лучше задекорировать травой, это не сложно - простно нужно воткнуть ЗА кустом растения, например, за средней/крупной криптокариной. По поводу чудес: никто о чудесах также не заявлял, у прибора есть свои неоспоримые преимущества и некоторые недостатки, которые можно узнать и "теоретически", предварительно внимательно изучив конструкцию и алгоритм действия и на практике. Голословные, предвзятые, заочные, но при этом типа "железобетонные" выводы, вешать ярлыки - это несерьёзно. Конструктивно - обсуждать, сомневаться, задавать вопросы, пробовать... По-моему, это очевидно. Изменено 23.2.21 автор Blok One |
|
#2875464 |
|
Завсегдатай
|
|
Blok One Есть мнение, что в мелких пузырьках углекислый газ довольно быстро растворяется, замещаясь другими растворенными в воде газами (кислород, азот) из-за большой разницы парциальных давлений. В СО2-пузырьках для этих газов фактически вакуум. К тому же, кроме распыления в воду аквариума, есть много разных вариантов реакторов (проточные, проточный колокол, на вход фильтра, атомайзеры, лесенки и пр.), из которых почти ничего не улетучивается. Blok One Не совсем так. Там не чистый СО2, а скапливается смесь газов, называемых "балластными". Для эффективной работы колокола этот балласт нужно каждые пару дней вручную стравливать или постоянно подавать СО2 с избытком, по сути продувая колокол углекистым газом. Blok One Ну красиво же выглядит грибок, да еще с блестящим стальным шариком. Пока не оброс водорослями. Наверняка все гости спрашивают - что за загадочный девайс? |
|
#2875542 |
На премодерации
|
|
oltrew наверное, есть. не знаю. но мы с Вами сейчас о конкретно взятом карбонаторе конкретной конструкции говорим, и у него точно никакие пузырьки не улетучиваются, их просто нет, ни в лесенках, ни без лесенок, у него вообще нет никаких диффузоров, магистралей-пузырепроводов нет oltrew То есть, то, что мы визуально наблюдаем - это НЕ пузырьки углекислого газа, а азотно-кислородный микс ? На каком этапе углекислота замещается на эту смесь ? На выходе из диффузора ? До этого по шланчикам шёл СО2, а потом рррраз... и его нет ? Я не язвлю, объясните, мне - не понятно. oltrew Ничего там не стравливается. "Пузырь" меняет свой размер периодически, в зависимости от количества выделившегося СО2 и растворения его в толще воды. Прибор спроектирован так, что при правильной дозировке ингридиентов "перебора" не будет. Если переборщить с кислотой - выделение СО2 будет неоправданно большим и газ будет "несанкционированно" выходить из-под колокола, единовременно, одним огромным пузырём прямо в атмосферу. oltrew Производитель утверждает, что ни кислота, ни сода, ни отработка из-за конструкционных особенностей в воду попасть не могут. Особенно учитывая тот факт, что количество заправляемых ингридиентов находится "в равновесии" и не превышает "норму". oltrew Дивайс может обрости водорослями не более и не менее, чем любой предмет, погружённый в аквариум, будь то, например, диффузор СО2 при подаче из баллона, заборные выходные трубки фильтра, пайп, лист растения или панцирь улитки или даже сом. В моей практике я наблюдал подобное несколько раз - протококкус, ксенококкус и один раз что-то вроде короткой нитчатки. Всё перечисленное легко удаляется/смывается рукой при ежемесячном обслуживании. oltrew Сомневаюсь, что производитель преследовал цель выдать на гора эстетически завораживающее изделие. Я думаю, в приоритете была функциональность и простота. В технических ёмкостях дивайс не раздражает глаз. В скейпах-огородах - наличие ЛЮБОГО предмета лишнее и, поэтому, его стоит задекорировать/убрать из прямой видимости. Это не трудно. oltrew никакого блеска нет, корпус выполнен из полупрозрачного коричневого пластика. содержимое видно, но ничего не блестит, не сияет и не сверкает oltrew Не знаю. Может, если в публичном месте разместить, то кто-нибудь подойдёт и задаст такой вопрос, например, дети. В мой дом не приходят посетители на экскурсии и вопросов, соответственно, не задают. Кроме того, данный карбонатор не особо бросается в глаза или его вообще не видно за кустом криптокорины. oltrew Было бы интересно и полезно (для интересантов) получить вопросы по практике использования, больше конкретики без рассуждалок. Могу рассказать и о недостатках, они тоже есть = идеальных вещей нет на планете. Изменено 23.2.21 автор Blok One |
|
#2875554 |
Модератор , Советник
|
|
Blok One На сколько я понял, речь не о пузырьках из диффузора, а о пузырьках в счетчике пузырьков. И идут не в атмосферу, а в реактор, который может быть и проточным реактором полного растворения. |
|
#2875571 |
|
На премодерации
|
|
Constantin_K я имел ввиду пузырьки из диффузора, которые уже к поверхности поднимаются |
|
#2875573 |
Модератор , Советник
|
|
Blok One Это я понял. Вопрос, о каких пузырьках писал oltrew, когда считал 22 г. Могу, кстати, свой расход газа привести. 3кг хватает на два аквариума по 450л на два месяца. Т.е. это 25г в день на один аквариум. Реакторы у меня все проточные, без потерь. |
|
#2875579 |
На премодерации
|
|
Constantin_K к сожалению, я не знаю расход газа в карбонаторе могу только повторить, что заправляю 36гр. кислоты и 44гр. соды и этого хватает примерно на месяц, +- два дня. на аквариум до 60 литров включительно. какой расход с штатными наполнителями (и что вообще они из себя представляют химически) я не знаю - отказался от их применения после того, как закончились. это дорого и преимуществ их применения в сравнении с содой и лимонкой я не заметил. хотя и сода и лимонка тоже бывают разными... Constantin_K И карбонатор - без потерь. Это НЕ в противопоставление другим способам подачи газа. А просто показать, что ЕСТЬ ещё одно стоящее приспособление для подачи СО2. И в небольших аквариумах это отличное решение, если сравнивать прочие равные... |
|
#2875582 |
|
Модератор , Советник
|
|
Blok One В приципе, все считается. Из 44г NaHCO3 получается 23г CO2. |
|
#2875588 Нравится Blok One
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_K Об эталонных, диаметром 4,5 мм. Кислота - моногидрат. |
|
#2875803 |
Модератор , Советник
|
|
oltrew Т.е. я правильно понял, речь о счетчике. Кислота - моногидрат. И что? Вроде углекислый газ в любом случае из соды. |
|
#2875812 |
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_K Разумеется о счетчике (виртуальном). Микропузырьки не успею посчитать. Constantin_K Из кислоты углекислого газа выходит в 2 раза больше, чем из соды. Углерода в соде 14%, а в лимонке - в 2 раза больше. Кислорода одинаково. Еще стоит учитывать цену. Сода раз в 10 дешевле кислоты. Поэтому лучше ориентироваться на кислоту, а соду сыпать с избытком. |
|
#2876159 |
Малёк
|
|
oltrew Для того чтобы выдернуть CO2 из лимонной кислоты нужны особые условия. В генераторах CO2 на лимонной кислоте и соде таких условий и близко нет. Лимонная кислота выстыпает только в роли кислоты, т.е. поставщика H+. |
|
#2876197 Нравится Blok One, Constantin_K
|
Модератор , Советник
|
|
oltrew Как уже написали, кислотный остаток лимонной кислоты (как и любой другой кислоты) при реакции с содой остается неизменным. Идет реакция H(+) + HCO3(-) -> H2O + CO2 . Катион натрия и анион лимонной кислоты просто остаются в растворе. |
|
#2876228 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дмитрий БезбородовНафигатьче соды побольше - и все дела. Если сода останется, то не велика потеря. Чего из-за таких мелочей голову забивать и высчитывать до точных масс пропорции?.. |
|
#2876253 |