Свой на Aqa.ru, Советник
|
Обращаюсь к коллективному разуму. Как лучше продвигать светильники? (страница 5) |
Здравствуйте, друзья! |
|
#3008462 Нравится leo08
|
В привычном формате. В новом формате. Иное. Расскажу в своём ответе. |
Постоянный посетитель
|
|
Erlang Я вскользь тему полистал, но мне показалось, что говоря (и сравнивая) об эплах и первых айфонах, все упускают тот факт, что тот самый первый айфон был выпущен в 2007 году. В то время как фирма, выпустившая его, существует аж с 76 года, и за это время успела заработать свое имя как за счет качества, так и за счет введения "новых" фишек в технику. Тот же айфон сделал шаг вперед по управлению и экрану, если я не ошибаюсь. При этом увидеть преимущество этого управления и экрана можно было просто подержав пару минут телефон в руке и поводя пальцем вправо-влево. Мне кажется с бимсом тут сравнение совершенно не корректно. |
|
#3008923 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK А! чуть не забыл. Вот это обещание "чего-то нового и грандиозного" - это больше бесит, чем интригует. Вот. Непонятно на каком вы этапе, а еще и непонятно что вы там обещаете. "Когда то тааам, через кучу лет, мы выйдем на рынок" - это ненужный подход перфекциониста. Продавайте что есть, рекламируйте что есть, выпускайте новые лампы с апдейтами, вот в принципе и все. Так делают абсолютно все, даже лампы с косяками выпускают, например чих А1200 прогибается, я слышал - недоработка? недоработка. А продается вагонами, и людям нравится. У вас уже продуманность выше намного. Изменено 16.5.22 автор Avernezis |
|
#3008924 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Nurgleat Именно так, фишка Айфона была в экране (управлении) + звонилка без кнопок. Только это не идея Яблока была, до них планшеты (наладонники) выпускала американская компания Palm. + графические станции Макинтош давно славились и были совсем не в бюджетном сегменте. Раньше Apple считался элитной продукцией, но уже много лет скатывается к массовому сегменту и унификации. Вроде только в зарядках ещё упираются |
|
#3008929 Нравится Nurgleat
|
Постоянный посетитель
|
|
Erlang графические станции Макинтош давно славились и были совсем не в бюджетном сегменте О том и речь. Люди давно знали фирму, знали что от нее ожидать, и цена не особо удивляла людей, знакомых с продукцией (как мне кажется). У Бимса за плечами такой истории нет (пока что). до них планшеты (наладонники) выпускала американская компания Palm. У них разве не эти топорные экраны были, которые на стилусы реагировали? Резистивные вроде. Изменено 16.5.22 автор Nurgleat |
|
#3008933 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Nurgleat Они самые. Только для своего времени это была ой какая инновация) у самого было 2 кпк, на винде правда |
|
#3008934 Нравится Erlang
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nurgleat Для того времени это было круто. + КПК мог иметь доступ в Интернет, звонилка и СМС - поддержка только американских сотовых операторов из-за стандартов и частот в РФ не работало. А стилус отличная штука. Мне его часто не хватает на смартфоне. Всё хочу достать старый из закромов Изменено 16.5.22 автор Erlang |
|
#3008937 |
Постоянный посетитель
|
|
Avernezis У меня от hp был =) с вайфаем. И потом (только сейчас задумался о названии) glofish x600 что ли, с которого звонить можно было. Так собственно я говорил о том, что у айфона вот эти емкостные (?) экраны и были той самой новинкой, интерфейс (под пальцы) и экран, нормально (да даже отлично) реагирующий на эти самые пальцы. Никакой топорности, плавность, отличная реакция и бла бла бла. И что бы это увидеть, достаточно было взять в руки "мобилку". В этом различие. Я все еще к тому, что сравнение не корректно. Другая ЦА, другая именитость, другое раскрытие "фишек". |
|
#3008940 Нравится Erlang
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#3008942 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Avernezis Вот, да. Если посмотреть на промо того же iphone 13. Давайте вот просто посмотрим страничку. Открываем https://www.apple.co... Первое, что нас встречает - крупный план продукта со слоганом. Ничего лишнего. Мотаем дальше - все основные плюшки в буквально пяти коротких фразах огромным шрифтом, чтобы сразу зацепить. Дальше - начинаем перечислять эстетические моменты, влияющие на юзабилити. Переходим к селлинг-поинту - офигенской камере. Опять же - буквально 5 фраз, со специальны выделенными ключевиками. Только общая информация, без технических деталей. Продолжаем - примеры работы. Опять почти никаких технических деталей. Средний пользователь знает, что у камеры есть какие-то линзы, имеет представление о том, что камере надо фокусироваться - про это мы напишем. Про то, какие там клёвые цейссовские линзы (а они правда клёвые, кстати) - ни слова, в среднем покупателю это вообще ничего не скажет. Продолжаем примеры. Опять - без конкретики. Только красивые циферки. Переходим к дополнительным функционалам - и опять, см. выше. Общие формулировки с красивыми примерами. Приблизительно три четверти презентации прошли - появились первые технические подробности. Но заметим - без стен текста, "у нас круче", "не имеет аналогов" и т.д. Просто данные. То же самое - дополнительные селлинг-поинты, чуть больше техинформации, но опять же, максимально коротко. Тут я довольно много скипнул, потому что суть одна. И вот только в самом-самом конце мелкими сносками - какая-то информация о лицензиях, технологиях, и т.д. В общем, надо не говорить "наш продукт крутой по сравнению с продуктом Х, потому что //дебри технических подробностей и стена технарского текста на три страницы//", а "наш продукт офигенный сам по себе, вот наглядные пруфы". Покажите товар лицом, покажите, что покупает человек, отдавая 40-50-60-сколько-там тысяч рублей за штуку, которая в общем-то не продукт первой необходимости и не так универсальна, как телефон. Ну и да, стоит посмотреть промо-страничку айфона, линк на которую я давал выше, в динамике. Треть впечатления - от того, как она красиво и аккуратно сделана. |
|
#3008990 |
Постоянный посетитель
|
|
Добавлю ещё, что, конечно, светильник покупается для красивого аквариума, да. Но красивым аквариумом и похвастаться хочется. Поэтому в промо обязательно нужно включить фотографии по типу тех, что делаются для инсты, фейсбука и т.д. Как угодно. Пусть не с полной цветопередачей, хорошо, но они должны быть красивыми, крутыми и сделанными не на коленке, с красивым фоном, под правильным углом и, прости господи, продающими. P.S. Едущая, кстати, на полностью растянутом в ширину экрана окне. Наймите маркетолога. И делайте, как он скажет. Изменено 16.5.22 автор Nio |
|
#3008994 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Nio Во. Придумал. Одним действием убить несколько зайцев. Выделить место, куда пользователи могут присылать свои аквариумы под бимсом. Я сам пришлю, как только он у меня появится) и выкатывать это на всеобщее обозрение на сайте. |
|
#3009003 Нравится Nio
|
|
На премодерации
|
|
#3009011 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Вот вообще не представляю как можно средне статистического человека переубедить в принципе . |
|
#3009014 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
NioВы правда не видите разницы между тем радиатором и нашим? Вы правда не понимате разницы в весе в ДЕСЯТЬ раз? Вы правда не понимаете, что контроллер у КРУТОГО БРЕНДОВОГО светильника - это отдельная коробка с проводами, которую куда-то надо подевать? Вопросы не риторические. Мне надо знать - если это выше понимания нормального человека, то мне надо убиться об стену. Вы лучше скажите, как это влияет на результат. Могу сказать. Но - если вам три вопроса, которые я написал выше непонятны/пофигу, то, извините, я пойду убиваться об стену. Честно. Я бы с удовольствием разобрал остальные ваши мысли, но, честное слово - до тех пор, пока мы не поймём, где находится та "печка" от которой надо "танцевать", то ничего делать нет смысла. Пожалуйста, не сочтите за неуважение, но мне правда надо сначала определиться с отправной точкой. |
|
#3009025 |
|
Посетитель
|
|
Karnel1a Как не странно, но меня беспокоят киловаты. Из-за аквариумов я в среднем плачу на 400-500 рублей больше, но я просто в этом плане жлоб, стараюсь экономить на комуналке Но если бы я покупал из дорогих wrgb светильников то смотрел бы на цены и отзывы, а тут chihiros в несомненных лидерах |
|
#3009031 Нравится tigrenok
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK Правда. Не понимаю. Потому что я не лоб в теплораспределении, хотя кое что знаю конечно, по долгу профессии. DNK А вот теперь стало понятнее. Понятна ли вам разница в объяснении подхода?) |
|
#3009034 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nurgleat Более чем корректно. Чтобы увидеть возможности нашего светильника, к нему даже прикасаться не нужно |
|
#3009036 |
|
На премодерации
|
|
Karnel1a Без шансов продавать сейчас светильники по технологии 10 летней давности. Которые сделаны по принципу костылей. Для телевизоров, светодиодные сборки с отличными показателями, уже вчерашний день. Промышленность перешла на OLED и светодиодным сборкам ищут другое применение. Сейчас в магазине лампочки полноспектральные продают, китайские. Вивид? Супер светильник, на дорогих и качественных компонентах. RGB 2 PRo- отличный светильник, который прекрасно светит из коробки, без создавания секты "удачный спектр". Заказал, через три дня поставил. Без разговоров с "пыльными" дядьками, нытья и прочего (когда-то пытался заказать). А айфоны вообще лучше не вспоминать, без познаний в металлообработки и особенностей современных фотокамер. |
|
#3009037 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AvernezisНет. Не понятна. Потому что тот радиатор - тупо страшный. Да, я понимаю, что "страшный радиатор" может для кого-то звучать оксюморонисто. Но он реально - страшный. С толстенными рёбрами. С огромным расстоянием между ними. С дикими наплывами на торцах. Он сделан уродливо и без капли мозга. Я бы такой светильник не поставил себе домой никогда. Думаете, его создатели или его продавцы не понимают его уродливость? Отнюдь. Найти вид этого светильника сверху - не так уж просто. Надо поискать. Потому что почти все его фотки - показывают вид СНИЗУ! Честно скажу - я совершенно не понимаю, как уродливейший тяжеленный радиатор можно сравнить с нашей невесомой аккуратной балочкой? Как ещё можно показывать потенциальному клиенту отличия, если не видит даже этого?! Что, неужто придётся снова писать очередную лапшу на уши про "лучший светильник для растений"?! Да ну нафиг... |
|
#3009040 |
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK Да нет. Просто где то в качестве "продающей" фишки должно быть "легкий". Вот и все) без тонн объяснений про то, какие уродливые балки у конкурентов) Может мне к вам маркетологом устроиться? xD |
|
#3009041 Нравится Nio
|
|
Постоянный посетитель
|
|
DNK Радиатор в десять раз легче и меньше - да, разница понятна, видна. Но сформулировать это надо как "супер-тонкий и очень легкий радиатор, ещё и красивый". Всё. Разница в материалах, то, насколько он хитрожопее сделан - побоку. DNK "Встроенный в корпус контроллер, позволяющий полностью контролировать свет" - зашибись, дайте два. "Инновационный контроллер 7723FGHD вместо устаревшего 7724FGHD, работающий с пятиполосной ШИМ" - щито? Нафиг, закрываю вкладку. Как-то вот так. DNK Повторюсь. Первое, что должен увидеть покупатель - это результат, который он получит. Или может получить. Всё остальное, вообще всё - ТТХ, разнообразие настроек, цену, имеет смысл давать только и исключительно после того, как в мозг будет вбито "о, крутая штука, хочу!". Изменено 16.5.22 автор Nio Изменено 16.5.22 автор Nio |
|
#3009042 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
coplandПокупают. Даже больше, чем нам бы хотелось. Да, именно так - мы сию минуту не хотим продавать так много. У нас в пятницу оплачивались заказы с отправкой на среду. Не успеваем. |
|
#3009043 |
Посетитель
|
|
DNK Позвольте мне ответить на вопрос как обычный покупатель (и аквариумист пол года от силы) - Я заходил на сайт и смотрел фото ваших светильников (до видео добраться, пока, нет времени). Я вижу разницу только в том, что ваши светильники похожи на коробки (не пытаюсь обидить/оскорбить), а форма, размер радиатора для меня значения не имеет (я обычный покупатель/ползователь, не технарь). Поставте вашь радиатор рядом с лругим и я не пойму какой лучше и почему. А должен ли для меня вес иметь значение, особенно если свет будет на подвесах? На счет контроллера вообще не монимаю проблемы. Фильтр, co2, компрессор и др. оборудование у многих стоит в шкафу и контроллер можно туда же запихать, к тому же кроме вас(пользователя) никто и знать об этом не будет. Я когда покупал chihiros выбирал между серией A и A2. Во второй контроллер встроенный, цена была 5500 вроде, но купил я первую серию за 3500+контроллер за 2 потому что она просто мощнее по свету, а то что у меня контроллер не встроенный - вообще не имеет значения. |
|
#3009044 Нравится Nio
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AvernezisНет. Это так не работает. Потому что посмотрите - tigrenok наш радиатор показался радиатором от уличного светильника. Написать "лёгкий" можно на любой радиатор. В том числе и на тот. И? |
|
#3009049 |
Постоянный посетитель
|
|
DNK Я, до покупки читал инфу, но я далек от вот этого погружения в ттх. Я из тех "дураков, которым купить, поставить и наслаждаться". Смотрел видосы (включая Платона). Но видосы не дали мне прям какого-то стимула к покупке. Стимулом были отзывы, относительно моих хотелок, и просмотр фотографий одного пользователя на протяжении какого-то срока. Ну и свой личный "Вау-эффект" я уже описывал в личку =) Это были те самые закаты-рассветы после самой первой настройки. Потом понимание плавности перехода от одного настроенного спектра к другому. И только потом наверное, когда я добрался до "поковыряться" - от градаций возможных. У нубо-пользователей, таких как я, хотелки (если утрировать) возможно отличаются от тех, про кого вы говорите "с инженерным подходом". Karnel1a copland К слову, я решил купить этот светильник после чиха WRGB2, который явно не "светильник за 4 тысячи", и (опять же, по моим хотелкам) разница между ними огромная. Без шансов продавать сейчас светильники по технологии 10 летней давности.- но ведь тот же чих вргб2 продается? |
|
#3009050 |