Что мы знаем об определении жёсткости воды и тестах для этого.Нам известно что есть такие понятия как карбонатная жёсткость, постоянная и общая. Хотя почти все любители путают последнее.
Начну с определения карбонатной жёсткости Kh. Определяется тестами, но вот что определяет мало кто знает.Тест кш косвенный и определяет щёлочность воды.А так как щёлочность зависит не только от карбоната калия, но и от присутствия кислот и других щелочных элементов, то меряем мы неизвестно что.
Проще этот тест назвать определение буфера воды. Наверно так точнее будет, так как буферность воды кроме карбонатов создают и фосфаты, и гумины, и другие щёлочные металлы. Тут вроде всё ясно. Но смотрим дальше.

Общая жёсткость или Gh. Этот тест определяет сумму карбонатной жёсткости кш и постоянной (не путать с общей), определяемой количеством растворённых солей магния и кальция. То есть, определив величину общей жёсткости, мы можем вычислить сумму кальция и магния - постоянную жёсткость.
Пример: гш18,кш9 = 9 карбонатная,18 общая и 9 постоянная жёсткость = Ca+Mg. И тут тоже всё понятно. Но есть нечто, что вводит лично меня в недоумение.
Некоторые любители пишут что вода у них имеет(примерно) жесткость кш 20,а жёсткость гш 7. Как такое может быть? От 7 отнять 20 получим отрицательное число. Поэтому нуждаюсь в пояснениях. Ну не может сумма быть меньше слагаемых.

Теперь не менее важные вопросы по искуственной минерализации воды. Тут я чувствую себя новичком, так как жизнь заставила этим заниматься. Поэтому вопросов много.
1. Сложный выбор : хлориды или сульфаты.Очень многие используют хлорид кальция. Я когда то тоже пробовал, но мне не понравилось. Были проблемы с поглощением фосфора, неубиваемый зелёный пушок на растениях. Впоследствии хороший знакомый подтвердил эти проблемы. Много лет боролся с этими водорослями. Избавится удалось перейдя на первый бустер Аквабаланса на гипсе.
Далее начал изучать литературу. Ну так вот: в СХ все хлоридные удо вносят под зиму. Для того чтоб весной талая вода вынесла хлориды из почвы. По их определению есть всего два вида культур хлоролюбов. Там же указано, что хлориды блокируют потребление почти всех микро и макро элементов.
Есть старая книга по удобрениям. В ней чётко отведено место хлору: микроэлемент, вносится менее железа.
Сульфаты представляют примерно ту же картину, но менее вредоносны. Это отмечено многими авторами аквариумистами. В частности Эдвардом. И, я надеюсь, что сделал правильный выбор остановившись на сульфате. В дальнейшем, возможно, сделаю комбинированный минерализатор.
2. Карбонатная жёсткость. А нужна ли она для растений? В своё время на сайте Акваплант коллеги отчитывались по уровню пш в аквариуме без карбонатного буфера. Ни каких прыжков не наблюдалось.
И если верить Эдварду, то он пишет: карбонатная жёсткость вредна растениям.
3.Вопрос не простой. Связан с величиной жёсткости воды. Как правильно составить пропорцию кш-гш. Вернее так: сколько делать постоянную жёсткость и сколько карбонатную? А если вообще без карбонатки? Какая средняя величина жёсткости для начала?
С этим вопросом у многих получается не просто. Я для себя определился горячо любимым Эдвардом: ноу карбонаты и постоянная жёсткость 3.
4. Вопрос совсем не простой. Вчера был озадачен вот чем. Эдвард даёт рецепт минерализатора на сульфате кальция, магния и калия. То есть, в воде должны присутствовать только эти вещества. Но в конце таблицы присутствуют данные по величине внесённого натрия. Откуда? Хотя частично вопрос разрешился сам собой с приобретением реактивов от Буйского завода. На упаковке магния сернокислого написано: содержание Na2O - 0,05%. Видимо Эдвард пользовался тем же реактивом, или в соли достаточное количество натрия.
Тем не менее вопрос серьёзен.

Вобщем, приглашаю всех обсудить эти вопросы и составить нормальный минерализатор для форума.

Daxel
внесением солей только одной кислоты.

ALEXSEI
В бустере аквабаланс нет хлоридов .

А зачем в бустер железо? Мы тут, понимаешь, бьёмся с хелаторами, а они купорос сыпят в воду?
Опять же марганец. А потом покупай корректирующие растворы и исправляй косяки.
Другое дело трэйс элементы.
По всей видимости это бустер для рыбы.

Daxel
Вы не боитесь получить передоз по сере?

Daxel
Да можно, если в меру. Но, ИМХО, лучше не ограничивать траву внесением солей только одной кислоты.

для себя сделал вот такой :

baglaj
много серы это сколько ?

А на сколько вредна сера? Есть вроде серные бактерии и они должны её как то утилизировать, связывать.
Ну ещё её уровень снижается при использовании удо на амидном азоте, снижении уровня калия.
Как выражается действие серы?

Hedin
Как выражается действие серы?

Добрый день, уважаемые!

Вопрос:
данный готовый препарат http://all4aquarium.... как вам?
Стоит ли им пользоваться?
купить все компоненты конечно то же можно, но хочется попробовать сначала фирменный продукт. а потом переходить на самомес.

Может что то еще посоветуете из готового?

VolniyVeter
как вам?

Боится влаги потому что добавлен хлорид кальция. Именно он очень гигроскопичен. Ну очень!

VolniyVeter
данный готовый препарат http://all4aquarium.... как вам?

Ananas72

Опять затрону хлориды. Есть такая книга: Битюцкий. Микроэлементы и растения. В ней сказано, что хлориды необходимы растениям как микроэлемент.Наряду с никелем и кобальтом.
А вот ссылка на СХ ресурс. Тут объясняется чем чревато внесение хлоридов. http://agro-portal24...

На мой взгляд, оптимально минерализатор делать на сульфатах и небольшую его часть на хлориде. Но вопрос спорный.

Изменено 6.9.16 автор Daxel

Hedin
Опять затрону хлориды.

Daxel

Hedin
Вот у Битюцкого и сказано, что хлор это микроэлемент.

ХЛОР
ФОРМЫ И ФУНКЦИИ
Первые исследования, доказывающие необходимость хлора высшим растениям, провел Т.Бройер с коллегами (1954). В высших растениях хлор, как правило, находится в виде свободного хлорид-аниона или в слабо связанном состоянии. Обнаружено свыше 30 органических соединений, содержащих хлор. Однако их функции в растениях пока не известны. Средние концентрации хлора составляют около 2-20 мг/г сухой массы, что сопоставимо с уровнем, характерным для макроэлементов. В то же время реальные потребности растительного организма в этом элементе на один-два порядка ниже.

Тут объясняется чем чревато внесение хлоридов.

С сухопутными растениями проще. А вот водные впитают в себя всё что не дай. Читал ведь что нибудь по биоочистке? Сколько там рогоз содержит в себе тяжёлых и токсичных элементов? А они не входят в питательные вещества. Вот отсюда и вопрос, сколько того хлора надо на самом деле? И не принесёт ли он больше вреда. А растения к нему приспособятся, это понятно. Они и к урану привыкнут.

Hedin
Вот отсюда и вопрос, сколько того хлора надо на самом деле?

У Ермолаева своё мнение на некоторые вещи. Откуда он взял это? Ща почитаю.

Там такие ужасы! Я уже доразбавлялся, хватит.

Hedin

baglaj

И вот что интересно, я пока ни разу не встретил отзыва о сульфатах. Такое впечатление, что все сидят на хлоридах.