|
Посетитель
 |
Растения из реки. (страница 4) |
 |
|
|
03/06/2024 20:51:18
#3153463 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
ЕвгенийН Дык, с этого и надо было начинать. А то народ водит вокруг Вас хороводы, трясёт погремушками, терпеливо смотрит на Вашу выпяченную губку и слушает капризы, уговаривает скушать хоть ложечку... 
|
|
|
18/06/2024 20:41:33
#3155049 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕвгенийН Ваша попытка сменить тему обсуждения будет засчитана как поражение. Итак, Вы признаёте, что у хрена корень, а не корневище? Изменено 18.6.24 автор MTumanov |
|
|
18/06/2024 21:46:30
#3155056 Нравится DoraNi
|
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_K По ссылке нет фотографии ни одного вируса. Компьютерная графика - фейки. MTumanov С хреном и деревьями тему следует закрыть. Каждый остается при своей точке зрения. Убедительных доказательств не увидел. Моя точка зрения осталась прежней: такая, как у западных ученых. |
|
|
18/06/2024 21:53:37
#3155057 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
18/06/2024 21:57:43
#3155059 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ЕвгенийН Чтобы иметь точку зрения, а также понимать приведенные аргументы, нужно иметь обширные знания и опыт и уметь думать, а не тупо копипастить плохо пересказанную Азбуку. ЕвгенийН Знакомый псевдоаргумент - держите зеркало: Гхм... На пару слов! . ЕвгенийН Вы так ничего и не поняли - это печально. Но эта фраза вызывает гомерический смех. Рад за форумчан!
|
|
|
18/06/2024 22:04:39
#3155062 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
18/06/2024 22:13:30
#3155064 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Notozus Однако, кроме шуток, у меня лично остался один непонятный мне вопрос. Прошу помощи клуба. Вопрос: Где у одуванчика [Taraxacum officinale F.H.Wigg., 1780] [Taraxacum officinale (L.) Webb ex F.H.Wigg., 1780] корневище? Одуванчик — растение с ветвистым стержневым корнем толщиной до 2 см и длиной от 20 до 60 см, в верхней части переходящим в короткое многоглавое корневище. Искал фотографии, где было бы обозначено это "короткое многоглавое корневище", но не нашёл ничего. И как понять, где корневище переходит в корень? И признаки корневища у одуванчика? Редуцированные листья будут видны на нём? Или на корневище одуванчика нет редуцированных листьев? При необходимости готов отправиться с лопатой к ближайшему газону, выкопать и сфотографировать образец. Изменено 18.6.24 автор MTumanov |
|
|
18/06/2024 22:18:50
#3155066 Нравится Constantin_K
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
|
Интересная какая тема. Нельзя, стало быть, от корня получить дочернее растение? Я у папоротников 100500 раз получал, не знал, что нельзя. |
|
|
18/06/2024 22:25:52
#3155067 Нравится MTumanov
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lxx Теперь захотите получить от корня дочернее растение, а ничего у Вас не получится. Потому, что Вы теперь знаете, что это нельзя. [это шутка] |
|
|
18/06/2024 22:33:39
#3155069 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lxx У папоротников именно корневище. Так что видимо когда Вы делили куст папоротника, то делили именно корневище.  Папоротники |
|
|
18/06/2024 22:44:15
#3155070 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕвгенийН Встретив непостижимое Безумием его объявить Не самурайский поступок! |
|
|
19/06/2024 00:54:52
#3155094 Нравится Corsar, Василий 12
|
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
ЕвгенийН Это не комьютерная графика, это прямые изображения с электронного микроскопа. Надеюсь вам не надо объяснять, что изображения объектов, которые существенно меньше длины световой волны невозможно получить с помощью света. Например, принципиально не получится сделать оптическую фотографию структуры микропроцессора, изготовленного даже по 60нм технологии, не говоря уже о современных 10, 7, и даже 5нм. Надеюсь, в существование микропроцессоров вы верите? |
|
|
19/06/2024 01:13:22
#3155099 |
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_K Нельзя получить изображения того, чего нет в природе. Поэтому и рисуют то, чего никто никогда не видел: фантазию воображения - художественный вымысел. Все с электронных микроскопов - ошметки погибших клеток. Для вирусоловов |
|
|
19/06/2024 03:51:57
#3155114 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Notozus Эти слова надо перед "входом" на форум закрепить. Точнее и не скажешь. ЕвгенийН А Земля, простите Евгений, плоская? |
|
|
19/06/2024 08:24:25
#3155120 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
MTumanov Давайте хотя бы меня не будем учить где корни, а где корневище. Да, если у bolbitis, особенно африканцев, деток проще всего получить с корневища, то у asplenium часто именно на корнях. |
|
|
19/06/2024 10:19:06
#3155150 Нравится MTumanov
|
|
Завсегдатай
|
|
|
19/06/2024 10:48:13
#3155161 |
|
Модератор , Советник
|
|
ЕвгенийН Человек по вашей ссылке просто фрик. Достаточно прочесть вот такой "убедительный" абзац: "Однако не понятно как так может быть. Если и 1 вирус, попавший в организм, может поразить клетку и заставить её воспроизводить новые вирусы, то ситуация с тем, что заражение не произойдёт абсолютно невозможна. Какая разница, попал к вам 1 вирус или 100, если уже после нескольких циклов воспроизводства, их станет 1000?" Автор видимо полагает, что попав в организм, вирус должен обязательно поразить какую-то клетку. А это не так даже без учета наличия активного иммунитета. Проникновение в клетку - вероятностный процесс, и вероятность каждого отдельного такого события достаточно низка. Подавляющая часть попавших в организм вирусных частиц так и не доберется до подходящей клетки. То же самое касается и вирусов, которые выходят из разрушенной клетки. Только небольшому проценту из них удается поразить соседние клетки. И даже, если какие-то клетки поражены, дальнейший лавинообразный процесс может и не произойти. Кстати во времена холодной войны вирус черной оспы рассматривался как оружие и производился в промышленных количествах. Его запасы в СССР и США исчислялись тоннами. И хранился он в чистом виде именно в количестве нескольких тонн. Можно было не только сфотографировать , но и взвесить. |
|
|
19/06/2024 10:55:42
#3155163 Нравится MTumanov
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
MTumanov У меня цейтнот, поэтому, коротко. Это ровно тот же вопрос, что и про "корневище" хрена. Ошибка Евгения в том, что он принял неверный (в данном случае) перевод слова "rhizome" за абсолютную истину и закостенел в этом понимании. А, т.к. он не читает текстов, на которые сам же и ссылается, видя только слова "rhizome" и "roots", он пропускает важное. Например, я специально приводил выше фрагмент одного из таких текстов: Notozus Перевод: Герхард описал растения [хрена] с ланцетными листьями с острым основанием и с корневищем с тремя стержневыми корнями и большой плотностью боковых корней... Если переводим "rhizome" как "корневище", то получается чушь - стержневые корни (taproots) не могут отходить от корневища! А теперь правильный ответ: подобная структура у стержнекорневых многолетников (в частности, одуванчика и хрена) называется каудекс (=стеблекорень). Ждал от Евгения, что любознательность победит гордыню, но не случилось... Аргументация наличием почек на корне не выдерживает критики - ибо, Евгений просто не в курсе что такое придаточные почки, да и не понимает принципиального различия в строении корня и побега (каковым является корневище), о котором выше упомянула Wolfis. Всем здоровья, удачи и здравомыслия! Ваш Notozus |
|
|
19/06/2024 11:30:00
#3155167 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Вы ещё полагаете, что конструктивный диалог с ЕвгенийН возможен и имеет смысл? После заявления о том, что вирусов не существует? Лично мне после этого было интересно только то, как и чем закончится переписка о корневище. ЕвгенийН, образно говоря, скинул с доски шахматные фигуры, попытался перевести тему с корней и корневища на вирусы. Мне уже дальше неинтересно, потому что ничего нового я для себя не узнаю. Кажется для таких людей даже термин специальный есть - плоскоземельщики. |
|
|
19/06/2024 12:47:07
#3155177 Нравится Corsar
|
|
Модератор , Советник
|
|
MTumanov Ну, конкретно за плоскую Землю, он вроде бы пока не агитировал. Мне всегда казалось, что на самом деле никто так не думает всерьез, это всегда такой эпатаж, троллинг. |
|
|
19/06/2024 13:09:37
#3155184 Нравится MTumanov
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lxx Извините. В пылу полемики увлёкся. |
|
|
19/06/2024 13:10:23
#3155185 Нравится lxx
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕвгенийН В списке научных методик есть такой способ - непрямое, косвенное исследование. Применяется в том случае, когда прямое наблюдение объекта невозможно. Например, я утверждаю, что Австралии не существует. Лично я в Австралии никогда не был, сам континет далеко, увидеть его через бинокль из той местности где я живу невозможно. Мало ли что там учёные нарисовали на глобусе Земли - выдумки всё это, нет никакой Австралии. Что можно сделать в таком случае? Есть множество косвенных доказательств существования Австралии. В зоопарк привезли сумчатых животных, которые больше нигде не встречаются, кроме как в Австралии, кенгуру, например. Мой сосед по дому приехал из командировки в Австралию и привёз оттуда бумеранг. По радиоприёмнику можно поймать передачи радиостанций, которые расположены в Австралии. Через Интернет пообщаться с теми людьми, которые живут в Австралии. Тот же самый метод можно применить и к вирусам. Если есть проявления болезни, которые очень хорошо объясняются существованием вирусов, то уже не важно, видим мы этот вирус или нет. Наглядный пример существования вирусов это люди антипрививочники, которые отказываются делать прививки и потом заболевают. Вирус кори.  Вирус натуральной оспы.  Изменено 19.6.24 автор MTumanov |
|
|
19/06/2024 13:50:26
#3155195 Нравится Corsar
|
|
Завсегдатай
|
|
MTumanov Фотографии детей не являются доказательством существования вируса. Где изображения вируса кори и оспы? |
|
|
19/06/2024 14:16:59
#3155199 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_K Вирусолог Dr. Stefan Lanka много про него и его доказательства, что вирусов не существует. Dr. Stefan Lanka |
|
|
19/06/2024 14:25:52
#3155201 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕвгенийН А поиском Вы пользоваться не хотите или не умеете? По ссылке ниже много фотографий вирусов. Фотографии ВИЧ |
|
|
19/06/2024 14:30:52
#3155204 |
Загружаю
форму....
