Форум Аквариумистов
» Блоги аквариумистов » Грёзы о прямых руках. Грустнобанка » Грёзы о прямых руках. Грустнобанка
|
Завсегдатай
 |
Грёзы о прямых руках. Грустнобанка (страница 7) |
|
Сомневался, стоит ли создавать этот блог, т.к. что-то тяжело у меня пока идёт всё.  Проверку наполнением до самых краев банка прошла успешно. Приобрел симпатичную коряжку и очень красивые камни. И тут оказалось, что недостаточно их просто закинуть в емкость, чтобы из них получилась симпатичная композиция.  Как бы я их не вертел, пока что ничего хорошего не получается. Нужен какой-то талант или предрасположенность к созданию композиций из камня? Приобрел черный фон, наклеил на воду с мылом, выгнал все пузыри. Он высох и пошел разводами. Пришлось отклеивать, мыть и пока висел сушился, посередине получился залом.  Не знаю, что с ним делать теперь. Выкинуть что ли? Тем более, что он глянцевый и в нем видно все отражения, по крайней мере, пока вода не залита в акву. Такие вот дела пока что, продолжение следует.  |
|
|
03/07/2024 00:14:12
#3157834 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Давно не писал, потому как особо и нечего было. Потихоньку разбираю траву в мелких аквах, рассаживаю в большой, какую-то часть уже просто выкидываю, хоть и жалко.     Какая-то трава хорошо себя чувствует и пытается пойти в рост, как лимонник мини, а какая-то сидит и даже теряет массу листьев, как например бликса японская. С подачей СО2 у меня как обычно всё не очень хорошо. Установил на выходную трубку типа лилипайп из пластика, с ним поверхность воды колыхается гораздо меньше, но он рассеивает поток и фильтру 2213 уже не хватает мощности, чтобы создать хорошее круговое течение   В итоге, в одном углу дропчекер имеет тёмно-зеленый цвет, а в другом синий   Коряга довольно сильно "гадит" слизью, илом и черте знает чем еще, это сносится течением и оседает вдоль передней стенки, и на растениях, уже несколько раз отсифонивал. Поставил на течении маленький оксидатор с 3% перекисью. Почти каждый день переселяю по паре-тройке креветок вишен из маленького аквариума, они довольно неплохо очищают корягу, в паре с улитками. Уже больше 20 штук переселил и падежа до сих пор не было. Из тестов на азотистые у меня есть только на нитрат от нилпы, он показывал полный нуль. Начал потихоньку пшикать макро удо каждый день, стали появляться следы нитратов в тесте, но пока дозировку не подобрал. Светильник чих а2 Макс сейчас работает на 35% мощности 8 часов. Из водорослей появился только легкий налет на стенках (из-за него фото будто засвечены или в тумане) и вроде бы всё. Кстати, скиммер на выходной трубке отлично работает, причем даже не особо ровно установленный, в отличие от скиммеров на всасе, с которыми у меня были вечные проблемы. В общем, сейчас основная задача для меня, это как-то равномернее распылить со2 по акве. Ну и наконец-то доразобрать мелкие банки, из которых сколько бы я не пересаживал траву в большую, они выглядят одинаково   Изменено 5.9.24 автор Drumkar |
|
|
05/09/2024 05:33:15
#3169732 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Drumkar Может как вариант разветвить подачу и поставить второй диффузор в противоположной стороне🤔 Тогда на каждую ветку ещё придётся поставить отдельный кран тонкой настройки. Ну у меня только так работает адекватно. Делю одну подачу на две банки. Изменено 5.9.24 автор Алексей Черняев |
|
|
05/09/2024 08:18:40
#3169739 Нравится Drumkar
|
|
Завсегдатай
|
|
Алексей Черняев Я могу так сделать хоть прям сейчас (всё для этого есть, тоже делил подачу на 2 банки), но не хочу Боюсь, придется тогда соду с лимонкой перезаряжать чаще раза в месяц, а мне лень. Попробую поиграться с расположением диффузора. Может, еще расположение трубок внешника так влияет, т.к. всас и выброс стоят рядом у задней стенки, а не посередине боковой, как по амановскому канону Еще забыл в прошлом посте написать, что ph всегда 7.5, при круглосуточной подаче со2. Kh 5. |
|
|
05/09/2024 08:53:26
#3169751 Нравится Алексей Черняев
|
|
Завсегдатай
|
|
Drumkar Могу предположить почему так. Не смотря на круглосуточную подачу, в воде очень мало растворённого углекислого газа. Это подтверждает тест на рН. При КН-5 и рН-7,5 содержание СО2 в воде 4-5 мг/л. Синий дропчекер показывает правильно, а зелёный видать из-за попадания в него пузырьков СО2. Для распределения растворённого в воде СО2 достаточно минимального движения воды. Например для экономии газа я делал у себя так: вход в фильтр с одной боковой стороны, выход через реактор СО2 на другой стороне снизу. Для снижения напора воды на выходе бутылка без дна с обрезком крупной губки внутри. Помпа на 1000 л/ч. При этом в аквариуме течение воды совсем не заметно. На поверхности полный штиль, если ковырнуть грунт то взвесь медленно оседает. Дропчекеры на обоих странах оба светло зелёные. И это в аквариуме 150 на 60 см. При распылении СО2 через диффузор надо организовать течение так, чтобы как можно дольше пузырьки газа находились в воде, а не летели прямиком в атмосферу. Кроме течения, это зависит также и от размера пузырьков. Чем они мельче, тем легче их заставить летать по всему аквариуму. Изменено 5.9.24 автор Алекс 56 |
|
|
05/09/2024 11:05:17
#3169777 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Увеличил подачу со2. Диффузор начал "свистеть". Попробовал поставить другой, совершенно другой фирмы и формы - тот тоже свистит высокой нотой. |
|
|
08/09/2024 07:27:23
#3170048 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Drumkar Взял тут пачку самых дешёвых на озоне. Так один хорошо распыляет, тишина. А второй дует где-то с краю пластины и пузырьки намного больше. Так вот от него свист идёт. Но это все в отдельном помещении и мне не мешает. Кстати оба предварительно вымачивал перед запуском. Может это вообще лишнее и вымачивать не стоит, но сама реальность (дефект?) имеется уж как есть. На более дорогие со сменными дисками пока не созрел, да и надо ли? Видел как распыляют и через камень для подачи воздуха, но там правда на бражке система. Изменено 8.9.24 автор Алексей Черняев |
|
|
08/09/2024 07:48:50
#3170050 Нравится Drumkar
|
|
Завсегдатай
|
|
Алексей Черняев Ну вот у меня один диффузор ноунейм с озона с коричневой керамикой. Распыляет хорошо, но не идеально - немного пузырьков летят покрупнее, они и свистят, видимо. А второй диффузор чихирос, у него откручивается колечко с белой керамикой, но замена не продается, почему-то. Пузыри у него крупнее и он тоже начинает свистеть с определенной мощности подачи. Я тоже диффузоры замачиваю предварительно, т.к. везде пишут, что если не замачивать, то крупные пузыри идут сначала и только спустя время работа устаканивается. Сейчас я решил попробовать подачу через внешник, воткнув трубку с инсулиновой иголкой на конце в заборную решетку. Во внешнике у меня пластиковые кольца для септиков, они не должны задерживать газы и образовывать воздушные пробки, как губки, например. |
|
|
08/09/2024 22:01:18
#3170181 Нравится na3arov, Алексей Черняев
|
|
Завсегдатай
|
|
Drumkar Использовал пару месяцев вот такой: https://sl.aliexpres... Все хорошо , не шумит пузырьки - пыль , очень долго висят в воде , но пришлось отказаться , тк не смог привыкнуть к пузырьковой взвеси в аквариуме , создает реально видимость мутной воды…, есть и запасные распыляющие элементы: Сейчас со 100% растворением стоит реактор , но в тумбе место занимает и снять , промыть его - целая эпопея… https://co2-aqua.ru/... Да и подорожал че то , весьма заметно…  Изменено 9.9.24 автор sokolik67 |
|
|
09/09/2024 10:17:30
#3170204 Нравится Drumkar
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Drumkar Попробую Вам объяснить, как я соорудил себе подачу СО2 в аквариум 400л. Перед этим, я испробовал, как мне кажется, все возможные варианты. Это всякие распылители, за чистотой которых приходилось следить, и лесенки, и достаточно долго у меня был и просто атомайзер, и рябина, и набор этаких пластмассовых шайб, по которым в виде спирали проходили пузырьки по всей высоте аквариума. Однако, основной недостаток всех этих вариантов в том, что необходимо следить за их чистотой и достаточно часто затем, отмывать от загрязнений. Потом, необходимо распределять эту воду с СО2 по аквариуму. В общем, перепробовав видимо всё, я решил подключить к этому делу внешний фильтр. У меня Eheim. Я подключил, в виде медицинской иглы со шлангом от баллона СО2, к шлангу выхлопа воды в верхней части аквариума. Далее, газ у меня проходит в трубе, вместе с водой по верху аквариума в угол, где затем опускается в самый низ аквариума. Внизу установлен уголок, который поворачивает поток, распределяя его по аквариуму. Вода вытекает с мельчайшими пузырьками, распределяясь по аквариуму. Я использовал медицинскую иглу, просто, что бы испытать такой вариант. Думал, что позже, заменю на установку тройника, однако с иглой работает много лет... Никаких дропчекеров – тестов для определения концентрации СО2 в аквариуме лично я не применяю, поскольку это опять, тест крайне ленивый, медленно реагирующий, так же требует замены жидкости, нужно следить за его чистотой. Лично я использую электронный тестер рН-107. У меня теперь сделано так, и я очень доволен. Да, стоит отметить, что весь отрезок шлангов и трубок от иглы до выхлопа, со временем стал более мутным - от воздействия СО2. ___ Александр |
|
|
09/09/2024 13:41:07
#3170226 Нравится Drumkar
|
|
Завсегдатай
|
|
sokolik67 Аналогично. Прочитав что прямой контакт растений с пузырьками газа эффективней, дважды пробовал распылять газ в виде пузырьков. Первый раз выдержал два дня. Второй раз решил потерпеть ради растений. Ни какого "Вау" не увидел, а смотреть на этот туман вместо чистой воды не могу. Распылять через диффузор с крупными пузырьками, для моего объёма, только газ переводить. sokolik67 А его нужно промыват? Он у Вас разборный? У меня стоит в сампе такой-же, не разборный и без байпаса.   Купил его давно у изобретателя и первого производителя этого реактора. Он получил патент на него и об этом реакторе сообщалось в журнале по аквариумистике DATZ в номинации продукт месяца. Моё любопытство не выдержало и через примерно год я аккуратно разрезал его поперёк. Внутри его забиваться нечему, если до него вода проходит через фильтр. Рядом с реактором пачка сигарет для представления о его размера. |
|
|
09/09/2024 13:47:48
#3170227 |
|
Завсегдатай
|
|
Алекс 56 «… А его нужно промыват? Он у Вас разборный? » Нет не разборный , «производитель» пишет , что промывать надо раз в год , но я как то при чистке шлангов , снял , потряс с водой , оттуда вылилась куча ошметков , залил 6% перекисью на час ( хлорки побаиваюсь ) и потом так и тряс - промывал , пока грязь вытряхаться перестала… Мой раза в полтора больше , maxi , есть еще midi и mini Я , кстати , общался с представителем : он не скрывает , что за основу изделия был взят некий прототип , видимо как у Вас , но он был как то модернизирован (улучшен…  ) , ихним ноухау и работает теперь еще лучше…, но все эти изменения их коммерческая тайна…, во как…
|
|
|
09/09/2024 14:01:35
#3170229 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
sokolik67 Кто-то раньше на форуме уже давал ссылку на этот реактор. Я смотрел сайт, если не ошибаюсь, производителя из Челябинска. Этот сайт копия сайта Йорга Дюрена. Все таблицы, названия реакторов, с байпасоми и без, всё его.  Единственное что изменили это фитинг для подключения шланга СО2. Оригинал был пластик, сделали металлический. Сейчас зашёл на сайт Jörg Düren. Уже он его изменил. Стал простенький без подробностей. Подробности уже в описании продукта при продаже. Возможно, что это связано с тем, что он продал патент и содержание своего сайта челябинцам. Этого я не знаю, только как предположение. sokolik67 Перед тем как разрезать я залил в него уксус и оставил на время. Никаких ошмётков или грязи не было. Производитель пишет, что никакого обслуживания не требуется. Если так уж вам хочется, то можно замочить в уксусе, процент я уже не помню. В моём внутри в нижней части вклеена синтетическая сетка из тонкого волокна с крупной ячейкой. Она жёсткая, я сначала подумал, что металлическая. Подумал она уже ржавая и такая тонкая, может быстро рассыпаться. Вырвал её нахально плоскозубцами, поджёг, а она плавится.Эта сетка-решотка задерживает пузырьки газа в реакторе. Бактериальный налёт не сможет её забить, толстый слой налёта просто смоет течением воды. Я уже несколько лет его не мою, чищу только помпу и шланг. Может в вашем реакторе эта сетка не такая как в моём. |
|
|
09/09/2024 16:23:35
#3170249 Нравится Валера луганск
|
|
Завсегдатай
|
|
Алекс 56 « Никаких ошмётков или грязи не было» …ну как бы весь гидропровод зарастает - шланги , флейты , импеллер помпы итдитп , даже стерилизатор…, а реактор нет…?(рит) |
|
|
09/09/2024 16:45:46
#3170259 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Надоели мне летающие по всей банке кусочки коряги и прочий мусор, оседающий на листьях.   Изменено 9.9.24 автор Drumkar |
|
|
09/09/2024 19:48:47
#3170276 Нравится Sergey PAT_A
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
sokolik67 Помпы я промываю, потому что заростание налётом ротора и статора влияет на работу помпы. Периодичности нет, примерно раз в год. Тогда же заодно и промываю шланг. Снимаю лейку с душа и под напором горячей водой просовываю этот душевой шланг внутрь аквариумного шланга. Он заходит свободно и ещё болтается, потому что у меня все шланги большого диаметра 22/26 и бакналёт в них не влияет на производительность помпы. И реактор СО2 взял с патрубками наибольшего диаметра. Как уже писал, в ректоре стоит сетка с из тонкой нити и крупными ячейками. На ней удерживается только тонкий бактериальный налёт, который я принял за ржавчину. У проточного стерилизатора важно чтобы колба была чистой. Первые года стерилизатор на 11 ватт был подключен на постоянной основе. Без выключённой лампы он в воде не был. Как то я вскрыл его посмотреть на счёт мойки колбы. Она была чистой как новая. Бактерии на ней не приживаются, красищих веществ в аквариуме нет, вода предварительно проходит через фильтр с чего ей быть грязной. Не знаю, может бактерии у меня не правильные. 🙂 Губки в фильтре тоже не забиваются, вода проходит сквозь них самотёком по принципу сообщающих сосудов. |
|
|
09/09/2024 22:57:51
#3170294 Нравится Drumkar
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Добавлю. На входе в фильтр стоит предфильтр. Раньше был с крупнопористой губкой, последнее время с мелкой. Размер губки 10×10×5. Вот эту губку промываю каждую неделю при подмене. |
|
|
09/09/2024 23:21:02
#3170298 Нравится Drumkar
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Задался тут вопросом дозировки микро. Пользуюсь Water Sci Micro XL, в нем 2 г/л железа. Как я понимаю, чтобы вносить 0.1 мг/л по железу, нужно вносить 5 мл ежедневно на 100 л воды? Если считать по формуле 0,1 * 100 / 2. Или это еженедельная доза и ее нужно соответственно разделить на 7? |
|
|
22/09/2024 19:36:40
#3172331 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Drumkar (2мг/100л)*3.5дня=0.07 мг/л в неделю. Как-то пожадничал производитель. Хотя, 0.07 в принципе равно 0.1. Drumkar В 1 мл УДО содержится 2 мг железа. ((5мл*2мг)/100л)*7=0.7 мг/неделю. |
|
|
22/09/2024 20:15:46
#3172335 Нравится Drumkar
|
|
Завсегдатай
|
|
Sergey PAT_A Получается, дозировка 1 мл через день на 100 литров правильная? Думаю, воды у меня литров 150. Наверное, 1.5 мл через день должно быть достаточно. По поводу состояния аквариума, стенки стали покрываться пятнами диатомовых водорослей  Но это меня мало заботит, а вот то что диатомовые стали покрывать анубы и даже трипартиту - это уже не так хорошо. Другие растения чувствуют себя так себе, бликса японская скинула много листьев, стала бледной и отрастила корни откуда-то из середины куста. А мелкая веточка сидит почти без движений и стагнирует.   Лимонник мини то растет, то внезапно затыкает точки роста. Альтернантера рейнеки чувствует себя на удивление хорошо, а вот ее мини версия стагнирует и выглядит больной.   Макро я подаю достаточно, судя по тесту на нитрат, скорее всего дело в микро и/или железе. Ну и мои традиционные проблемы с подачей со2 продолжаются - как бы я не ухищрялся, получить даже тёмно-зеленые дропчекеры с обоих сторон банки не выходит. И ph остается на уровне 7.2-7.5 с kH 5. |
|
|
22/09/2024 20:39:10
#3172338 |
|
Завсегдатай
|
|
Drumkar Я не знаю, какая правильная. Вносится 0.1-1.5 мг/л в неделю. Большинство говорит, что 0.1 достаточно. Я и 1.0 вносил. Пусть более опытные скажут. |
|
|
22/09/2024 21:09:12
#3172341 Нравится Drumkar
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Хм, производитель пишет, что моё микро хорошо работает в слабокислой воде, видимо, хелаторы какие-то такие. Поэтому оно и "для осмоса". |
|
|
23/09/2024 03:53:32
#3172373 |
|
Завсегдатай
|
|
Drumkar Исходя из того, что мне комментировали в блоге, и в Youtube, у меня лично сложилось впечатление, что коммерческое «микро для осмоса» может производиться с учетом таких пунктов: 1) Вот комментарии Сергея Ермолаева к рецепту самомеса микро на трилоне: «*- Количество Трилона Б это то чем нужно варьировать для тюнинга состава удобрений под состав воды в аквариуме. В этом рецепте полуторный избыток Трилона Б по отношению к железу. Железо – это главная цель хелатирования Трилоном, так как нехелатированное железо быстро осаждается в аквариумной воде и становится плоходоступным растениям. Так вот, если у Вас общая жесткость (gH) ниже 4, тогда нужно уменьшить количество Трилона до эквивалентного железу, то есть – 1.75 г на пол литра раствора удобрений. В противном случае, Трилон может накапливаться (а накапливается он в любом случае – это его недостаток) и связывать кальций, вызывая радикулит точек роста аквариумных растений. При общей жесткости 4-7 можно использовать количества Трилона как по рецепту — 2.5 г, можно и 1.75 г на пол литра. А вот при общей жесткости выше 7 просто необходимо использовать полуторный избыток Трилона – 2.5 г. Потому что, при этой жесткости этот хелатор слабоэффективен и его нужно больше для хелатирования. Как вариант Трилону, для жесткой воды можно использовать ДТПА железа. Это более сильный хелатор. Его продают в садовых магазинах с торговым названием «Антихлорозин» (5г – 4 грн). В нем 11% железа. То есть нужно его 2.63 г на пол литра и сульфат железа использовать не нужно. Лучше использовать Трилон и ДТПА железа в соотношении 50/50». Получается, что микро «для осмоса» может отличаться хелатором. Вот фрагмент интервью с собственником Water SCI: https://aquamaxim.ru... «В итоге моя практика с теорией сошлась в том, что для определенной воды нужны определенные комплексообразователи и не сошлась в том, что чем больше растений — тем больше микроэлементов они потребляют. Качество оказалось важнее количества. Поэтому WaterSci пошел по пути отличному от других производителей. Мы разработали три микрокомплекса. Два из них сделаны на комплексообразователях, оптимизированных для нейтральной и кислой среды — это наша линейка «Для осмоса». Один — для нейтральной и слабощелочной среды — это наша линейка «Для водопроводной воды». Наши эксперименты показали, что замена комплексообразователей (хелатов) микроэлементов существенно влияет на состояние растений, при этом количество микроэлементов не имеет такой значимости. Растениям достаточно очень малого количества микроэлементов лишь бы они были в нужном комплексе. Получившие широкое распространение рекомендации внесения микрокомплексов основаны на норме внесения железа в неделю. Наши эксперименты показали, что эта норма для оптимизированных микро завышена в десятки раз.[ Пусть меня простят производители тестов концентрации микроэлементов, но для наших оптимизированных составов они не пригодны. Мы получили несколько отзывов от покупателей, которые вносили наши микрокомплексы и тут же делали тест концентрации железа. Ожидаемый результат, ориентированный как раз на наиболее распространённые нормы, они не получили. Концентрация железа в аквариуме сразу после внесения по норме наших микрокомплексов по норме будет составлять 0,01 или 0,02 мг/л. Шкала самых точных капельных тестов на железо начинается с 0,05 мг/л». 2) При обсуждении травников на осмосе часто встречаю опасения по излишку калия. Соответственно, может быть калия меньше в удо «для осмоса»? 3) Также обратил внимания, что в большинстве фирменных УДО магний входит именно в микро. Но в комментариях обладатели осмоса мне писали: «Зачем магний? Я его вношу отдельно при реминерализации». С точки зрения маркетинга выгодно включить магний в состав макро – тогда микро этого же бренда будет плохо работать с макро другого бренда (заставляем потребителя брать и наше микро, и наше макро). Смотрю состав WaterSCI XL – особо не отличается от Dennerle Scaper’s Green. Тогда ответ на вопрос – первый вариант: менее мощный хелатор для осмосной воды. |
|
|
23/09/2024 09:08:26
#3172386 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Давно не писал тут ничего, потому что "жизнь бьет ключом и всё по голове". Когда аквариум покупал, было ощущение, что лучше финансы придержать немного, а то кабы чего не вышло. Вот в итоге, месяц назад меня уволили. Парам-парам-пам-пиу. Ну да ладно, работа не волк, она ворк. Найдется еще пади.  Казалось бы, не так уж плохо выглядит и прирост массы есть. Но вот если подойти поближе и присмотреться...     Помимо этого, на стеклах местами диатомовые, местами gda, местами ксен. В общем, собрал замечательную коллекцию водорослей на любой вкус. И большинство из них меня не особо беспокоят, кроме разве что зеленых жестких пучков, подозрительно напоминающих кладофору гломерату...А на кладофоре шаровидной вырос какой-то мягкий зеленый пух, и его небольшие пучки в других местах тоже появляются. Помимо этого, крутит точки роста некоторых растений. Особенно у альтернантеры и лимонника мини. Вот альтернантера до подрезки, росла еще со слабым светом:   После подрезки и большой подмены (более 50%) она выглядит вот так:   Причем иронично, что я массированную подмену как раз проводил, чтобы вывести какие-то излишки, от которых крутит. В итоге, стало только хуже. Особенно заметно по лимоннику мини, которого скрутило в бараний рог:   Причем, чем больше времени проходит после подмены, тем более прямые листья появляются. У меня есть подозрение, что возможно я переливаю тиосульфата натрия, который добавляю от хлора. Может ли быть такое? Учитывая, что макро и микро я вношу ежедневно или почти ежедневно, даже в меньших дозах, чем рекомендует производитель. До этого вносил прям много макро с недостаточной подачей со2, в итоге получил хлорозы и оранжевый налёт на всём в банке. Видимо, фосфат с железом реагировал. Сократил макро на 50%, вжарил подачу со2, добившись наконец-то светло-зеленых дропчекеров, проблема ушла. Но вот кручение прям расстраивает
|
|
|
24/10/2024 21:23:49
#3177415 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Что еще интересно, альтернантера мини растет гораздо медленнее "старшего собрата". Вообще ни разу не подрезал, и ощущение, что она вообще на месте стоит. Хотя по фото "было/стало" в прошлом посте видно, что масса тоже наросла. И да, ее тоже подкручивает, но далеко не так активно, как обычную:  И какое-то время назад я наконец-то смог более-менее освободить мелкую банку от сросшихся таиландского папоротника и буцки:       В итоге успешно продал эти кусты, правда довольно дешево. Себе оставил росток от буцки и кучу деток папоротника. Из плюсов могу отметить, что впервые за долгое время, креветки начали активно плодиться. Теперь вишен полно, любых размеров и в большой банке они стали гораздо ярче. В мелкой банке остались самые хитропопые, которых я пока не смог отловить. Думаю, убрать оттуда всё, в т.ч. фильтр, засунуть анубы нана, поверхностные растения и посадить петушка. |
|
|
24/10/2024 22:28:18
#3177431 |
|
Завсегдатай
|
|
Drumkar Да уж... Нужно было тему называть как-то более оптимистично, чтобы не получилось "Как лодку назовёшь, так и поплывёт".
|
|
|
25/10/2024 10:53:19
#3177465 Нравится Drumkar
|
Загружаю
форму....
