Обращаюсь к коллективному разуму. Как лучше продвигать светильники? (страница 14)

Здравствуйте, друзья!
 
Несмотря ни на что, наш проект продолжает развиваться, и скоро вас всех ждёт много хороших новостей! Имею в виду не то, что мы завершаем работы по софту, которые продолжались более года, а о том, что в июне будет несколько сюрпризов 
 
Поэтому пришло время подумать о том, как именно мы будем продвигать, то есть рекламировать, наши светильники. Сейчас я общаюсь с двумя опытными маркетологами. Они в один голос говорят о том, что есть уже сложившийся рынок, который выработал определённый формат подачи информации о светильниках, и что нам надо делать так, как привычно потенциальным потребителям. То есть показывать те преимущества, которые ожидает увидеть потребитель. Что спрашивают все, когда заходит речь про какой-то светильник? Правильно - будет ли под ним расти? Ещё - потребитель боится экспериментов, он боится быть первопроходцем. Лучший аргумент "ЗА" для него - много успешных аквариумов с этим светом. Вот это и надо показывать. Проще говоря - надо быть, как все, иначе потребитель просто не поймёт, что это ему тут втирают.
 
Я же уверен в том, что мы не для того 10 лет занимались нашей работой, не для того я 10 лет не только не был в отпуске, но и не имел единственного выходного дня, чтобы быть как все. Я уверен в том, что радикальные отличия наших светильников от всех существующих требуют и радикально нового подохода к их продвижению. Для чего у нас аквариум? Чтобы было красиво! Именно эту задачу и решают наши светильники лучше всего.
 
Чтобы было понятее, что я имею в виду, приведу пример первого (традиционного, привычного) и второго (инновационного) формат. Сразу оговорюсь - это - утрированные примеры, на самом деле всё будет не так прямолинейно.

Внимание - речь идёт не о видео, а о печатной рекламе.
 
Привычный формат.
Рекламируем светильники как лучшие для растений. Показываем, что растения бешено растут под нашим светом, показываем много-много успешных аквариумов с нашим светом.
 
Новый формат
Рекламируем светильники, как лучшие для формирования красоты аквариума. Показываем, почему это теперь стало так просто - благодаря уникальным технологиям. Даём краткие пояснения, как работают технологии и почему это важно.
 
Само собой напрашивается, что надо бы совмещать оба подхода и показывать, что растения растут бешено и что аквариум получается красивый. Да, мы постараемся сделать именно так. Но - какая-то из линий должна быть выбрана основной, а какая-то - вспомогательной. На двух стульях сразу усидеть не получится. Поэтому прошу вас высказать ваше мнение в этом опросе.

Изменено 15.5.22 автор DNK

Alex Livci

copland
А вот теперь объясните все тоже, только для люминисцентного светильника, лампы которого намазаны тем же люминофором, что и светодиоды, и принцип работы которых - такой же как и светодиодов.
И про колбочки, которые люмки удовлетворяли.

shortwave
там скорее комбинация из рояльного пика и 500нм как мне кажется

Торопыжка
Под него подходят теоретические варианты с люминофорными светодиодами.

rotfuchs
Мне кажется, все-таки имеет смысл найти тех маркетологов, которым вы сможете доверять

Constantin_K

1) Вообще-то вещества, используемые в люминофорах люминисцентных ламп все-таки другие.
2) Источник энергии для свечения этих люминофоров - не синий или фиолетовый светодиод, а ультрафиолетовые линии ртути, в том числе и жесткий UV-C.
3)В дешевых бытовых или офисных люминисцентных лампах обычно используют три люминофора, и даже с тем условием, что спектр каждого из этих люминофоров более широкий, чем спектр у светодиода, цветопередача у таких ламп весьма плохая.
4)Для цветового контроля (полиграфия, покраска машин и т.д) использовали специальные дорогие люминисцентые лампы (всякие источники по стандарту D50, D65), где было не менее 5 разных люминофоров, что вместе с достаточной шириной спектра у каждого из люминофором давало уже приемлимую цветопередачу.

Alex Livci
Кристалл там точно только один рояльный. Я это к тому что этот провал могут закрыть люминофором, но нужно ли?

Alex Livci

shortwave
делать люминофорные синие бессмысленно

Скорее просто нет необходимости. Был бы спрос, придумали бы и такие.

copland
Или в чем проблема установить несколько кристаллов с разным люминофором в каждом цвете, как в Санлайках?

copland
1. Вы слышали за последние лет 20 об открытиях новых люминофоров? Я не слышал.
2. Есть разница, чем раскачивать люминофор? Длиной волны в диапазоне ближнего УФ или дальнего фиолетового?
Смысл один и тот же, дать энергию люминофору.
3. Вы слышали о проблеме смешения люминофоров в светодиодах, как делали это в люм лампах? Я не слышал.
Или в чем проблема установить несколько кристаллов с разным люминофором в каждом цвете, как в Санлайках?

tigrenok
Под белым мне нравится больше.

Алдан
Отсюда некоторая излишняя синюшнось и неестественность морских фото.

DNK Не подходят. Потому что у них ОЧЕНЬ широкий спектр.

Constantin_K
Большинство морских аквариумов, которые я видел, и в жизни такие же синюшные.

Торопыжка

Constantin_K
В хорошем спектре роялный пик не толжен торчать палкой. Это к сожалению вредно для зрения.

DNK
В них был прорыв. Причем не один, а МНОГО. Правильнее сказать - революция. Она до сих пор ещё не закончилась.

Алдан
Дневной цикл на пике освещения, как правило стремиться в белый и лишь некоторое, обычно вечернее время, в синий.

Торопыжка
Не смешите.

Смещение темы с теории на конкретику - мухлёж.

Alex Livci
Это только последнее время начали форсить эту тему с вредностью синего, и внедрять какие то маркетинговые фишки по снижению синего.

Constantin_K
Но что-то все время встречается такое.

shortwave
А еще что?

Alex Livci
То есть читая весь день тот же форум, по глазам бьет такой спектр с синим пиком, чем это вредно я не знаю. Вроде как массовых жалоб на зрения при работе за такими мониторами нет, значит не так то и вреден этот пик.

Constantin_K
4)450нм - это, конечно, не УФ, но энергия кванта все равно уже достаточно высока, чтобы ощутимо деструктивно воздействовать на сетчатку.

DNK
Энергия кванта для 470 нм мало отличается от таковой для 450 нм, но вред для глаза уже существенно ниже.

DNK
Она не маркетинговая.

Constantin_K
Квантовые процессы часто имеют пороговые свойства