Свой на Aqa.ru, Советник
|
Обращаюсь к коллективному разуму. Как лучше продвигать светильники? (страница 16) |
Здравствуйте, друзья! |
|
#3008462 Нравится leo08
|
В привычном формате. В новом формате. Иное. Расскажу в своём ответе. |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184В море это и не требуется на самом деле. А на счет пресняка согласен, очень не хватает цветовой диаграммы с линией АЧТ, расчета CCT/CRI |
|
#3009894 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Как всегда занимаетесь демагогическим передергиванием. Цветовосприятие, разумеется, зависит от состояния человека, как и свойства любого органа чувств. Однако, математическое описание человеческого зрения определенной системой координат вполне обоснована. Основанием является одинаковая оценка разными людьми визуального совпадения двух цветов, имеющих в основе разные спектры, например спектральный желтый и смесь зеленого и красного. Для данного спектрального желтого два разных человека подбирают одинаковое соотношение зеленого и красного, которое визуально совпадает с этим желтым. И это совпадает для большой случайной выборки людей. Естественно, люди в одинаковых условиях. Одному предварительно не светят в глаз ярко синим, а второго не бьют по голове. Естественно, небольшая разница между людьми есть, и математическая модель строилась путем усреденения. Но дисперсия в этих экспериментах была удивительно малой. И имеющаяся сейчас колорометрическая математика вполне хорошо работает. Бывают ли исключения? Бывают. Некоторые экзотические варианты дальтонизма. Умомянутые вами тетрахроматы. Но исключения очень редки. А подавляющее большиство людей вполне этой модели соответствует. |
|
#3009896 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nio Всё так как вы пишете, но это не существенно в данном контексте. Дмитрий отрицает вот это Nio. Цвета объективно нет. В этом есть смысл. Для случая если объект осветить светом с цветопередачей ниже плинтуса, или вовсе монохроматическим, вы не опознаете «объективный» цвет. И утверждает, что это и не нужно. Просто сделаете с помощью его светильника тот цвет, что вам нравится. |
|
#3009898 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_KВообще весело выглядит, когда одно лицо публикует статьи, цитирующие моделирование цветового восприятия, и потом выдаёт заявления, подразумевающие бесполезность этого. |
|
#3009900 Нравится Дамир184
|
Постоянный посетитель
|
|
Дамир184 На самом деле распознаем. Но тут уже не чисто вопрос физиологического цветовосприятия. Если мы знаем, что апельсин, ну, апельсинового цвета и увидим его в, допустим, монохромном зелёном или синем - нам будет казаться легкий оранжевый оттенок скорее всего. Мозг достроит недостающее. Но тут уже сложные механизмы адаптации, да. У нас и зрение отлично подстраивается под освещение и вот это всё. Но, как мне кажется, Дмитрий имел в виду скорее то, что бимсы позволяют подредактировать цвет под желаемый. В больших пределах, нежели это позволяют сделать RGB-источники света. |
|
#3009901 Нравится DNK
|
|
Премодератор, Советник
|
|
Торопыжка При чем тут яркость? Вопрос был про спектральную чувствительность экстерорецепторов сетчатки глаза при нормальном зрении в сравнении с абстактным спектральным RGB. Яркость это в другой области, примерно 555 нм - тут даже особо ничего дальше и не придумаешь. |
|
#3009903 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button Вопрос был...А если всё-таки читать, а не догадываться? Я отвечал про куб и треугольник. |
|
#3009905 |
Премодератор, Советник
|
|
#3009907 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nio Не опознаете цвет апельсина под монохроматическим светом. Попробуйте, убедитесь, и память не поможет понять зрелый он оранжевый или зелёный. Красно-белая пачка мальборо, под красным воспринимается не красной, полностью белой. |
|
#3009910 |
Постоянный посетитель
|
|
Дамир184 Ну, у меня так. Поэтому в детстве не понимал фразу "в темноте все кошки серы", ведь они все имеют слабо различимые, призрачные, но цвета)) Если я видел объект при нормальном свете, цвет достраивается. Вот вам пример, кстати, различий в цветовосприятии, аномалий цветового зрения у меня вроде как нет |
|
#3009911 Нравится DNK
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nio Я однажды похвалил цвет чайной розы на черно-белом фото. Точно угадал. Думаю случайно. Эту розу я в живую не мог видеть. Фотограф офигел, для него это был высший комплимент. Он принципиально цветные фото не делает. А вы просто не видели объекты под чистым монохроматическим светом, совсем без паразитной засветки. Поэтому заблуждаетесь. Попробуйте, вас многое удивит. А так-то да. Старые черно-белые фильмы, если хорошо снятые, через десять минут, смотришь, видишь (?) словно цветные. Ассоциативная память достраивает цвет на знакомых объектах. На знакомых… |
|
#3009914 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Дамир184 Вот, я про то и говорю) Чистый монохроматический надо попробовать интереса для. У меня в спальне стоит лампочка, которая умеет в цветное освещение, но, полагаю, там не совсем чистые) Изменено 18.5.22 автор Nio |
|
#3009916 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alex Livci Дёшево. Плюс просто. Вернее - само собой получается. Интересно почему другие производители не идут тем же путем, в место этого делают костыли с наложением фильтров.Рад, что вы посмотрели этот материал. Другие не делают потому что важность любого нововведение надо донести до целевой аудитории. А она - как можно увидеть на примере этого топика - активно, иногда даже агрессивно, сопротивляется тому, что не понимает. Беда не в том, что люди что-то не понимают, это нормально. Беда в том, что понимать не хотят. Это, если уж копать до донышка, пережиток пещерного мышления. Увы. ТоропыжкаСообщения ни от вас, ни от copland в личке я не увидел. Владельцу портала отправлен запрос на удаление вас из данного раздела форума. |
|
#3009928 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
NioБраво. Трагикомизм ситуации в том, что НИКТО из тех, кому вы адресовались, не только не прочитает заботливо подготовленные вами материалы, он не подумает даже этого делать! Кстати, как нетрудно заметить, я написал этот пост через некоторое время после предыдущего, потому что просматривал ссылки, которые дал Nio. К одной из них я вернусь позже, чтобы ознакомиться внимательно. Сожалею, что на форуме только одна простейшая форма одобрения. Я бы даже денег дал за такой пост. Изменено 19.5.22 автор DNK Constantin_KА вы как всегда пишете то, что вам хочется написать, а не ответ на то, что я пишу. Ведёте себя, как глухарь на току. Однако, математическое описание человеческого зрения определенной системой координат вполне обоснована.Я предельно ясно и неоднократно в этой теме дал понять, что веду речь исключительно об ущербности RGB модели. Или вы тоже уверены, что ваш монитор способен точно воспроизвести все оттенки, которые может различить человек? Давайте без пустословия. Одно слово - ДА или НЕТ. |
|
#3009935 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNKОспидя! Ты не настолько наивен, чтобы реально ждать сообщений в личку. Ты планировал получить от меня ответ в духе "Голубь, как бы классно он ни летал, не может инспектировать HS по предмету биомеханика". Для надёжности и вопрос сформулировал пошизовее. PS. Тема бесполезна. Ковидные маски из чёрного бархата с натуральными бриллиантами - это не для будущей РФ. Тут надо углубляться в психологию... китайцев, что ли... |
|
#3009936 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ТоропыжкаРазумеется. Но я же должен был сделать хотя бы видимость того, что у вас есть выбор ТоропыжкаВот в этом я с вами согласен. Но я много писал о том, куда нацелен наш проект. При этом мало кто знает, что он, вообще-то, не про аквариумное освещение. Кто-то серьёзно думает, что такие затраты можно отбить, продавая аквариумные светильники? Вопрос риторический, отвечать на него не надо. Кто так думает - пусть думает. Не ставлю цель его переубедить. |
|
#3009937 Нравится Alenka05
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNKНу что же, Дима, украинская фамилия тебе в помощь. Удачи! |
|
#3009955 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ну купите хоть один светильник! они же такие классные! |
|
#3009973 |
Свой на Aqa.ru
|
|
У вас тут опять срач какой-то, а я на вопрос в первом посте отвечу. |
|
#3009978 |
Премодератор, Советник
|
|
tigrenok Купила: Реально классный. Вас никто не заставляет покупать, не пойму такого внимания к теме, которая вам не интересна. Злой Гном Не согласна. У меня умереный травник с длинностебелькой оптимально лимитированный так, чтобы стричь раз в месяц, при этом бурный рост мне не нужен, габитус - да важен. Пока удавалось держать баланс. За пару дней с БИМС растения ломанулись, хотя мощность освещения не прямо сильно больше - 36-68%. Часть уже приросла на 5 см - это много за такое время, мне столько не надо. Так что буду дальше думать, как избежать ненужной скорости роста растений, ну или над почвопокровкой поставлю, пусть там светит, локально. Злой Гном А вот это просто восторг. Аквариум стал таким, как я его изначально задумывала - этакий японский осенний сад камней. Оттенки появились такие, каких не было раньше. |
|
#3009990 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Olga K Buttonа фото до бимс и с бимс можно? все таки купили или вам дали его для тестов и оценки , так сказать на пробу и отзыв. Изменено 19.5.22 автор Karnel1a |
|
#3009993 |
Премодератор, Советник
|
|
Karnel1a Купила. Аквариум целиком не готова показывать, вот что могу: Предлагаю делиться удачными спектрами для светильников BEAMS |
|
#3009994 Нравится DNK
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#3009995 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Olga K Buttonпластиковый камень? или просто очень похож на пластик? |
|
#3009996 |
Премодератор, Советник
|
|
WViktor У меня F4, покупала в прошлом году еще, лежал так долго, потому что не думала, что будет такая колоссальная разница. За ценой в настоящий момент времени лучше к Дмитрию. Karnel1a Seiryu stone: ADA Seiryu Stone |
|
#3009997 |