Малёк
|
Проблема с точкой роста |
Всем Доброго времени суток! Изменено 11.1.23 автор gryz |
|
#3056796 |
Свой на Aqa.ru
|
|
gryzжелезо и FE это же одно и тоже Изменено 11.1.23 автор Karnel1a |
|
#3056826 |
|
Малёк
|
|
Karnel1a Имел ввиду микро удобрения Акваер вношу по железу в объёме 0,03 мг/л. И отдельно Железо Акваер в объёме 0,25 мг/л |
|
#3056828 |
Завсегдатай
|
|
gryz У меня подобные проблемы с точкой роста были как раз наоборот, при переборе микро. А у Вас еще и вода очень мягкая, в такой воде доза микро должна быть меньше, чем в жесткой. А Вы еще и сверху бор наваливаете. Я бы на Вашем месте попробовал сделать подмены по 50% 2-3 дня подряд и потом внес сниженную дозу микро. |
|
#3056831 |
Посетитель
|
|
gryz Если судить по атомарному соотношению нитрат/фосфат у вас перекос и недостача. Фосфатов у вас 0,1. Растения быстро его выедают и останавливаются в росте. Держите пропорции фосфат/нитрат 1/10. Например поднимите нитраты до 10,а фосфаты до 1. В вашем же случае на данный момент при значениях нитрата 5 фосфатов должно быть 0,5. Изменено 11.1.23 автор deniart |
|
#3056832 |
Малёк
|
|
Drumkar Я в неделю внёс 2 мл микро на 79л чистой воды. Мне кажется это очень мало. Удобрение Акваер микро, по инструкции пишут 1 мл на 70литров каждый день, а с подачей СО2 увеличить дозу . ТО есть я даже не внёс половины от рекомендованной. Да, возможно нужно сделать подмены, и заново вносить макро и микро, где то перекос. |
|
#3056834 |
|
Малёк
|
|
deniart Как правильно нужно вносить? Сразу поднимать до 10 к 1 и потом продолжать вносить через день и поддерживать эти значения или постепенно ? |
|
#3056837 |
Посетитель
|
|
Вот вам таблица редфилда для ориентирования. Держите пропорции в допустимом коридоре соотношений. Сразу вносите и поддерживайте пропорции измеряя тестами. Далее определитесь с дозировками индивидуально для вас и очередностью внесения. Главное держитесь коридора обозначенного белым цветом по этой таблице |
|
#3056839 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
deniart Это не так: если фосфор является лимитирующим фактором, то его будет ноль, вот и все. А все эти "таблицы Редфилда" - это все антинаучные теории, для справки. Если ТС поднимет фосфат до 1, то при его дозе микро вообще начнутся чудеса закручиваний. Drumkar Кому должна? Доза микро 0.03мг/л по железу - это очень мало для любых обнаружимых доз макро при таком свете. То, что ТС доливает бор и железо (с марганцем) не выправит дефициты цинка и меди на осмотической воде. P.S. Вот тут у меня фосфат вообще не определяется, а микро подается 0.2-0.3 по железу (без отдельного железа), и это все в воде с KH=0: Никаких проблем с кручением или еще чем-то. Изменено 11.1.23 автор vstakhov |
|
#3056842 |
|
Малёк
|
|
vstakhov Попробую поднять дозу Микро до 0,2 мг/л. по железу и N P 10 к 1 и поддерживать эти значения. Отдельно железо не вносить. Изменено 11.1.23 автор gryz [q] vstakhov P.S. Вот тут у меня фосфат вообще не определяется, а микро подается 0.2-0.3 по железу (без отдельного железа), и это все в воде с KH=0: Вот я также считал, что особого внимания на фосфат не обращать. Тем более у большинства успешных травников, показатели фосфата по нулям, а нитрат 10-15 |
|
#3056846 |
Посетитель
|
|
Удачи вам в ваших начинаниях. Правильно!!! Зачем они нужны фосфаты, и редфил какой то проходимец. Вам то уж точно лучше знать. А лучше вместо воды налейте керосина в аквариум и посадите туда пластмасовые растения |
|
#3056852 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
gryz Вот чего я бы не советовал делать, так это изменять дозы внесения удобрений больше, чем в два раза за один заход. Лучше всего удвоить микро и макро, посмотреть пару недель, потом еще удвоить микро, если надо. Как-то так... gryz Разве что большинства травников на сойле |
|
#3056853 |
|
Посетитель
|
|
Удачи вам в ваших начинаниях. Правильно!!! Зачем они нужны фосфаты, и редфил какой то проходимец. Вам то уж точно лучше знать. А лучше вместо воды налейте керосина в аквариум и посадите туда пластмасовые растения |
|
#3056854 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
deniart А вы изучите, о чем была исходная работа Редфилда, например. Ну, та что про фитопланктон в океане, элементарный азот, фосфор, углерод, вот это все, а не вольные трактовки аквариумистов... |
|
#3056855 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Как-то трудно ухватить нить зависимостей чего-то от чего-то. Все запутанно и перепутано(((. Зачем все это нужно в травнике? Вам же не первый год твердят, что все это надо применять индивидуально, а не шаблонно. Азот, фосфор, калий, железо с марганцем, а дальше микро, которое зависит от содержимого вашего аквариума и его надо не много подстраивать (бывает) так как все живут не в одном городе. Я давно отказался от тестов, они совсем не нужны, даже на начальной стадии развития аквариума (баловство и деньги на ветер). Все равно, что с котом сходить в ветеренарку (кто знает, тот поймет). Какие к"черту" соотношения были у бабушке на огороде, а приехав в гости жрали и огурцы, и помидоры, а картошку везли в город. Или все зажрались, или у народа едет крыша? Вас же всему учили в школе, странно. |
|
#3056873 Нравится vstakhov
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Старец Вот это золотые слова, полностью согласен. Причем, ведь если насчет рыб мы понимаем, что плохая фильтрация, слабые подмены, методичный перекорм - все это вызывает усиление бактериального фона, которое затем вызывает болезни и прочее (ну, это часто объясняют всякими аммиачными отравлениями, но не суть). Но ведь бактериям неважно, что жрать - рыб, растения, а в случае растений есть еще оомицеты те же. А дальше растения начинают все силы тратить на борьбу с патогенами, включают механизмы апоптоза (растворения тканей). Ну а аквариумист бежит покупать тесты на калий - ведь в Интернете пишут, что дырки от калия - правда, непонятно, то ли от избытка калия, то ли от недостатка, но померять обязательно надо... А, ну и еще пишут, что фильтр в травнике не нужен - нужно побольше удобрений, и обязательно по цене крови девственниц. |
|
#3056882 Нравится Старец
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
gryz Бор при этом дополнительно вносить не нужно, в микро его более чем достаточно. По макро, не нужно поддерживать эти значения в аквариуме, это бесполезное занятие. C освещением не понятно, вы пишите 70 лм/л, но по растениям на фото я бы сказал там не более 30 лм/л. С умеренным освещением, высокие дозы удобрений не требуются. Так что макро 10 к 1 в неделю это максимум, пока не восстановится нормальный рост, при этом не забывайте про регулярные подмены не менее 30% в неделю. Вообще имхо, на те растения что у вас есть, ваши дозировки макро были достаточны, тем более что у вас есть питательная подложка. |
|
#3056890 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
gryz Проблемы из-за осмоса и ремилизатора. Чего-то нехватает. Я бы во-первых слегка увеличил подачу микроудобрений. Как говрит vstakhov, я бы не стремился к 10/1. У Вас вполне нормальное соотношение, если точно замерили. Ну, можно увеличить слегка NO3 , если быстро падает. Фосфаты... у Вас могут быть 0,02...0,05 мг/л, но обязательно должны быть. Однако, всё ещё зависит от растений, я у себя теперь держу фосфаты до 0,4 мг/л только из-за роталы макрандры. Удобрения ввожу трижды в неделю. Теперь, с Вашим осмосом, возможно, что Бор Вы вносите верно, нужно попробовать... Очень может быть, что нужно введение кальция, поскольку пишут, что количество кальция в травнике должно превышать концентрация магния и калия... и формы стебля и листа деформируются, приобретают радикулит. Са = 15 мг/л. У себя я использую осмос, водопровод и введение Калия. Остальное всё в норме. ___ Александр |
|
#3056900 |
|
Малёк
|
|
Alex Livci Светильник Chihiros A601 плюс светит на 70% мощности включён, так что там даже более 70 лм/л По поводу растений, половина из них была посажана для обЪёма на старте, в последующем перейти на другие, постепенно. Спасибо за совет! Изменено 11.1.23 автор gryz Изменено 11.1.23 автор gryz Изменено 11.1.23 автор gryz |
|
#3056915 |
Малёк
|
|
Alkor Спасибо за совет! По поводу кальция, он входит в удобрения аквабаланс с азотом+ ремилилизатор. Я тоже больше склоняюсь к микро, буду добавлять дозы. Что касается фосфата, попробую поднять до 0,5 и нитрат до 10, понаблюдаю. Так как заметил на лобелии точки похожие на ксен. Вообще, пока не стал вносить удо не было особо не каких проблем. Единственный минус на альтернатере были мелкие листья, а после внесения удо листья в два раза увеличились и растёт прямо на глазах . |
|
#3056921 |
Посетитель
|
|
vstakhov Вы можете сколько угодно плевать в сторону професора зоологии и его научных трудов. Но я и милионы аквариумистов всё же больше поверят ему чем вам. Я не спорю, возможно у вас и есть ученная степень в микробиологии. Хотя это я подозреваю вряд-ли является истиной. Вы такой же аквариумист как и все мы, просто напросто имеющий свою точку зрения основанную на личном опыте и из за неправильного трактования научных трудов Редфилда и как следствие личного печального опыта. Но это не даёт вам право опровергать труды ученного и тем самым вводить в заблуждение других людей. Просто многие люди видя ваш статус , ,кандидат в советники, , на этом форуме воспринимают ваши слова как истину. Но есть и другие форумы где ваши убеждения подняли бы , ,на смех, , Изменено 17.1.23 автор deniart |
|
#3058229 |
|
Посетитель
|
|
[q] gryz [/q |
|
#3058232 |
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
deniart А можете показать свой результат в аквариуме по вашей трактовке научных трудов Редфилда? |
|
#3058278 Нравится Алекс 56
|
Малёк
|
|
[q] gryz |
|
#3178815 |
|