На премодерации
|
Впечатления и заметки по сборкам BEAMS-F v1 (страница 6) |
Обсуждения освещения от ReefLEDLab длятся не первый год. Критики по данным продуктам на форумах более чем предостаточно, но к сожалению большинство вступает в спор даже не опробовав товар. До последнего времени к этому числу людей относился и я, думаю настало время признать ошибки и поделится заметками вводящим в сомнения. |
|
#2467359 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Haupter Функционал компенсирует стоимость с лихвой, вот о чем я.Кристально. Это надо понять всем, кто говорит, что дорого. Дорого стоит Мерседес? Пусть покупают велосипед - всё по средствам. Но говорить, что Мерседес плох, только потому, что он дорог - это весьма странная позиция, честно говоря. Farmis Так и в этом случае, игра свеч стоит, в долгосрочной перспективе?А что для вас является "свечами" применительно к долгосрочной перспективе? Давайте зададим критерии оценки явным образом. |
|
#2476444 |
|
На премодерации
|
|
Давайте зададим критерии оценки явным образом. Я бы даже сказал - давайтесь вернемся к "здравому" сравнению цен взяв за пример любые готовые светильники и лл-лампы 9хх... |
|
#2476449 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lonelityЛично мне это кажется избыточным в большинстве случаев. Но - нет никаких проблем сделать такой длинный цикл. Правда, не автоматически, а ручками. Но - это не очень большая работа. |
|
#2476453 |
Постоянный посетитель
|
|
DNK Попробую выразить свою позицию. Я плачу деньги, не важно за что и какие.Некоторых в силу "низкой" цены можно оправдать, за скудный функционал.А есть те позиции, которые предлагают излишний и накидывают за него.Так вот, не хочется после определенного времени сказать, мол нафига я это покупал , если и 1/3 от того , что он может, мне не нужно.И так сказать разочароваться в покупке.Что было как раз с Мерседесом, сиденья там не айс (имхо), после пары часов задница отсыхает, кто виноват мерс или моя 5я точка?=)))Прошу обратить внимание, о порядке цен, ценах этого бимса я не говорю. Поэтому мне и интересны ВПЕЧАТЛЕНИЯ ТС от владения. Изменено 15.3.18 автор Farmis |
|
#2476463 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Farmis не хочется после определенного времени сказать, мол нафига я это покупал , если и 1/3 от того , что он может, мне не нужно.Извините, строгого, а не эмоционального, ответа на ваш вопрос быть не может в принципе. Да, сначала будет кайф. Потом - привычка. Что еще дальше - одному Богу известно... Изменено 17.3.18 автор Moderator |
|
#2476468 Нравится Тина Гончарова
|
|
Постоянный посетитель
|
|
#2476471 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Farmis Поэтому и интересны впечатления ТСаМне казалось, что он высказался совершенно однозначно Конечно, если ТС готов уделить время более подробному описанию своих впечатлений, с удовольствием почитаю. |
|
#2476472 Нравится froll-72
|
На премодерации
|
|
Farmis Конечно можно ответить, почему бы и нет. Если коротко, то я написал выше к утру дошло... то-есть я сидел всю ночь и... Абсолютно всему нашел применение, нет лишнего. Я просто устал тратить деньги на ЛЛ-это дорого, а если взять любой другой светодиодный светильник, предложите вариант...сравним. Как то-так. Изменено 17.3.18 автор Moderator |
|
#2476480 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK Я вот вроде год чисто занимался сборкой светильников на заказ. Причём разных, и на ваших комплектующих, и на диодах Cree и на китайских матрицах и даже на светодиодной ленте. Вроде как опыт большой, и знаю косяки именно в твоей продукции. Получается могу с тобой поспорить и предъявить тебе? Нет не могу. Ты в этом вопросе на 2 головы выше меня. Если я с тобой попробую поспорить ты просто раздавишь меня аргументами. Изменено 17.3.18 автор Moderator |
|
#2476651 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Мы тут начали было снимать ролик про сборку систем BEAMS, но я засомневался - нужен ли этот ролик? Вроде и так всё прозрачно |
|
#2477419 Нравится KoRvin
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK Думаю лишним не будет. Я например 2 раза чуть не накосячил когда собирал. Один раз сборки к верх ногами чуть не поставил. А второй раз хотел использовать не те шлейфы, я думал они одинаковые все Очень тупые ошибки конечно |
|
#2477426 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Ролик про BEAMS не особо нужен. Нужен и важен сам новый подход к конструкции светильника. Я понимаю, что очень хорошо, что разноспектральный пучок исходит теперь из намного меньшей площади, НО! Простому индейцу так важно избавиться от спагетти из проводов, что на первый план выползает несомненная гарантия того, что он копил деньги на светильник, а потом не спалит его при неверном подключении. |
|
#2480896 Нравится DNK
|
На премодерации
|
|
Перенесено из темы Чем я опытнее тем мне тяжелее? artvhm Айрат, да от куда такое счастье в домашних условиях для измерения. Верю на слово программному обеспечению. Со своей стороны выполнил все рекомендации по сборке и установки рефлектора. Напомню - покрытие титановыми белилами, размер банки 65/35/33. |
|
#2484734 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Haupter Ой-ой. Дмитрий не надо верить таким цифрам. У вас же 4 сборки? Так они, на вскидку, больше 160-170 umol/s не дадут(на самом большом токе). Плюс потери в оптической схеме и на выходе хорошо если 120-130 останется. Для, примера, 150вт Powerball NDL 942, даст примерно 210 umol/s UPD. Исправил цифры с двух на четыре сборки Изменено 4.4.18 автор artvhm |
|
#2484754 |
|
На премодерации
|
|
artvhm Чем по факту можно измерить из более приемлемой ценовой категории с минимальными погрешностями? |
|
#2484761 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Haupterодин светильник, по факту, проще отдать в лабораторию или уговорить Константина Но выход с диодов вполне точно считается по дадашитам. А вам для чего, есть какая то целевая цифра? Изменено 4.4.18 автор artvhm |
|
#2484763 |
На премодерации
|
|
artvhm Сейчас появится DNK и начнет утверждать что софт от болды не высчитывает такие данные, на такие слова я уже натыкался неоднократно. Для чего - познания, удобство. Даже если при погрешности измерений выявить какое-то табу на эти данные, очень удобно экспериментировать с растениями. К примеру крайне интересно меняет цвет жилок alternanthera lilacina variegated с блеклого на огненный при изменениях в районе 500-600nm (более точную часть пока не выявил). А ведь люксами и люменами такое высчитывать глупо, процентное соотношение тоже лишено смысла... |
|
#2484767 Нравится Aqua Chillout, папоротник
|
|
Модератор , Советник
|
|
Haupter Меняется цвет в смысле "меняется спектр отражения поверхности" или в смысле "под этим светом то же самое смотрится по-другому"? |
|
#2484771 |
На премодерации
|
|
Константин Кучеренко В самом прямом смысле слова, эталоном беру солнечный свет у окна для сравнения отрывая лист от куста. |
|
#2484774 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Айрат, а вам не пришло в голову спросить, откуда Haupter взял свои цифры? Мы это уже обсуждали, вроде бы даже в данной теме. artvhm Так они, на вскидку, больше 160-170 umol/s не дадут173,4umol/s на предельном токе. С учетом минимальных потерь в оптической системе, потому что предположить какие они на самом деле в каждом конкретном случае самодельного светильника - нет никакой возможности, а пересвет куда как хуже, чем недосвет. HaupterСофт высчитывает данные более, чем корректно. Потому что его принимал заказчик, профессионализм которого не просто не вызывает сомнений, а все мы, вместе взятые здесь, не знаем того, что знает он. На будущее - прежде чем обвинять кого-то, неплохо бы сначала разобраться самому - все ли сделано так, как должно быть. Я вот думаю - надо, наверное, во вкладке PRO в варианте софта для DIY в графе количества излучения по умолчанию поставить просто ноль. Иначе получаются вот такие кунштюки - меня еще мимоходом и обгадили. Да, очень здорово и очень приятно. Вот и делай людям подарки. HaupterОчень интересно! При каком количестве излучения в этой части в % ко всему излучению и скольки часах в день такого спектра начинает проявляться такая штука? Изменено 4.4.18 автор DNK |
|
#2484775 |
|
На премодерации
|
|
DNK Не понял какие ко мне притенении, ну да ладно... я под сомнения не ставил ваши слова. При каком количестве излучения в этой части в % Если я правильно понял, то на графике с левой вертикальной полосы идет процентное соотношение и установлено в районе 40%. скольки часах в день такого спектра начинает проявляться такая штука? В двух часовой - разницы не видел, три часа уже складывается во что-то интересное. Время нужно, со следующей недели планирую еще на час увеличить. |
|
#2484783 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Haupter 500-600нм. Участок с которого зеленый начинается, захватывая желтый и часть ораньжа. Не узкая надо сказать полоса. Как раз в зоне макс чувствительности человеческого глаза. Может дело в данном случае не в спектре, а в общем количестве излучения? Самые дешевые СД с теплым спектром, и безобразной цветопередачей, как раз на этом участке и дают макс. излучения. Тут бы поточнее, эти цифры не о чем, к сожалению. |
|
#2484788 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Haupter Не понял какие ко мне притененииПретензий нет. Просто если хотите видеть похожие на правду цифры количества излучения в микромолях фотонов, пожалуйста установите правильное количество излучения во вкладке PRO вашего контроллера в ваттах. Количество излучения одной сборки - по ссылке, которую я дал. я под сомнения не ставил ваши слова.Ну да, я так и понял. Выражение "от балды" в дальнейшем из ваших уст постараюсь воспринимать как похвалу установлено в районе 40%.Да, в целом понятно. Довольно заметное количество, но не ужас, как много. В двух часовой - разницы не видел, три часа уже складывается во что-то интересное. Время нужно, со следующей недели планирую еще на час увеличить.Буду следить с интересом! |
|
#2484795 |
|
На премодерации
|
|
DNK Спасибо. Видел как установлено число-100вт. и не доглядел ваше описание. Полагал что контроллер автоматом выставил общую суммарную мощность по сборкам. Изменил - 9.5*4=38; получаем тот-же график 95.58 umol/s. artvhm Айрат, приношу извинения за дезинформацию. Ну да, я так и понял. Выражение "от балды" в дальнейшем из ваших уст постараюсь воспринимать как похвалу Дернули контекст. Да, в целом понятно. Довольно заметное количество, но не ужас, как много. Относительно чего? Извините до покупки ваших сборок я упорно сидел на холодных спектрах и первые три недели пытался выжать из них максимум в эту сторону. Один только белый диод чего стоит при столь глобальных переменах. Извиняюсь что скопировал ваш текст из Л/С, но руководствовался именно этим: Смотрите какая штука. Этот график показывает, сколько излучения приходится на каждую длину волны. Если в моменте, например, на 410нм излучения мало - всего 10 единиц, а высшей точкой графика является количество излучения на длине волны 500нм, и это 100 единиц, то точка графика спектра на 500нм будет в 10 раз выше по оси Y, чем точка на 410нм. Если мы начнем прибавлять излучения на 410нм и его станет 300 единиц, а количество излучения на 500нм останется прежним, то уже точка графика на 410нм станет в 3 раза выше, чем точка на 500нм. Так что уверяю вас, в моем понимании это много. Дамир184 Нет, график же высчитывал излучение (даже с завышенными цифрами, за что я извинился выше). Более компактно определить точную часть спектра не так просто, Как минимум для этих целей надо отключить полностью белый диод, но в этом случае мне не хватит сборок собрать нужное количество излучения. |
|
#2484806 Нравится DNK
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
HaupterОтносительно общего количества излучения. Извините до покупки ваших сборок я упорно сидел на холодных спектрах и первые три недели пытался выжать из них максимум в эту сторону. Как говорится, практика - критерий истины Как минимум для этих целей надо отключить полностью белый диод, но в этом случае мне не хватит сборок собрать нужное количество излучения.Именно так. Ставить вместо белого диода лайм - не только можно, но и нужно. Но, я опасаюсь, что пресноводы ещё не готовы к этому. Моряки-то далеко не все, мягко говоря, понимают прелесть решения... |
|
#2484810 Нравится Haupter
|